原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人劉友德之妻。原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人劉友德之子。原告：劉仁全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人劉友德之子。原告：劉仁進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人劉友德之子。原告：侯明年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人劉友德之子。原告：劉國(guó)英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人劉友德之女。上述六原告共同委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：閔登峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123號(hào)。負(fù)責(zé)人：陶俊明，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所專職律師。

原告張某某、劉某某、劉仁全、劉仁進(jìn)、侯明年、劉國(guó)英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告親屬因此次事故身亡的各項(xiàng)損失共計(jì)138473元（已按同等責(zé)任分擔(dān))，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月11日15時(shí)40分許，劉某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)重型平板貨車(chē)由西向東行駛至事發(fā)處時(shí)，與由南向北橫過(guò)公路的行人劉友德相撞，造成劉友德受傷醫(yī)治無(wú)效身亡的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某負(fù)此事故的同等責(zé)任，劉友德負(fù)此事故的同等責(zé)任。由于劉某駕車(chē)未確保安全，造成他人身亡，其理應(yīng)賠償他人各項(xiàng)損失。另查，劉某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)重型平板貨車(chē)已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年10月17日到2018年10月17日止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠付。為保護(hù)公民的合法權(quán)利，特訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴求。被告劉某辯稱，認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求。被告閔登峰辯稱，認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求。被告保險(xiǎn)公司辯稱：1.認(rèn)可交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任的認(rèn)定；2.在被保險(xiǎn)人提供了駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證的情況下，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，賠償?shù)姆绞綖槌^(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分按同等責(zé)任50%的比例賠償,如超載在商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)扣除10%；3.原告賠償數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求核減；4.涉及本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月11日15時(shí)40分許，被告劉某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)重型平板貨車(chē)由西向東行駛至安陸市禾豐米廠以東路段，與由南向北橫過(guò)公路的行人劉友德相撞，造成劉友德受傷的道路交通事故，劉友德受傷后在安陸市普愛(ài)治療1天，因醫(yī)治無(wú)效死亡。2017年12月21日，安陸市交警大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告劉某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，受害人劉友德應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告劉某具有有效的駕駛證，鄂Ｋ×××××號(hào)重型平板貨車(chē)具有有效的行駛證，行駛證上登記車(chē)主為被告閔登峰，登記的使用性質(zhì)為營(yíng)轉(zhuǎn)非，被告劉某向被告閔登峰購(gòu)買(mǎi)了鄂Ｋ×××××號(hào)重型平板貨車(chē)，但沒(méi)有辦理車(chē)輛過(guò)戶登記手續(xù)。鄂Ｋ×××××號(hào)重型平板貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000.00元及商業(yè)險(xiǎn)500000.00元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年10月17日至2018年10月17日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。受害人劉友德xxxx年xx月xx日出生，住湖北省××××組，共有五名子女為原告劉某某、劉仁全、劉仁進(jìn)、侯明年、劉國(guó)英。
原告張某某、劉某某、劉仁全、劉仁進(jìn)、侯明年、劉國(guó)英與被告劉某、閔登峰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、劉某某、劉仁全、劉仁進(jìn)、侯明年、劉國(guó)英的共同委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告劉某、閔登峰及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，被告承認(rèn)原告張某某、劉某某、劉仁全、劉仁進(jìn)、侯明年、劉國(guó)英的訴訟請(qǐng)求部分,不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定：被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)和誤工費(fèi)不應(yīng)超過(guò)1500.00元，無(wú)法律依據(jù)，本院依據(jù)受害人住院天數(shù)及受害人的子女人數(shù)等情況酌定交通費(fèi)為1200.00元，誤工費(fèi)為3016元；認(rèn)為原告主張的精神撫慰金不應(yīng)超過(guò)10000.00元，無(wú)法律依據(jù)，本院認(rèn)為原告的親屬因本案交通事故死亡，給原告造成了精神損害，因受害人在交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，負(fù)有同等的責(zé)任，本院酌定精神撫慰金為30000.00元；認(rèn)為被告劉某無(wú)從業(yè)資格證及營(yíng)運(yùn)證，保險(xiǎn)公司存在免責(zé)情形，本院認(rèn)為鄂Ｋ×××××號(hào)重型平板貨車(chē)行駛證上登記的使用性質(zhì)為營(yíng)轉(zhuǎn)非，保險(xiǎn)公司亦未提交向被保險(xiǎn)人明確告知或講解了該免責(zé)情形的證據(jù)，故本院不予采納。原告張某某、劉某某、劉仁全、劉仁進(jìn)、侯明年、劉國(guó)英因本次交通事故主張的各項(xiàng)損失，本院依照原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)7834.06元，2.喪葬費(fèi)25707.50元，3.死亡賠償金63625.00元（12725.00元/年×5年），4.交通費(fèi)1200.00元，5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元，6.精神撫慰金30000.00元，7.辦理喪事誤工費(fèi)3016.00元（31462.00元/年÷365天×5人×7天），共計(jì)131432.56元。被告保險(xiǎn)公司承保了鄂Ｋ×××××號(hào)重型平板貨車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告張某某、劉某某、劉仁全、劉仁進(jìn)、侯明年、劉國(guó)英的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償117834.06元（醫(yī)療費(fèi)7834.06元+喪葬費(fèi)25707.50元等），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為13598.50元，因受害人劉友德承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)的程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失為8159.10元（13598.50×60%），被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告損失為125993.06元（交強(qiáng)險(xiǎn)117834.06+三責(zé)險(xiǎn)8159.10元）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決書(shū)生效后5日內(nèi)賠償原告張某某、劉某某、劉仁全、劉仁進(jìn)、侯明年、劉國(guó)英各項(xiàng)損失125993.06元（交強(qiáng)險(xiǎn)117834.06+三責(zé)險(xiǎn)8159.10元）；二、駁回原告張某某、劉某某、劉仁全、劉仁進(jìn)、侯明年、劉國(guó)英其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1692.00元，減半收取計(jì)846.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁以俊

書(shū)記員：張蕾