原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人劉友德之妻。原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人劉友德之子。原告：劉仁全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人劉友德之子。原告：劉仁進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人劉友德之子。原告：侯明年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人劉友德之子。原告：劉國英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人劉友德之女。上述六原告共同委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：閔登峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123號。負責人：陶俊明，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所專職律師。

原告張某某、劉某某、劉仁全、劉仁進、侯明年、劉國英向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告賠償原告親屬因此次事故身亡的各項損失共計138473元（已按同等責任分擔)，保險公司在保險責任限額內賠償原告損失；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月11日15時40分許，劉某駕駛鄂Ｋ×××××號重型平板貨車由西向東行駛至事發(fā)處時，與由南向北橫過公路的行人劉友德相撞，造成劉友德受傷醫(yī)治無效身亡的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認定：劉某負此事故的同等責任，劉友德負此事故的同等責任。由于劉某駕車未確保安全，造成他人身亡，其理應賠償他人各項損失。另查，劉某駕駛的鄂Ｋ×××××號重型平板貨車已在中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司參加了機動車交強險及商業(yè)三責險，保險期限自2017年10月17日到2018年10月17日止，此事故發(fā)生在保險期內，故保險公司應依法賠付。為保護公民的合法權利，特訴至人民法院，請求人民法院支持原告的訴求。被告劉某辯稱，認可原告的訴訟請求。被告閔登峰辯稱，認可原告的訴訟請求。被告保險公司辯稱：1.認可交通事故的事實及事故責任的認定；2.在被保險人提供了駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證的情況下，保險公司愿意在保險范圍內依法賠償，賠償?shù)姆绞綖槌^交強險部分按同等責任50%的比例賠償,如超載在商業(yè)險中應扣除10%；3.原告賠償數(shù)額過高，請求核減；4.涉及本案的訴訟費、鑒定費，保險公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月11日15時40分許，被告劉某駕駛鄂Ｋ×××××號重型平板貨車由西向東行駛至安陸市禾豐米廠以東路段，與由南向北橫過公路的行人劉友德相撞，造成劉友德受傷的道路交通事故，劉友德受傷后在安陸市普愛治療1天，因醫(yī)治無效死亡。2017年12月21日，安陸市交警大隊依法作出道路交通事故認定書,認定被告劉某應承擔事故的同等責任，受害人劉友德應承擔事故的同等責任。被告劉某具有有效的駕駛證，鄂Ｋ×××××號重型平板貨車具有有效的行駛證，行駛證上登記車主為被告閔登峰，登記的使用性質為營轉非，被告劉某向被告閔登峰購買了鄂Ｋ×××××號重型平板貨車，但沒有辦理車輛過戶登記手續(xù)。鄂Ｋ×××××號重型平板貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險122000.00元及商業(yè)險500000.00元，并購買了不計免賠率險，保險期間均為2017年10月17日至2018年10月17日，該事故發(fā)生在保險期內。受害人劉友德xxxx年xx月xx日出生，住湖北省××××組，共有五名子女為原告劉某某、劉仁全、劉仁進、侯明年、劉國英。
原告張某某、劉某某、劉仁全、劉仁進、侯明年、劉國英與被告劉某、閔登峰、中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某、劉某某、劉仁全、劉仁進、侯明年、劉國英的共同委托訴訟代理人程增強、被告劉某、閔登峰及被告保險公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案屬于機動車交通事故責任糾紛，被告承認原告張某某、劉某某、劉仁全、劉仁進、侯明年、劉國英的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：被告保險公司認為原告主張的交通費和誤工費不應超過1500.00元，無法律依據(jù)，本院依據(jù)受害人住院天數(shù)及受害人的子女人數(shù)等情況酌定交通費為1200.00元，誤工費為3016元；認為原告主張的精神撫慰金不應超過10000.00元，無法律依據(jù)，本院認為原告的親屬因本案交通事故死亡，給原告造成了精神損害，因受害人在交通事故中存在過錯，負有同等的責任，本院酌定精神撫慰金為30000.00元；認為被告劉某無從業(yè)資格證及營運證，保險公司存在免責情形，本院認為鄂Ｋ×××××號重型平板貨車行駛證上登記的使用性質為營轉非，保險公司亦未提交向被保險人明確告知或講解了該免責情形的證據(jù)，故本院不予采納。原告張某某、劉某某、劉仁全、劉仁進、侯明年、劉國英因本次交通事故主張的各項損失，本院依照原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，認定如下：1.醫(yī)療費7834.06元，2.喪葬費25707.50元，3.死亡賠償金63625.00元（12725.00元/年×5年），4.交通費1200.00元，5.住院伙食補助費50.00元，6.精神撫慰金30000.00元，7.辦理喪事誤工費3016.00元（31462.00元/年÷365天×5人×7天），共計131432.56元。被告保險公司承保了鄂Ｋ×××××號重型平板貨車強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內，故被告保險公司應在保險范圍內予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告張某某、劉某某、劉仁全、劉仁進、侯明年、劉國英的損失首先由被告保險公司在交強險范圍內賠償117834.06元（醫(yī)療費7834.06元+喪葬費25707.50元等），超出交強險的部分為13598.50元，因受害人劉友德承擔此事故的同等責任，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項的規(guī)定有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯的程度適當減輕機動車一方的賠償責任，被告保險公司應在三責險范圍內賠償原告損失為8159.10元（13598.50×60%），被告保險公司共應賠償原告損失為125993.06元（交強險117834.06+三責險8159.10元）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司于本判決書生效后5日內賠償原告張某某、劉某某、劉仁全、劉仁進、侯明年、劉國英各項損失125993.06元（交強險117834.06+三責險8159.10元）；二、駁回原告張某某、劉某某、劉仁全、劉仁進、侯明年、劉國英其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1692.00元，減半收取計846.00元，由被告劉某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　袁以俊

書記員：張蕾