原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人張廣新，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
委托代理人王學(xué)思，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，三河市興遠(yuǎn)水泥制品廠業(yè)主，現(xiàn)住三河市。
委托代理人王俊嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，住三河市。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住三河市。
委托代理人王俊嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，住三河市。
被告北京積水潭醫(yī)院。
法定代表人，田偉，院長(zhǎng)。
住所地北京市西城區(qū)新街口東街31號(hào)。
委托代理人，袁蕊，該院管理干部。
委托代理人黃劍，北京黃劍律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告陳某某、梁某某、北京積水潭醫(yī)院姓名權(quán)糾紛一案，本院于2011年12月14日立案受理，依法由審判員劉松伶適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及委托代理人張廣新、被告陳某某和梁某某委托代理人王俊嶺、被告北京積水潭醫(yī)院委托代理人袁蕊、黃劍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原告在被告陳某某處從事打磚工作，2011年6月17日在工作中受傷，原告?zhèn)蠼?jīng)北京積水潭醫(yī)院、三河市中醫(yī)院治療，右手拇指、食指鋼針內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)治療基本結(jié)束，但嚴(yán)重影響其功能，致其生活極其困難。經(jīng)查原告于北京積水潭醫(yī)院治療過程中，被告陳某某和梁某某卻使用案外人石滿良的名義，致原告無法主張工傷賠償。此外原告于中國(guó)人民健康保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了兩份人身意外保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2011年3月23日始至2012年3月22日止，原告于保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生意外傷害，因初始病歷為石滿良名字，保險(xiǎn)公司拒絕賠償，導(dǎo)致原告無法主張保險(xiǎn)金。原告認(rèn)為，被告陳某某和梁某某使用石滿良名義為原告治療，北京積水潭醫(yī)院未對(duì)患者身份核實(shí)盡到審慎審查義務(wù)，均存在一定過錯(cuò)，從而被告共同侵害了原告的姓名權(quán)，致使原告無法主張工傷賠償和保險(xiǎn)賠償，無奈訴至法院，要求被告限期變更初始治療時(shí)病歷、診斷證明石滿良名字為原告張某某名字。
被告陳某某辯稱，被告經(jīng)營(yíng)廠子工人很多，不只原告一個(gè)人，同時(shí)作為業(yè)主根本不與工人直接接觸，平時(shí)只是知道部分工人的名字，不認(rèn)識(shí)本人；出事后被告將原告送到北京積水潭醫(yī)院急診科治療，出事時(shí)圍觀的工人很多，只聽到有人喊“石滿良出事了”，到了北京積水潭醫(yī)院看到原告痛苦的狀態(tài)，被告很著急，詢問原告的名字，是不是叫石滿良，原告不只是痛苦過度，還是沒聽清，只是點(diǎn)點(diǎn)頭，原告的妻子在場(chǎng)也沒支應(yīng)，情急之下被告才在病歷上簽上石滿良的名字；因此初始病歷寫錯(cuò)名字的過錯(cuò)在于原告和其妻子，被告無過錯(cuò)；另外原告從北京積水潭醫(yī)院初始治療到康復(fù)很長(zhǎng)時(shí)間未提出變更，故造成損失責(zé)任在原告，被告不承擔(dān)后果。
被告梁某某辯稱，業(yè)主是被告陳某某，與被告梁某某也沒有關(guān)系，原告不應(yīng)將梁某某列為被告。
被告北京積水潭醫(yī)院辯稱，原告訴稱我醫(yī)院沒有盡到審查義務(wù)與事實(shí)不相符，也無法律依據(jù)，首先，原告到我院急診，其基本情況是因口音差異，加之原告右手受傷應(yīng)由其陪同人員即其妻子代簽病歷，同時(shí)麻醉科也簽名，一般不會(huì)出現(xiàn)簽錯(cuò)名字的現(xiàn)象；其次石滿良是誰，本案原告是誰他們之間的關(guān)系被告無法界定，法院沒有確認(rèn)之前被告無法對(duì)病歷進(jìn)行更改；第三，如事實(shí)如原告與另一被告陳某某所說責(zé)任不在被告我院，造成我院管理和經(jīng)濟(jì)上的損失應(yīng)由過錯(cuò)方承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，被告陳某某為三河市興遠(yuǎn)水泥制品廠業(yè)主，2011年5月2日原告從業(yè)于被告陳某某經(jīng)營(yíng)三河市興遠(yuǎn)水泥制品廠，從事打磚工作，2011年6月17日原告在工作中受傷，被告陳某某將原告送至北京積水潭醫(yī)院急診救治，經(jīng)北京積水潭醫(yī)院對(duì)原告右手拇指和食指鋼針內(nèi)固定術(shù)后，當(dāng)天回三河市中醫(yī)院康復(fù)治療，現(xiàn)已基本痊愈。
另查明，2011年6月17日被告陳某某送原告到北京積水潭醫(yī)院救治時(shí)，原告妻子也陪同在場(chǎng)，在填寫初始病歷時(shí)在不知患者名字的情況下，未讓原告妻子填寫，而是被告陳某某本人填寫且寫成案外人石滿良的名字。二被告在舉證期限內(nèi)也沒有證明讓原告妻子填寫或征詢妻子意見的證據(jù)。訴訟中原告撤回對(duì)被告梁某某的起訴。
上述事實(shí)，有北京積水潭醫(yī)院初始病歷、用藥診斷證明、處方、三河市中醫(yī)院康復(fù)就診資料以及當(dāng)事人庭審陳述為證。

本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告在北京積水潭醫(yī)院因工傷急診就醫(yī)，在舉證期限內(nèi)也未提供證據(jù)證明石滿良就醫(yī)，無需告舉證，原告在積水潭醫(yī)院因工傷急診就醫(yī)，本院應(yīng)予確認(rèn)；被告陳某某在不知原告姓名的情況下，原告妻子在場(chǎng)，應(yīng)讓原告妻子填寫初始病歷，造成誤填，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告與醫(yī)院只存在醫(yī)療服務(wù)關(guān)系。根據(jù)合同法的規(guī)定，醫(yī)院有義務(wù)基于附隨義務(wù)為原告提供因原告名字錯(cuò)誤予以更改的義務(wù)，這一附隨義務(wù)不是雙方當(dāng)事人在合同事先明確約定的；也不是法律上明文規(guī)定的，而是在原告接受服務(wù)的過程中衍生的。忽視這些義務(wù)，會(huì)損害原告的其它利益。所以，原告急診期間因業(yè)主將原告姓名登記錯(cuò)誤，醫(yī)院有義務(wù)幫其改過來，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)協(xié)助義務(wù)。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十九條、第一百二十條之規(guī)定，判決如下：

被告北京積水潭醫(yī)院于本判決生效后三日內(nèi)將原告張某某在急診治療的急診病歷、診斷證明以及其他相關(guān)就醫(yī)資料，由“石滿良”名字更改為原告“張某某”名字，被告陳某某協(xié)助被告北京積水潭醫(yī)院提供應(yīng)提供的相關(guān)資料；
案件受理費(fèi)250元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告陳某某負(fù)擔(dān)200元（本判決生效后三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉松伶

書記員： 李艷蕊