張某某
魏淑斌（黑龍江明正律師事務(wù)所）
哈爾濱市東煤電器設(shè)備廠

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古神華集團(tuán)大雁煤業(yè)公司干部。
委托代理人魏淑斌，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市東煤電器設(shè)備廠，住所地哈爾濱市香坊區(qū)哈成路325號(hào)。
法定代表人單旭東，廠長(zhǎng)。
原告張某某與被告哈爾濱市東煤電器設(shè)備廠民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理審判員劉鑫擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與人民陪審員杜景艷、張生濱共同組成合議庭，于2014年2月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人魏淑斌到庭參加訴訟。被告哈爾濱市東煤電器設(shè)備廠經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某為證明其主張，在規(guī)定期限內(nèi)向本院舉示如下證據(jù):
證據(jù)1:2012年4月12日至2016年5月12日被告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明被告公司正在營(yíng)業(yè)，法定代表人是單旭東。
證據(jù)2:借款單3份、中國(guó)郵政匯款收據(jù)3份、該企業(yè)原廠長(zhǎng)遇世偉證言說(shuō)明，證明原告向被告借款110000元及原告一直在催要此款。
證據(jù)3:哈爾濱市房地產(chǎn)管理局頒發(fā)的房屋產(chǎn)權(quán)證（復(fù)印件），證明被告名下有不動(dòng)產(chǎn)，地址為哈爾濱市香坊區(qū)哈成路325號(hào)。
證據(jù)4:中國(guó)人民銀行歷年利息表，證明原告計(jì)算利息的依據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
被告哈爾濱市東煤電器設(shè)備廠在規(guī)定期限內(nèi)未向本院舉示證據(jù)。
本院認(rèn)為:被告拖欠原告借款事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，被告理應(yīng)按期及時(shí)償還。因被告未按約定的期限償還借款，依法應(yīng)給付原告逾期利息，因雙方未約定借款利率，故利息標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算（計(jì)息期間為2004年12月1日至2013年10月6日）為宜。原告請(qǐng)求的雙倍利息，因無(wú)法定依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市東煤電器設(shè)備廠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款110000元；
二、被告哈爾濱市東煤電器設(shè)備廠在給付上述本金的同時(shí)，給付原告張某某借款逾期利息56908元。
案件受理費(fèi)4465元，由原告張某某負(fù)擔(dān)826元，由被告哈爾濱市東煤電器設(shè)備廠負(fù)擔(dān)3639元。
如果被告未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告拖欠原告借款事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，被告理應(yīng)按期及時(shí)償還。因被告未按約定的期限償還借款，依法應(yīng)給付原告逾期利息，因雙方未約定借款利率，故利息標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算（計(jì)息期間為2004年12月1日至2013年10月6日）為宜。原告請(qǐng)求的雙倍利息，因無(wú)法定依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市東煤電器設(shè)備廠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款110000元；
二、被告哈爾濱市東煤電器設(shè)備廠在給付上述本金的同時(shí)，給付原告張某某借款逾期利息56908元。
案件受理費(fèi)4465元，由原告張某某負(fù)擔(dān)826元，由被告哈爾濱市東煤電器設(shè)備廠負(fù)擔(dān)3639元。
如果被告未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉鑫
審判員：杜景艷
審判員：張生濱

書(shū)記員：李晨晨