張某某
陳廣杰（孫某某孫吳鎮(zhèn)法律服務所）
孫某某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司
張真明
李琳（黑龍江啟明律師事務所）

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:張某某。
委托代理人:陳廣杰，孫某某孫吳鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:孫某某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司。
法定代表人:黨守民，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張真明，該公司副經(jīng)理。
委托代理人:李琳，黑龍江啟明律師事務所律師。
再審申請人張某某因與被申請人孫某某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司（以下簡稱生資公司）勞動爭議糾紛一案，不服黑河市中級人民法院（2013）黑中民終字第362號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某某申請再審稱:（一）生資公司是集體所有制企業(yè)，該企業(yè)套用全民所有制企業(yè)改制文件讓張某某與其簽訂承包租賃合同，將職工的固定勞動合同變?yōu)榕R時雇傭合同。張某某沒有按照生資公司的意圖簽訂承包合同是因為張某某與企業(yè)簽訂的是固定勞動合同，承包合同不能代替勞動合同，張某某不簽訂租賃合同符合法律規(guī)定，生資公司必須按照勞動合同的約定提供勞動條件、履行合同義務、給付其1998年1月至2006年7月103個月的工資、賠償金、經(jīng)濟補償金。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項的規(guī)定申請再審。
本院認為，1998年3月，生資公司為了解決其公司原夢鄉(xiāng)賓館的職工安置問題，將包括張某某在內(nèi)的原夢鄉(xiāng)賓館的職工安置到生資公司二部承包柜臺，并為這些職工交納勞動保險、統(tǒng)籌等各項費用。夢鄉(xiāng)賓館的職工多數(shù)服從了公司的安排，張某某不同意承包柜臺，生資公司也沒有給張某某安排其它工作。關于張某某起訴主張生資公司給付其1998年1月至2006年7月的工資、賠償金、經(jīng)濟補償金的問題。因工資是指企業(yè)、事業(yè)、機關、團體等用人單位按照勞動者勞動的數(shù)量和質(zhì)量，以貨幣形式支付的勞動報酬。它是在勞動者完成一定數(shù)量和質(zhì)量的勞動后，按預先規(guī)定的絕對額定期支付的。張某某沒有上班，也就沒有付出勞動，故其主張生資公司給付其工資及賠償金沒有法律依據(jù)。經(jīng)濟補償金是用人單位與勞動者解除勞動合同或者勞動合同終止后，用人單位依法一次性支付給勞動者的經(jīng)濟上的補助，張某某與生資公司沒有解除勞動合同，故其主張生資公司應向其支付經(jīng)濟補償金亦沒有法律依據(jù)。
綜上，張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回張某某的再審申請。

本院認為，1998年3月，生資公司為了解決其公司原夢鄉(xiāng)賓館的職工安置問題，將包括張某某在內(nèi)的原夢鄉(xiāng)賓館的職工安置到生資公司二部承包柜臺，并為這些職工交納勞動保險、統(tǒng)籌等各項費用。夢鄉(xiāng)賓館的職工多數(shù)服從了公司的安排，張某某不同意承包柜臺，生資公司也沒有給張某某安排其它工作。關于張某某起訴主張生資公司給付其1998年1月至2006年7月的工資、賠償金、經(jīng)濟補償金的問題。因工資是指企業(yè)、事業(yè)、機關、團體等用人單位按照勞動者勞動的數(shù)量和質(zhì)量，以貨幣形式支付的勞動報酬。它是在勞動者完成一定數(shù)量和質(zhì)量的勞動后，按預先規(guī)定的絕對額定期支付的。張某某沒有上班，也就沒有付出勞動，故其主張生資公司給付其工資及賠償金沒有法律依據(jù)。經(jīng)濟補償金是用人單位與勞動者解除勞動合同或者勞動合同終止后，用人單位依法一次性支付給勞動者的經(jīng)濟上的補助，張某某與生資公司沒有解除勞動合同，故其主張生資公司應向其支付經(jīng)濟補償金亦沒有法律依據(jù)。
綜上，張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回張某某的再審申請。

審判長：孫仕富
審判員：于效國
審判員：劉平

書記員：劉鐵