原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住河北省康保縣。委托訴訟代理人劉占龍，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省康保縣。委托訴訟代理人王天智，內(nèi)蒙古商都縣“148”協(xié)調(diào)指揮中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。負(fù)責(zé)人周宏光，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人張曉敏，男，系該公司職員。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告給付原告各項費用總計158573元；2.訴訟費由被告全部承擔(dān)。事實和理由：2017年10月31日23時左右，被告郭某某駕駛號牌冀Ｇ×××××小型轎車在康?？h建設(shè)大街欣陽酒店十字路口東路段與行人原告發(fā)生交通事故，致車輛受損，原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往康?？h人民醫(yī)院救治，花費巨額醫(yī)療費。康?？h交警大隊出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告郭某某駕駛的轎車已向被告人壽財險張某某支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間。請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告郭某某辯稱，一、我方車輛在被告人壽財險張某某支公司投有交強險，交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)，原告所受損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，如有不足，我按責(zé)任承擔(dān)。二、原告住院期間我為其墊付醫(yī)療費等各項費用總計28162元，要求抵頂，多退少補。三、訴訟費、鑒定費由誰承擔(dān)服從法院判決。被告人壽財險張某某支公司辯稱，一、對事故發(fā)生的事實、責(zé)任劃分沒有異議，被告郭某某駕駛的號牌為冀Ｇ×××××小轎車確實在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。二、交通費偏高，應(yīng)在500元范圍內(nèi)認(rèn)定；被撫養(yǎng)人生活費中對原告父母生活費不予認(rèn)可；誤工費不予認(rèn)可；財產(chǎn)損失我公司主張在1000元范圍內(nèi)認(rèn)定；其他項目沒有異議。根據(jù)雙方當(dāng)事人各自庭審陳述、質(zhì)證意見，本院對原、被告各自提供的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供的交強險保單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、鑒定意見書和鑒定費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，因雙方均無異議，本院予以采信；對于誤工費和被撫養(yǎng)人生活費等證據(jù)，被告保險公司提出異議，但未能提供反證予以證實，故本院對該組證據(jù)予以采信，但考慮到原告主張標(biāo)準(zhǔn)較高，酌情按2018年河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費和被撫養(yǎng)人原告父母的生活費；對交通費，原告主張過高，酌情認(rèn)定500元；對財產(chǎn)損失酌情認(rèn)定1000元。被告郭某某提供的原告住院三張醫(yī)療票據(jù)662元和原告收到郭某某墊付款27500元收條證明，原告無異議，本院予以認(rèn)定。被告保險公司對其辯稱未能提供任何證據(jù)予以證實，對其庭后質(zhì)證意見中原告父母被扶養(yǎng)人生活費不能按照北京標(biāo)準(zhǔn)計算和證人未親自到庭作證不認(rèn)可五份證人證言，本院予以支持，但對其他質(zhì)證意見，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人庭審陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年10月31日23時左右，被告郭某某駕駛號牌冀Ｇ×××××小型轎車在康?？h建設(shè)大街欣陽酒店十字路口東路段與行人原告發(fā)生交通事故，致車輛受損，原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往康保縣人民醫(yī)院救治，花費醫(yī)療費36851元，被告郭某某為原告墊付662元醫(yī)療費計算在內(nèi)?？当？h交警大隊出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告郭某某駕駛的轎車已向被告人壽財險張某某支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間。另查明，原告張某某及其女兒經(jīng)常居住地在康保縣城；原告父母系農(nóng)村戶口，以務(wù)農(nóng)為生，共生育一兒一女。原告訴至本院后，因雙方爭議較大，故未能達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。
原告張某某與被告郭某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱人壽財險張某某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人劉占龍，被告郭某某及其委托訴訟代理人王天智，被告人壽財險張某某支公司委托訴訟代理人張曉敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵權(quán)人侵害他人，造成他人人身、財產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽財險張某某支公司抗辯理由中對交通費、財產(chǎn)損失主張予以支持；對其主張的原告父母被扶養(yǎng)人生活費不能按照北京標(biāo)準(zhǔn)計算和證人未親自到庭作證不認(rèn)可五份證人證言，予以支持；對其他抗辯理由因沒有證據(jù)證實故不予支持。根據(jù)原告提供的交強險保單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療票據(jù)、鑒定意見書和鑒定費票據(jù)等證據(jù)，能夠證實原告張某某在康?？h醫(yī)院的醫(yī)療費為36851元，住院總天數(shù)應(yīng)認(rèn)定為28天；住院伙食補助應(yīng)認(rèn)定為840元（30元／天×28天）；營養(yǎng)費應(yīng)認(rèn)定為2700元（30元／天×90天）；二次手術(shù)費10000元；四項合計50391元，已超過交強險醫(yī)療費項下1萬元賠償限額。護理費應(yīng)認(rèn)定為7200元（120元／天×60天）；誤工費應(yīng)認(rèn)定為9876元（30548元÷365天×118天）；殘疾賠償金認(rèn)定為61096元（30548元×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費32960元，其中原告女兒生活費認(rèn)定3090元（20600元×3年÷2×10%），原告父親生活費認(rèn)定15450元（20600元×15年÷2×10%），原告母親生活費認(rèn)定14420元（20600元×14年÷2×10%）；精神撫慰金認(rèn)定為3000元；交通費認(rèn)定500元；六項合計114632元，已超過交強險死亡、傷殘項下11萬元賠償限額。原告財產(chǎn)損失酌情認(rèn)定1000元，在交強險財產(chǎn)損失2000元賠償限額內(nèi)。綜上，原告的各項損失總計165023元。原告在獲得保險公司交強險限額121000元范圍內(nèi)賠償后，不足部分44023元（165023元-121000元）按事故主次責(zé)任劃分，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)30816元（44023元×70%），原告自行承擔(dān)13207元（44023元×30%），考慮到被告郭某某已為原告墊付28162元，故被告郭某某應(yīng)再給付原告2654元。鑒定費認(rèn)定2951元，考慮到肇事車輛未投保商業(yè)險，根據(jù)事故主次責(zé)任劃分，該費用由被告郭某某承擔(dān)70%即2066元；原告自行承擔(dān)30%即885元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某損失121000元。二、在交強險賠付完畢后不足部分，被告郭某某應(yīng)對原告張某某賠付30816元，鑒于郭某某已為原告墊付28162元，故被告郭某某應(yīng)實際給付原告2654元（鑒定費和訴訟費獨立核算不再此項）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3472元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)2430元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1042元；鑒定費2951元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)2066元；原告負(fù)擔(dān)885元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。