原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：謝圣紅，湖北德豪律師事務所律師，特別授權代理。
被告：向某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：周楊，五峰土家族自治縣漁洋關法律服務所法律工作者，特別授權代理。

原告張某某與被告向某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人謝圣紅，被告委托訴訟代理人周楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還原告?zhèn)鶆?0萬元；2、要求被告支付違約金26235.62元（10萬元×399天÷365天×24%）；賠償損失2萬元，律師費1.5萬元；3、被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年5月22日，被告向原告借款10萬元。并約定借款期限一年，逾期被告向原告支付借款總額0.2%的違約金，賠償原告借款總額20%的損失。同月23日，原告依約轉給被告銀行賬戶10萬元。但被告沒有按約定的期限償還借款。
被告向某辯稱，被告向原告借款屬實，但被告按原告指定的銀行賬戶（阮芝彪、原告張某某）每月轉賬，已經給原告償還了83500.00元，被告還同意償還原告5萬元。
本院經審理認定事實如下：2017年5月22日，被告向原告借款10萬元，借款期限一年，并書寫《借條》簽訂《借款合同》。約定：原告通過銀行賬號將借款轉到被告建設銀行賬號（0149），借款到期后，被告一次性將還款轉入到原告指定的銀行賬戶；逾期被告向原告支付借款總額0.2%的違約金，總額不超過借款總額的36%；如被告繼續(xù)違約，還應賠償原告借款總額20%的損失，及追討借款而產生的費用。2017年5月23日，原告通過工行三峽五峰漁洋關支行賬號（5799）給被告建設銀行賬戶賬號（0149）匯款10萬元。
被告提交建設銀行賬戶賬號（0149）交易明細，顯示2017年5月23日從原告工行賬戶賬號（5799）轉入被告建設銀行賬戶賬號（0149）10萬元，同日被告從建設銀行賬戶賬號（0149）轉到阮芝彪銀行賬戶賬號（7077）6000.00元。同年6月19日、7月20日，被告通過微信共轉款給阮芝彪12000.00元；8月21日、9月21日、10月21日、12月22日、2018年5月21日，被告從工行賬戶賬號（0149）共轉給阮芝彪39000.00元；2018年1月22日，被告通過微信轉給阮芝彪6000.00元；2018年2月23日，被告從郵政銀行賬戶賬號微信轉賬給原告6000.00元；2018年3月21日，被告通過建設銀行賬戶賬號（0149）微信轉給原告財富通6000.00元；2017年12月22日、2018年5月31日，被告通過支付寶轉給阮芝彪8500.00元。合計83500.00元。
經本院向阮芝彪調查核實，阮芝彪陳述：被告曾向本人借款5萬元，約定分期每月償還6000.00元，所收到被告轉款5.4萬元，是被告償還本人的借款。因被告的借款已經還清，借據(jù)被告已經收回，現(xiàn)無法證實原借款的事實。被告稱本人代為原告收款，本人只為原告代收了17500.00元。
本案在第二次開庭中，原告對本院核實阮芝彪筆錄沒有異議，并承認被告向原告本人償還過12000.00元，阮芝彪代為收款17500.00元。同時變更請求：只要求被告償還6萬元借款本金，承擔律師費1.5萬元，及本案受理費1763.00元。被告無正當理由拒絕到庭，對本院調查核實阮芝彪的筆錄沒有發(fā)表意見。

本院認為，原、被告簽訂有《借款合同》，被告書寫有《借條》，原告提交有銀行轉賬10萬元記錄，足以認定原、被告之間的借貸關系成立，被告應當誠實守信按約定的期限償還借款。
被告辯稱已經償還借款83500.00元，所提交的證據(jù)只能證明曾向案外人阮芝彪轉過款，并沒有其他足夠證據(jù)證明原告指定被告向阮芝彪銀行賬戶賬號還款，或者證明已經全部償還了原告的借款。案外人阮芝彪承認代收17500.00元，原告承認被告給原告償還了12000.00元和阮芝彪代收的17500.00元，與被告提交的銀行交易明細相符，故本院予以認定被告向原告償還借款29500.00元。
因原、被告簽訂的《借款合同》中既約定了逾期利息，又約定了違約金，而原告在庭審中明確表示，只要求被告償還6萬元借款本金，承擔律師費1.5萬元，及本案受理費1763.00元，合計76763.00元，沒有超過我國現(xiàn)行民間借貸的相關法律規(guī)定，故本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告向某于本判決生效十日內償還原告張某某借款本金6元，并承擔律師費1.5萬元，合計7.5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3526.00元，減半收取1763.00元，由被告向某負擔，與判決給付內容一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 葉正祥

書記員： 何瑋瑋