原告張?jiān)粕?,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鹽山縣。
委托訴訟代理人張炳賢,河北石云律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鹽山縣。
被告鹽山縣豐程運(yùn)輸有限公司。
地址:鹽山縣城西環(huán)路。
法定代表人畢潔松,任公司經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人劉建嶺,河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司。
地址:鹽山縣城北環(huán)路。
負(fù)責(zé)人毛新春,任公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人閆文慧,河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告張?jiān)粕脚c被告劉某某、被告鹽山縣豐程運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年3月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張?jiān)粕郊捌湮性V訟代理人張炳賢、被告劉某某、被告運(yùn)輸公司委托訴訟代理人劉建嶺、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人閆文慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張?jiān)粕较虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求:一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失80000元;二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年7月18日,原告騎自行車在鹽山縣正常行駛時(shí),被告劉某某駕駛被告運(yùn)輸公司所有的冀J×××××號(hào)客車將原告撞傷,經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。冀J×××××號(hào)客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。三被告應(yīng)賠償原告損失。
保險(xiǎn)公司辯稱,事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,在核實(shí)駕駛證、行駛證均合法有效情況下,對(duì)原告合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付。請(qǐng)法庭依法核實(shí)是否有墊付款情況。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
運(yùn)輸公司辯稱,運(yùn)輸公司對(duì)交通事故事實(shí)無異議,涉案客車冀J×××××號(hào)客車實(shí)際所有人為王月臣,該車登記在被告運(yùn)輸公司名下運(yùn)營(yíng),該車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,運(yùn)輸公司同意由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失,不足部分由運(yùn)輸公司和王月臣連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。原告具體損失待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。另事故發(fā)生后,客車實(shí)際所有人王月臣為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10152.54元。
劉某某辯稱,原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司和運(yùn)輸公司承擔(dān)。事故車輛實(shí)際車主是王月臣,車輛掛靠在被告運(yùn)輸公司名下。
張?jiān)粕教峁┮韵伦C據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書;2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六張、住院病歷一份、費(fèi)用清單一份、診斷證明一份;3、原告及妻子單位證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表;3、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)一張。鑒定意見:張?jiān)粕綋p傷為十級(jí)傷殘,二次手術(shù)費(fèi)約需3000元,誤工期120-180日,護(hù)理期60-90日,營(yíng)養(yǎng)期30-60日。
原告方提供的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。一、被告保險(xiǎn)公司對(duì)道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明真實(shí)性無異議,對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)不認(rèn)可,其中兩張病歷復(fù)印單據(jù),上面沒有記載當(dāng)事人信息,其他四張門診票據(jù)均是原告出院后,不認(rèn)可與該次事故的關(guān)聯(lián)性。對(duì)單位證明、工資表真實(shí)性均不認(rèn)可,單位證明印章加蓋時(shí)間與證明打印字體時(shí)間不一致,系在空白紙上加蓋印章,后出具的該份證明,其形式不合法,并且證明與工資表的負(fù)責(zé)人、營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的公司法人身份不符,原告也未提交在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同及銀行工資流水予以佐證,對(duì)其工作的真實(shí)性不認(rèn)可。對(duì)鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議,但鑒定期限過長(zhǎng),對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可。二、被告運(yùn)輸公司同保險(xiǎn)公司代理人意見。三、被告劉某某表示不發(fā)表意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年7月18日,被告劉某某駕駛冀J×××××號(hào)客車沿鹽山縣行駛時(shí),與前方順行的騎自行車的原告張?jiān)粕较嘧玻斐蓛绍嚀p壞,原告受傷。經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。
原告受傷后,入鹽山阜德醫(yī)院住院治療20天,損失包括:醫(yī)療費(fèi)10786.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)11532元(參照農(nóng)林牧漁業(yè)工資23384元計(jì)算,按180天計(jì)算)、護(hù)理費(fèi)7100元(住院期間參照上一年度職工平均工資65266元計(jì)算,出院后參照農(nóng)林牧漁業(yè)工資23384元計(jì)算,護(hù)理天數(shù)按75天計(jì)算)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元(50元天,營(yíng)養(yǎng)期限45天)、殘疾賠償金25762元(12881元×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、二次手術(shù)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)酌定300元,合計(jì)69930.34元。
冀J×××××號(hào)客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告運(yùn)輸公司主張冀J×××××號(hào)客車實(shí)際車主是王月臣,運(yùn)輸公司為登記所有人。原告治療期間,王月臣?jí)|付醫(yī)療費(fèi)10152.54元。
本院認(rèn)為,根據(jù)事故責(zé)任,原告因交通事故造成的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償,不足部分,應(yīng)由被告運(yùn)輸公司和實(shí)際車主負(fù)責(zé)賠償。原告提供的無姓名票據(jù),本院不予采信,相關(guān)費(fèi)用不予認(rèn)定。原告未提交在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同及銀行工資流水,故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張?jiān)粕结t(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11532元、護(hù)理費(fèi)7100元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)酌定300元,合計(jì)59694元;
二、被告鹽山縣豐程運(yùn)輸有限公司賠償原告張?jiān)粕结t(yī)療費(fèi)786.34元、二次手術(shù)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、鑒定費(fèi)2200元,合計(jì)10236.34元,折抵墊付款10152.54元后,被告鹽山縣豐程運(yùn)輸有限公司賠償原告張?jiān)粕?3.8元;
三、駁回原告張?jiān)粕降钠渌V訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)900元,被告鹽山縣豐程運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)800元,原告張?jiān)粕截?fù)擔(dān)100元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 楊龍瑞
書記員: 劉曉艷
成為第一個(gè)評(píng)論者