原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。法定代理人：張某，男，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)，系張某某之父。二原告委托訴訟代理人江伍平，天津津建保企律師事務所律師。被告：奚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住山東省巨野縣。委托訴訟代理人馬樹禹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。系奚某某同事。被告：北京通川杰廣運輸有限公司，住所地北京市房山區(qū)史家營鄉(xiāng)柳林水村村委會西300米。法定代表人：徐咸杰，該公司經理。被告：中國平安財產保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。負責人：王兵，該公司經理。委托訴訟代理人邵井輝，河北拓石律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求被告支付營養(yǎng)費1500元，后續(xù)治療等費用，在鑒定后由被告賠償。2.被告承擔訴訟費。審理中，原告張某某的訴訟請求變更為：營養(yǎng)費3000元、護理費10200元、殘疾賠償金17878.5元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1960元、交通費1000元、車輛損失860元，共計37898.5元。原告張某某的訴訟請求變更為：營養(yǎng)費4500元，護理費6600元、鑒定費980元、輔助器具費75元、交通費1000元，共計13155元。事實與理由：2017年8月27日6時30分許，被告奚某某駕駛京Ａ×××××號重型廂式貨車，沿廊坊南環(huán)路由東向西行駛至廊南第三大通道交口處時，該車前部與沿廊南第三大通道由南向北行駛的原告張某某駕駛的電動三輪車（乘車人原告張某某）右側相撞。造成雙方車輛不同程度損壞、原告張某某及其乘車人張某某受傷的交通事故。廊坊市公安交警支隊二大隊認定，奚某某承擔此事故的全部責任，張某某及張某某不承擔事故責任。被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司系京Ａ×××××號肇事車交強險和商業(yè)三者險的承保公司。原告認為，被告奚某某在駕駛過程中的過失給原告造成了財產損失、精神痛苦，根據法律相關規(guī)定被告應當承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，特訴至貴院。被告北京公司辯稱，被告奚某某所駕駛的車輛在我公司投保了交強險和100萬不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內，我公司同意在保險責任之內賠償原告的合理合法的直接損失，在第一次訴訟時我公司已賠付二原告醫(yī)療費、伙食補助共計96682.14元，請法庭予以確認。我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。被告奚某某辯稱，我方為張某某墊付了28000元的醫(yī)療費，有9379.3元的醫(yī)療費票據和6000元的請專家的費用由由我方支付。被告北京通川杰廣運輸有限公司未提出答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告提交廊坊市公安交警支隊二大隊廊公交直（二）認字（2017）第00361號《道路交通事故認定書》，證明交通事故發(fā)生的事實及責任劃分，原、被告均無異議，本院予以確認。2.原告張某某提交診斷證明、住院病歷、司法醫(yī)學鑒定書、張某某護理人員張海俠的勞動合同和用人單位營業(yè)執(zhí)照。被告平安保險對張某某的傷殘及三期鑒定結論暫不認可，保留七日異議期限。對原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金，被告平安保險認為數額過高，請法庭酌減；對原告張某某主張營養(yǎng)期60天，每天50元，營養(yǎng)費為3000元；住院期間由女兒張海俠護理，主張90天，按月收入3400元計算，護理費為10200元。被告平安保險認為原告主張的營養(yǎng)費標準過高，認為原告未提交護理人的具體工資數額和事故發(fā)生前三個月的工資表或銀行代發(fā)工資記錄，因此對其護理費數額和營養(yǎng)費數額均不予認可。原告張某某提交交通費票據和修車費收據，主張的交通費1000元、車輛損失860元。被告平安保險認為主張過高，且交通費票據為連號；車損票據為非正式票，而且沒有相關車損照片佐證。原告提交鑒定費票據，證明鑒定費1960元。被告平安保險認為鑒定費不屬于保險賠償范圍。被告奚某某對原告張某某提交的證據和訴訟請求均無異議。本院根據張某某提交的證據，結合治療需要及此次交通事故給原告張某某造成的精神損害嚴重程度等情況，確定張某某的各項損失。3.原告張某某提交診斷證明、住院病歷、司法醫(yī)學鑒定書、張某某護理人員李書娟的身份證復印件、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明。被告平安保險對張某某的護理期、營養(yǎng)期的鑒定結論意見同對張某某的鑒定結論意見，暫不認可。對原告張某某營養(yǎng)期主張90天，每天50元，營養(yǎng)費為4500元；住院期間由其母親李書娟護理，主張60天，護理費為6600元。被告平安保險認為原告主張的營養(yǎng)費標準過高；認為原告提交的護理人的勞動合同沒有在勞動部門備案、無社保證明，且未提交事發(fā)前后各三個月的工資表或銀行代發(fā)工資記錄，其誤工證明沒有負責人簽字證明，也沒有財務公章，因此對原告張某某主張的營養(yǎng)費數額和護理費數額均不予認可。原告張某某提交交通費票據，主張的交通費1000元。被告平安保險認為原告張某某沒有住院主張1000元交通費數額過高。原告提交北京童安醫(yī)療用品有限責任公司收款憑證一份，證明購置吊帶支出75元。被告平安保險認為張某某沒有正式票據且缺乏醫(yī)囑，不予認可。原告提交鑒定費票據，證明鑒定費980元。被告平安保險認為鑒定費不屬于保險賠償范圍。被告奚某某對原告張某某提交的證據和訴訟請求均無異議。本院根據張某某的診斷證明、檢查報告等證據予以確認。經審理查明，2017年8月27日6時30分許，被告奚某某駕駛京Ａ×××××號重型廂式貨車，沿廊坊市南環(huán)路由東向西行駛至廊南第三大通道交口處時，該車前部與沿廊南第三大通道由南向北行駛的原告張某某駕駛的電動三輪車右側相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、原告張某某及乘車人張某某受傷的交通事故。廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具的廊公交直（二）認字（2017）第00361號《道路交通事故認定書》認定，被告奚某某應承擔此事故的全部責任，原告張某某、張某某不應承擔此事故責任。另查明，原告張某某受傷后被送到廊坊市人民醫(yī)院住院治療，原告提交了住院病歷、診斷證明。原告張某某住院期間及出院后由女兒張海俠護理。張海俠系廊坊市泉宏達紡織工業(yè)有限公司職員，月薪3400元。2018年2月10日，天津醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心做出津醫(yī)大（2018）臨床鑒字第36號《張某某法醫(yī)學傷殘及誤工期等鑒定意見書》，鑒定意見：“張某某因交通事故致左膝關節(jié)內側副韌帶斷裂；左膝關節(jié)外側副韌帶斷裂；左膝關節(jié)前交叉韌帶斷裂經手術治療后，左膝關節(jié)功能障礙，符合十級傷殘。張某某因交通事故致左膝關韌帶損傷，誤工期最長為120日，護理期最長為90日，營養(yǎng)期最長為60日?！绷聿槊?，原告張某某受傷后被送到首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院檢查治療，原告提交的2017年8月27日至同年11月13日診斷證明和檢查報告，證明7次去該院檢查治療。2018年2月10日，天津醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心做出津醫(yī)大（2018）臨床鑒字第34號《張某某法醫(yī)學營養(yǎng)期等鑒定意見書》，鑒定意見：“張某某因交通事故致致右肱骨中下段骨折非手術治療，護理期最長為60日，營養(yǎng)期最長為90日?！绷聿槊?，被告奚某某駕駛的京Ａ×××××號重型廂式貨車，車輛所有人登記為被告北京通川杰廣運輸有限公司，該車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司投保交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者保險，保險期限均為2016年9月23日0時至2017年9月22日24時止，此次事故發(fā)生在保險期限內。再查明，本次事故二原在本訴前起訴本案三被告，案號（2017）冀1002民初2385號，該案判決認定，被告奚某某為原告墊付的住院押金28000元及醫(yī)療費票據8079.3元，系在保險范圍內，由原告返還給被告奚某某。被告奚某某支出的6000元聘請專家的費用，系治療過程中的實際支出，由被告奚某某負擔，該案判決；一、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在交強險各分項限額內賠償原告張某某醫(yī)療費6000元、張某某醫(yī)療費4000元。二、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費83582.14元、伙食補助費3100元。三、原告張某某返還被告奚某某墊付的醫(yī)療費36079.3元。
原告張某某、張某某與被告奚某某、北京通川杰廣運輸有限公司、中國平安財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱：平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某法定代理人張某，原告張某某、張某某的委托訴訟代理人江伍平，被告奚某某委托訴訟代理人馬樹禹，被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司委托訴訟代理人邵井輝到庭參加訴訟，被告北京通川杰廣運輸有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權應受到法律保護，被告奚某某與原告張某某、張某某的交通事故，被告奚某某承擔此事故的全部責任，其駕駛的肇事車在被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司投保交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期限內。根據保險合同的約定，被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司應先在交強險各分項限額范圍內予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內予以賠償。肇事車登記在北京通川杰廣運輸有限公司，故保險公司不承擔賠償責任的部分由被告奚某某和被告北京通川杰廣運輸有限公司連帶賠償。被告平安保險辯稱對二原告的鑒定結論均有異議，未提交鑒定異議申請，視為放棄異議權利。被告奚某某主張為原告墊付的治療費28000元、醫(yī)療費票據8079.3元及支付聘請專家的費用的6000元，在（2017）冀1002民初2385號案件中均已明確責任主體，不需重新確認，故被告奚某某的答辯意見本院不再支持。原告張某某主張的營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金17878.5元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1960元，證據充分，本院予以支持。原告張某某主張的護理費、交通費、車輛損失均證據不充分，根據張某某的傷情和護理期鑒定意見，護理人員收入參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準居民服務年收入35785元計算，支持護理費8820元、交通費支持500元、車輛損失酌情支持500元。張某某的營養(yǎng)費4500元、護理費6600元、交通費1000元、鑒定費980元及輔助器具費75元，證據充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在交強險各分項限額內賠償原告張某某傷殘賠償金17878.50元、精神損害撫慰金3000元、護理費8820元、交通費500元、車輛損失500元（以上共計30699元，打入張某某中國農業(yè)銀行賬戶，賬號62×××188）；賠償張某某護理費6600元、交通費1000元、輔助器具75元（以上共計7675元，打張某剛中國興業(yè)銀行賬戶，賬號62×××144）。二、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告張某某營養(yǎng)費3000元（此款打入張某某中國農業(yè)銀行賬戶，賬號62×××188）；被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司賠償原告張某某營養(yǎng)費4500元（此款打張某剛中國興業(yè)銀行賬戶，賬號62×××144）。三、被告奚某某和被告北京通川杰廣運輸有限公司連帶賠償張某某鑒定費1960元、張某某鑒定費980元。上述款項分別于本判決生效之日起十日內付清。四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費538元（已減半收?。?，由被告奚某某和被告北京通川杰廣運輸有限公司連帶負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　胥丙林

書記員：劉倩楠