国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與單亞某財產所有權糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

張某某
張玉文(河北宏業(yè)律師事務所)
單某某
郭春生(河北凱悅律師事務所)

上訴人(原審被告)張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,無業(yè),現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人張玉文,河北宏業(yè)律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)單某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,秦皇島迅達工貿公司經(jīng)理,現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人郭春生,河北凱悅律師事務所律師。
上訴人張某某因其他財產所有權糾紛一案,,不服秦皇島市海港區(qū)人民法院(2010)海民初字第2406號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結。

本院認為,薛文英與張某某之間所簽訂的委托代理協(xié)議是雙方真實意思表示,且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,應認定有效。該代理協(xié)議簽訂后,張某某作為委托人應當采取合法程序,在其知道委托人薛文英有一侄子單某某占有其房屋時,應該向其了解房屋所有權的現(xiàn)存狀況,而不應當采取登報掛失方式取得房本,并辦理出售房屋事宜。張某某代理薛文英辦理出售房屋事宜,未盡到合理的謹慎注意義務,因此,要求獲得委托報酬無法律依據(jù),但其辦理出售房屋合理的墊付費用支出,應予支持。張某某上訴主張,雙方簽訂的協(xié)議第三條規(guī)定,待薛文英房產公證繼承后,張某某一次性付給薛文英10萬元人民幣,其余房款作為支付張某某為給薛文英辦理此事所產生的一切費用,如律師費、訴訟費等其它費用。薛文英的房屋出售款是15萬元,張某某按協(xié)議一次性付給薛文英10萬元,后張某某又給薛文英5000元,剩余房款4.5元,除去張某某辦理房屋買賣花費外,剩余4萬元。訴訟中張某某未提供剩余4萬元屬替薛文英房屋買賣中墊付款的相關證據(jù)佐證,故張某某上訴主張剩余4萬元屬協(xié)議約定的其他費用,本院不予支持。單某某提供了l985年12月1日單慶堯、薛文英與單慶唐、張振清簽訂的“親兄弟過子證明”,且薛文英亦認可其與單某某存在養(yǎng)母子關系,張某某雖提供了證據(jù)欲否定薛文英與單某某是養(yǎng)母子關系,但其證明效力低于“親兄弟過子證明”,故薛文英與單某某存在養(yǎng)母子關系的事實成立,單某某在其養(yǎng)母去世后,以繼承人的身份參加訴訟符合法律規(guī)定,張某某主張單某某訴訟主體不適格,不予支持。綜上所述,原審法院認定事實清楚,適用法律正確?,F(xiàn)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1250元,由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為,薛文英與張某某之間所簽訂的委托代理協(xié)議是雙方真實意思表示,且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,應認定有效。該代理協(xié)議簽訂后,張某某作為委托人應當采取合法程序,在其知道委托人薛文英有一侄子單某某占有其房屋時,應該向其了解房屋所有權的現(xiàn)存狀況,而不應當采取登報掛失方式取得房本,并辦理出售房屋事宜。張某某代理薛文英辦理出售房屋事宜,未盡到合理的謹慎注意義務,因此,要求獲得委托報酬無法律依據(jù),但其辦理出售房屋合理的墊付費用支出,應予支持。張某某上訴主張,雙方簽訂的協(xié)議第三條規(guī)定,待薛文英房產公證繼承后,張某某一次性付給薛文英10萬元人民幣,其余房款作為支付張某某為給薛文英辦理此事所產生的一切費用,如律師費、訴訟費等其它費用。薛文英的房屋出售款是15萬元,張某某按協(xié)議一次性付給薛文英10萬元,后張某某又給薛文英5000元,剩余房款4.5元,除去張某某辦理房屋買賣花費外,剩余4萬元。訴訟中張某某未提供剩余4萬元屬替薛文英房屋買賣中墊付款的相關證據(jù)佐證,故張某某上訴主張剩余4萬元屬協(xié)議約定的其他費用,本院不予支持。單某某提供了l985年12月1日單慶堯、薛文英與單慶唐、張振清簽訂的“親兄弟過子證明”,且薛文英亦認可其與單某某存在養(yǎng)母子關系,張某某雖提供了證據(jù)欲否定薛文英與單某某是養(yǎng)母子關系,但其證明效力低于“親兄弟過子證明”,故薛文英與單某某存在養(yǎng)母子關系的事實成立,單某某在其養(yǎng)母去世后,以繼承人的身份參加訴訟符合法律規(guī)定,張某某主張單某某訴訟主體不適格,不予支持。綜上所述,原審法院認定事實清楚,適用法律正確。現(xiàn)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1250元,由上訴人張某某負擔。

審判長:劉秋麗
審判員:劉雙全
審判員:劉信奇

書記員:劉東海

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top