原告張某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)跑馬崗村六組。
委托代理人張俊華（張某付之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)?？德?號(hào)。
委托代理人黃明波，湖北君任律師事務(wù)所律師。
被告易開(kāi)來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，采之林醫(yī)藥公司員工，住枝江市安福寺鎮(zhèn)罐頭嘴村1組。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保宜昌中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：73521584—6），住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，太平洋財(cái)保宜昌中心支公司公司經(jīng)理。
委托代理人胡洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太平洋財(cái)保宜昌中心支公司員工，住宜昌市西陵區(qū)常劉路23-14-132號(hào)。

原告張某付與被告易開(kāi)來(lái)、太平洋財(cái)保宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由審判員馮楊勇適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某付的委托代理人張俊華、黃明波，被告易開(kāi)來(lái)，被告太平洋財(cái)保宜昌中心支公司的委托代理人胡洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月16日，被告易開(kāi)來(lái)駕駛鄂EHY692號(hào)小型普通客車(chē)行至宜昌市老漢宜路魏家畈人福藥業(yè)路段時(shí)，與鄒前紅駕駛的三輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致使原告張某付受傷。同日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出No：0000031302號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定被告易開(kāi)來(lái)負(fù)事故全部責(zé)任，鄒前紅與原告張某付無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某付被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院救治，住院26天后于2015年2月11日出院。出院診斷：“1、右足第一跖趾關(guān)節(jié)半脫位；2、右足趾近基底部撕脫骨折；3、左膝半月板損傷伴關(guān)節(jié)積液；4、全身多處軟組織損傷”。出院醫(yī)囑：“1、繼行右足石膏外固定壹周，拆除石膏，加強(qiáng)康復(fù)鍛煉；2、全休三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，需壹人陪護(hù)；3、壹月后定期復(fù)查，繼行營(yíng)養(yǎng)關(guān)節(jié)軟骨、營(yíng)養(yǎng)骨骼及對(duì)癥治療；4、動(dòng)態(tài)觀察左膝半月板損傷修復(fù)病情，必要時(shí)可能需行關(guān)節(jié)鏡微創(chuàng)治療（費(fèi)用可能約需壹萬(wàn)元整）；5、不適隨診”。原告張某付住院期間，被告易開(kāi)來(lái)支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)477.76元。住院醫(yī)療費(fèi)7499.37元。原告張某付在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院期間雇請(qǐng)宜昌前坪勞務(wù)服務(wù)公司人員護(hù)理，被告易開(kāi)來(lái)支付護(hù)理費(fèi)1912元。原告張某付在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院期間被告易開(kāi)來(lái)支付生活費(fèi)780元。2015年5月6日、7日，原告張某付到三峽大學(xué)仁和醫(yī)院門(mén)診檢查，醫(yī)囑“全休壹月，加強(qiáng)護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)”，被告易開(kāi)來(lái)支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)720.94元。2016年1月28日，原告張某付訴至本院要求賠償醫(yī)療費(fèi)8689.07元、誤工費(fèi)17007.38元（3439.4元／月×146天）、護(hù)理費(fèi)6450元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（26天×30元／天）、精神撫慰金2000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5800元［（26天＋90天）×50元／天］，合計(jì)51335.45元，扣除已支付的11390.07元，還應(yīng)賠償39945.38元，并由兩被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
同時(shí)查明，原告張某付于2013年—2016年期間在湖北協(xié)豐印刷有限責(zé)任公司從事打包裝卸等工作，事故發(fā)生前12個(gè)月平均工資為3439.4元／月。
另查明，被告易開(kāi)來(lái)為鄂EHY692號(hào)小型普通客車(chē)在被告太平洋財(cái)保宜昌中心支公司處購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（500000元，不計(jì)免賠）。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，出院記錄、診斷證明、門(mén)診病歷、影像檢查報(bào)告單，勞動(dòng)合同書(shū)、工資發(fā)放表、停發(fā)工資證明、村委會(huì)證明，保險(xiǎn)單，被告提供的住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，陪護(hù)協(xié)議書(shū)和護(hù)理費(fèi)發(fā)票，住院伙食費(fèi)收據(jù)以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告易開(kāi)來(lái)駕駛鄂EHY692號(hào)小型普通客車(chē)與鄒前紅駕駛的三輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致使原告張某付受傷，依公安交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，被告易開(kāi)來(lái)負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某付無(wú)責(zé)任。故被告易開(kāi)來(lái)應(yīng)對(duì)原告張某付的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某付請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)8689.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某付請(qǐng)求的誤工費(fèi)17007.38元（3439.4元／月×146天），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定”的規(guī)定，原告張某付在湖北協(xié)豐印刷有限責(zé)任公司從事打包裝卸等工作，事故發(fā)生前12個(gè)月平均工資為3439.4元／月，故其請(qǐng)求按照3439.4元／月計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，但其計(jì)算時(shí)間不當(dāng)，因其2015年2月11日出院時(shí)醫(yī)囑全休叁月，而2015年5月7日復(fù)查時(shí)醫(yī)囑全休壹月，其誤工時(shí)間應(yīng)為142天，故原告張某付請(qǐng)求的誤工費(fèi)應(yīng)為16279.83元（3439.4元／月×142天）。原告張某付請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)6450元，其未計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)1912元，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8362元。原告張某付請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5800元［（26天＋90天）×50元／天］，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，只能按照20元／天計(jì)算，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2320元［（26天＋90天）×20元／天］。原告張某付請(qǐng)求的交通費(fèi)600元，其雖提供了相應(yīng)的票據(jù)，但未提交相應(yīng)的明細(xì)，考慮到其有實(shí)際支出，酌情支持300元。原告張某付請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)10000元，醫(yī)囑為“動(dòng)態(tài)觀察左膝半月板損傷修復(fù)病情，必要時(shí)可能需行關(guān)節(jié)鏡微創(chuàng)治療（費(fèi)用可能約需壹萬(wàn)元整）”，故其是否必然發(fā)生具有不確定性，其可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告張某付請(qǐng)求的精神撫慰金2000元，其雖未構(gòu)成傷殘，但半月板損傷易對(duì)患者生活造成較大不便，在精神上受到損害，故本院酌情支持1000元。綜上，原告張某付實(shí)際損失為37730.90元。因鄂EHY692號(hào)小型普通客車(chē)在被告太平洋財(cái)保宜昌中心支公司處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故由被告太平洋財(cái)保宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某付10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某付25941.83元，剩余部分損失1789.07元，由被告太平洋財(cái)保宜昌中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。因被告易開(kāi)來(lái)墊付醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)11390.07元，故上述費(fèi)用應(yīng)由被告太平洋財(cái)保宜昌中心支公司轉(zhuǎn)付給被告易開(kāi)來(lái)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后立即在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某付各項(xiàng)損失26340.83元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后立即在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告易開(kāi)來(lái)代為墊付的11390.07元。
三、駁回原告張某付的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告易開(kāi)來(lái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮楊勇

書(shū)記員：李南萱