原告：張某,男，漢族，南昌市人，務(wù)工。
委托訴訟代理人：祝國俊，江西平常心律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某,男，漢族。
被告：林璟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上兩被告委托訴訟代理人：熊進(jìn)光,北京市中銀（南昌）律師事務(wù)所律師。
以上兩被告委托訴訟代理人：胡芳,北京市中銀（南昌）律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道349號(hào)紅谷春天花園三期27號(hào)商鋪B9、B10、C1室。
負(fù)責(zé)人：徐小亮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉峰，男，漢族，該公司職員。

原告張某與被告劉某某、林璟、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司（以下簡稱“太保南昌支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人祝國俊、被告劉某某、林璟共同的委托訴訟代理人熊進(jìn)光、胡芳、被告太保南昌支公司的委托訴訟代理人劉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)309100元；2、被告太保南昌支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月1日，被告劉某某駕駛贛Ａ×××××號(hào)小車在南昌市迎賓大道江鈴東一路口由東向北拐彎時(shí)，與原告張某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。受傷后，原告被送至江西省人民醫(yī)院治療，住院共計(jì)32天。經(jīng)青云譜交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。經(jīng)查被告劉某某所駕車輛在保險(xiǎn)公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因原、被告雙方就本次事故無法達(dá)成協(xié)議，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月1日15時(shí)21分左右，被告劉某某駕駛贛Ａ×××××號(hào)小車在南昌市迎賓大道江鈴東一路口由東向北拐彎時(shí)，與原告張某駕駛的兩輪電動(dòng)車（后載唐云杰）發(fā)生碰撞，張某受傷，唐云杰未受傷。該事故經(jīng)南昌市公安局交通管理局青云譜大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)本次事故全部責(zé)任、原告張某及唐云杰不負(fù)本次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某當(dāng)日被送往江西省人民醫(yī)院住院治療32天,于2016年6月2日出院，后又于2016年6月27日、2016年8月12日進(jìn)行了門診治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣114878.63元，被告劉某某已墊付醫(yī)療費(fèi)58790.7元。原告出院醫(yī)囑（出院健康指導(dǎo)）：1、右上肢繃帶固定6周后功能鍛煉；2、右下肢繼續(xù)進(jìn)行功能鍛煉；3、術(shù)后1月、2月、3月、6月、12月定期復(fù)查；4、視骨折愈合情況，拆除鋼板等內(nèi)固定材料。另原告購買殘疾輔助器具花費(fèi)1700元。原告張某的傷情經(jīng)其自行委托江西建誠司法鑒定中心鑒定，2016年8月17日得出：1、傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘；2、誤工期240天、護(hù)理期120天、營養(yǎng)期90天（均自受傷之日計(jì)算）；3、后續(xù)治療費(fèi)為20000元。原告共花費(fèi)鑒定費(fèi)2600元。原告又于2016年11月4日、2016年11月16日到醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)714.72元。本案在審理過程中，被告太保南昌支公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及后續(xù)治療費(fèi)申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)原、被告雙方抽簽，共同選定江西中晟司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及后續(xù)治療費(fèi)重新進(jìn)行鑒定。2016年12月7日江西中晟司法鑒定中心得出：被鑒定人張某損傷評(píng)定為一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為人民幣15000元。原告張某為居民家庭戶口，其兒子張祥瑞2000年3月出生。
另查明，贛Ａ×××××號(hào)小車所有人為被告林璟，該車在被告太保南昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和特約不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有身份證、戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明、結(jié)婚證、南昌市公安局交通管理局青云譜大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、江西建誠司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、江西中晟司法鑒定中心鑒定意見書、被告劉某某駕駛證、贛Ａ×××××號(hào)小車行駛證及原、被告的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：被告劉某某駕駛贛Ａ×××××號(hào)小車致原告張某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，該認(rèn)定符合事實(shí)，且經(jīng)雙方質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)。被告劉某某作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告張某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于贛Ａ×××××號(hào)小車已在被告太保南昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和特約不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元，故被告太保南昌支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額部分由事故車輛方根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因本案交通事故花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)114878.63元、殘疾輔助器具費(fèi)1700元，有發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。被告太保南昌支公司要求在醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，本院酌定扣除10%，為11487元，由被告劉某某承擔(dān)。原告鑒定后續(xù)治療費(fèi)后，又到醫(yī)院門診治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)714.72元，應(yīng)計(jì)算在后續(xù)治療費(fèi)內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。第二次鑒定未改變第一次鑒定的主要結(jié)論，但原告在第一次鑒定中自行對(duì)“三期”時(shí)限進(jìn)行了鑒定，該部分鑒定不符合相關(guān)規(guī)定，故第一次鑒定的鑒定費(fèi)2600元由原告自行承擔(dān)1000元，由被告劉某某承擔(dān)1600元。根據(jù)江西中晟司法鑒定中心鑒定意見書，原告后續(xù)治療費(fèi)15000元，本院予以采信。原告?zhèn)闃?gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為111300元（26500元/年×20年×21%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，張祥瑞2000年3月出生，計(jì)算2年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3513.7元（16732元/年×2年×21%÷2），原告殘疾賠償金總計(jì)為114813.7元。原告誤工時(shí)間最長不超過首次定殘前一日，為108天，其未提供證據(jù)證明其收入狀況，其誤工費(fèi)可按受訴法院所在地上一年度本地區(qū)在崗職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)為5508元（51元/天×108天）。原告護(hù)理期應(yīng)為住院天數(shù)，按照受訴法院所在地居民服務(wù)業(yè)上一年度私營單位職工就業(yè)人員年平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為2486.4元（77.7元/天×32天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3200元（100元/天×32天），營養(yǎng)費(fèi)為640元（20元/天×32天），交通費(fèi)為320元（10元/天×32天）。精神損害撫慰金，原告?zhèn)闃?gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，精神損害撫慰金為6300元。綜上所述，因本案交通事故造成的原告損害費(fèi)用如下：1、醫(yī)療費(fèi)用133718.63元，具體含醫(yī)療費(fèi)114878.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)640元、后續(xù)治療費(fèi)15000元；2、殘疾賠償費(fèi)用131128.1元，具體含誤工費(fèi)5508元、護(hù)理費(fèi)2486.4元、殘疾賠償金114813.7元、殘疾輔助器具費(fèi)1700元、精神損害撫慰金6300元、交通費(fèi)320元；以上二項(xiàng)合計(jì)人民幣264846.73元。上述費(fèi)用由被告太保南昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用10000元、殘疾賠償費(fèi)用110000元，共計(jì)人民幣120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分144846.73元，由被告太保南昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用11487元后承擔(dān)133359.73元。被告劉某某已墊付醫(yī)療費(fèi)58790.7元，故被告太保南昌支公司實(shí)際支付被告劉某某47303.7元（58790.7元11487元）。被告太保南昌支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告206056.03元（120000元+133359.73元47303.7元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某因本案交通事故應(yīng)得賠償款總金額為人民幣264846.73元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告張某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)人民幣206056.03元，支付被告劉某某墊付款共計(jì)人民幣47303.7元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5937元，減半收取2968元及鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)人民幣5568元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)4143元,并在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司支付給被告劉某某的墊付款中予以抵扣；原告張某負(fù)擔(dān)1425元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事的人數(shù)提交副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏榮平

書記員：施林方