張某
張錫銀
侯某某
趙功（河北興蔚律師事務(wù)所）

原告張某，農(nóng)民。
委托代理人張錫銀（系原告張某父親），男，漢族，農(nóng)民。
被告侯某某，居民。
委托代理人趙功，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告侯某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某以及委托代理人張錫銀、被告侯某某及其委托代理人趙功到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因此次交通事故致張某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費及門診費189993元，住院伙食補助費278天×30元=8340元，營養(yǎng)費278天×30元=8340元，護理費278天×100元=27800元，誤工費37元×344天=12728元，交通費認(rèn)可2367元，殘疾賠償金9102元×20年×22%=40048元，精神損害撫慰金酌情支持7000元，被扶養(yǎng)人生活費父親張錫銀6134元×15年×22%×50%=10121元，母親郝玉香6134元×7年×22%×50%=4723元，長子張雨杰6134元×14年×22%×50%=9446元，長女張雨花6134元×8年×22%×50%=5397元，次女張雨星6134元×11年×22%×50%=7422元，鑒定費及檢查費1730元，以上損失共計人民幣335455元。對于原告的損失被告侯某某首先應(yīng)當(dāng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在10000元，護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費在110000元的限額內(nèi)。在此次交通事故中被告侯某某駕駛未登記、未投保交強險的車輛，且本身有責(zé)任和能力及時報案，故其在本次交通事故中存在過錯。原告張某無證駕駛未登記二輪摩托車，其本身也存在一定的過錯。故應(yīng)推定被告侯某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因雙方駕駛的均為機動車，故剩余損失被告侯某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告侯某某稱原告張某系酒后駕駛，并且屬于逆行，因其沒有提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。被告侯某某墊付的醫(yī)療費及現(xiàn)金應(yīng)在其賠償款中扣除。被告侯某某稱還墊付其他費用15000元，因其沒提供任何證據(jù)，且原告對該項費用予以否認(rèn)，故該款不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告侯某某在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失共計人民幣120000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告侯某某賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、檢查費等各項損失共計人民幣150818元，扣除其墊付的醫(yī)療費及現(xiàn)金53311元，還應(yīng)給付人民幣97507元，該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果被告侯某某未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3662元，由原告張某負(fù)擔(dān)981元，被告侯某某負(fù)擔(dān)2681元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因此次交通事故致張某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費及門診費189993元，住院伙食補助費278天×30元=8340元，營養(yǎng)費278天×30元=8340元，護理費278天×100元=27800元，誤工費37元×344天=12728元，交通費認(rèn)可2367元，殘疾賠償金9102元×20年×22%=40048元，精神損害撫慰金酌情支持7000元，被扶養(yǎng)人生活費父親張錫銀6134元×15年×22%×50%=10121元，母親郝玉香6134元×7年×22%×50%=4723元，長子張雨杰6134元×14年×22%×50%=9446元，長女張雨花6134元×8年×22%×50%=5397元，次女張雨星6134元×11年×22%×50%=7422元，鑒定費及檢查費1730元，以上損失共計人民幣335455元。對于原告的損失被告侯某某首先應(yīng)當(dāng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在10000元，護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費在110000元的限額內(nèi)。在此次交通事故中被告侯某某駕駛未登記、未投保交強險的車輛，且本身有責(zé)任和能力及時報案，故其在本次交通事故中存在過錯。原告張某無證駕駛未登記二輪摩托車，其本身也存在一定的過錯。故應(yīng)推定被告侯某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因雙方駕駛的均為機動車，故剩余損失被告侯某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告侯某某稱原告張某系酒后駕駛，并且屬于逆行，因其沒有提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。被告侯某某墊付的醫(yī)療費及現(xiàn)金應(yīng)在其賠償款中扣除。被告侯某某稱還墊付其他費用15000元，因其沒提供任何證據(jù)，且原告對該項費用予以否認(rèn)，故該款不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告侯某某在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失共計人民幣120000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告侯某某賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、檢查費等各項損失共計人民幣150818元，扣除其墊付的醫(yī)療費及現(xiàn)金53311元，還應(yīng)給付人民幣97507元，該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果被告侯某某未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3662元，由原告張某負(fù)擔(dān)981元，被告侯某某負(fù)擔(dān)2681元。

審判長：孫巖

書記員：田秀芬