原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。委托訴訟代理人：周海清，江蘇淮寧律師事務(wù)所律師。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康東路55號創(chuàng)業(yè)大廈10樓。負(fù)責(zé)人：呂春波，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬士文，該公司員工。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項損失合計117888.96元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年4月9日，被告周某某駕駛蘇Ｈ×××××號小型機(jī)動車，在淮陰區(qū)楊凌路凌橋街37路公交站臺前時，與原告張某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后被告周某某駕車離開現(xiàn)場。交警部門認(rèn)定，被告周某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。被告周某某駕駛車輛在被告人壽財保處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險100萬元，投保不計免賠。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請求支持原告訴請。被告周某某辯稱：1、對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議；2、車輛是被告鄰居周某1的，發(fā)生事故時被告借開的，被告持有A2駕駛證；3、事故發(fā)生后被告墊付了原告所有的住院醫(yī)療費(fèi)和門診費(fèi)用，此外，被告還拿出了7萬元現(xiàn)金，對于被告的墊付款，要求在本案中一并處理。被告人壽財保辯稱：1、對事故責(zé)任認(rèn)定及事實(shí)無異議；2、肇事車輛在被告公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；3、根據(jù)保單約定，肇事車輛約定駕駛員為周某1、周某2，其他駕駛員駕駛發(fā)生事故的，免賠10%的商業(yè)險；4、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月9日14時左右，被告周某某駕駛蘇Ｈ×××××號小型客車，在淮安市淮陰區(qū)楊凌路凌橋街37路公交站臺前時，與原告張某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷及車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后被告周某某駕車離開現(xiàn)場。交警部門認(rèn)定，被告周某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。蘇Ｈ×××××號小型客車在被告人壽財保處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險100萬元，投保不計免賠，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告周某某持有A2型駕駛證。庭審中，被告人壽財保辯稱被告周某某肇事逃逸，故商業(yè)三責(zé)險不予賠償，對此原告及被告周某某一致陳述為，事故發(fā)生后因后面車輛太多，故被告周某某將車輛開到前面又掉頭回來的。本院認(rèn)為，交警部門亦未認(rèn)定被告周某某屬肇事逃逸，被告人壽財保亦無相應(yīng)證據(jù)提供，故對此抗辯意見本院不予采納。原告受傷當(dāng)日被送至淮安市淮陰醫(yī)院救治，當(dāng)天花門診醫(yī)療費(fèi)432.5元，2016年6月3日出院，住院55天，住院醫(yī)療費(fèi)17846.46元。原告的上述醫(yī)療費(fèi)均由被告周某某墊付，此外被告周某某還墊付了70000元。被告人壽財保辯稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，后經(jīng)與被告周某某協(xié)商一致，被告周某某負(fù)擔(dān)1000元的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。經(jīng)原告申請，本院委托中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，2017年7月21日該所出具司法鑒定意見書：1、原告右肩部損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；2、誤工期限120日、護(hù)理期限60日、營養(yǎng)期限60日。此次鑒定，原告支付鑒定費(fèi)1656元。原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，提供：1、2015年7月4日商品房買賣合同一份；2、原告教師證一份。本院予以確認(rèn)。此外，被告人壽財保辯稱因肇事車輛投保的商業(yè)三責(zé)險約定的駕駛員為周某1、周某2，非約定駕駛員駕車發(fā)生事故，商業(yè)三責(zé)險免賠10%，被告人壽財保提供投保單及商業(yè)三責(zé)險條款各一份，經(jīng)核實(shí)，案外人周某1對投保單上其本人簽名予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，投保單及保單上對非約定駕駛員發(fā)生事故免賠10%均有明確記載，且經(jīng)投保人周某1簽名確認(rèn)，故本院對被告人壽財保該抗辯意見予以采納。對原告的訴求，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)18278.96元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)55天×40元/天=2200元；營養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元；護(hù)理費(fèi)60天×80元/天=4800元；殘疾賠償金40152元/年×20年×0.1=80304元；精神損害撫慰金4000元（本院酌定）；交通費(fèi)600元；電動車修理費(fèi)，原告無證據(jù)，本院不予支持。綜上，合計111982.96元。
原告張某某訴被告周某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判決主文前簡稱人壽財保)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人周海清、被告周某某、被告人壽財保的委托訴訟代理人馬士文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：同時投保交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案中，原告張某某各項損失合計111982.96元，由被告人壽財保在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償99704元；超出交強(qiáng)險部分12278.96元，由被告人壽財保在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償（12278.96元-1000元）×90%=10151.06元；余款2127.9元由被告周某某賠償，此外，因被告周某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)（2658元/2=1329元）、鑒定費(fèi)1656元，被告周某某本案中合計應(yīng)承擔(dān)5112.9元，扣除被告周某某墊付的88278.96元，原告應(yīng)返還被告周某某83166.06元，該返還款從被告人壽財保的賠款中直接返還。本案經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某26689元，匯至原告張某某賬戶。（開戶人：張某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行淮安分行，賬號：62×××76）二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告周某某墊付款83166.06元，匯至被告周某某賬戶。（開戶人：周某某，開戶行：農(nóng)村商業(yè)銀行袁集支行，賬號：62×××32）二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2658元，減半收取1329元，鑒定費(fèi)1656元，由被告周某某負(fù)擔(dān)，已計入上述返還款中。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于淮安市中級人民法院。

審判員　　孫明珠

書記員：洪倩倩