原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。委托訴訟代理人：周海清，江蘇淮寧律師事務所律師。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康東路55號創(chuàng)業(yè)大廈10樓。負責人：呂春波，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬士文，該公司員工。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項損失合計117888.96元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年4月9日，被告周某某駕駛蘇Ｈ×××××號小型機動車，在淮陰區(qū)楊凌路凌橋街37路公交站臺前時，與原告張某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后被告周某某駕車離開現(xiàn)場。交警部門認定，被告周某某負此事故的全部責任，原告張某某無責任。被告周某某駕駛車輛在被告人壽財保處投保交強險及商業(yè)三責險100萬元，投保不計免賠。為維護原告的合法權益，現(xiàn)提起訴訟，請求支持原告訴請。被告周某某辯稱：1、對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議；2、車輛是被告鄰居周某1的，發(fā)生事故時被告借開的，被告持有A2駕駛證；3、事故發(fā)生后被告墊付了原告所有的住院醫(yī)療費和門診費用，此外，被告還拿出了7萬元現(xiàn)金，對于被告的墊付款，要求在本案中一并處理。被告人壽財保辯稱：1、對事故責任認定及事實無異議；2、肇事車輛在被告公司投保交強險及商業(yè)三責險100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內，被告公司在保險責任限額內予以賠償；3、根據(jù)保單約定，肇事車輛約定駕駛員為周某1、周某2，其他駕駛員駕駛發(fā)生事故的，免賠10%的商業(yè)險；4、不承擔本案的訴訟費和鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月9日14時左右，被告周某某駕駛蘇Ｈ×××××號小型客車，在淮安市淮陰區(qū)楊凌路凌橋街37路公交站臺前時，與原告張某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷及車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后被告周某某駕車離開現(xiàn)場。交警部門認定，被告周某某負此事故的全部責任，原告張某某無責任。蘇Ｈ×××××號小型客車在被告人壽財保處投保交強險及商業(yè)三責險100萬元，投保不計免賠，本起事故發(fā)生在保險期限內。被告周某某持有A2型駕駛證。庭審中，被告人壽財保辯稱被告周某某肇事逃逸，故商業(yè)三責險不予賠償，對此原告及被告周某某一致陳述為，事故發(fā)生后因后面車輛太多，故被告周某某將車輛開到前面又掉頭回來的。本院認為，交警部門亦未認定被告周某某屬肇事逃逸，被告人壽財保亦無相應證據(jù)提供，故對此抗辯意見本院不予采納。原告受傷當日被送至淮安市淮陰醫(yī)院救治，當天花門診醫(yī)療費432.5元，2016年6月3日出院，住院55天，住院醫(yī)療費17846.46元。原告的上述醫(yī)療費均由被告周某某墊付，此外被告周某某還墊付了70000元。被告人壽財保辯稱應扣除10%的非醫(yī)保用藥，后經(jīng)與被告周某某協(xié)商一致，被告周某某負擔1000元的非醫(yī)保用藥費用。經(jīng)原告申請，本院委托中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，2017年7月21日該所出具司法鑒定意見書：1、原告右肩部損傷構成道路交通事故十級傷殘；2、誤工期限120日、護理期限60日、營養(yǎng)期限60日。此次鑒定，原告支付鑒定費1656元。原告主張按城鎮(zhèn)標準賠償，提供：1、2015年7月4日商品房買賣合同一份；2、原告教師證一份。本院予以確認。此外，被告人壽財保辯稱因肇事車輛投保的商業(yè)三責險約定的駕駛員為周某1、周某2，非約定駕駛員駕車發(fā)生事故，商業(yè)三責險免賠10%，被告人壽財保提供投保單及商業(yè)三責險條款各一份，經(jīng)核實，案外人周某1對投保單上其本人簽名予以認可。本院認為，投保單及保單上對非約定駕駛員發(fā)生事故免賠10%均有明確記載，且經(jīng)投保人周某1簽名確認，故本院對被告人壽財保該抗辯意見予以采納。對原告的訴求，本院認定如下：醫(yī)療費18278.96元；住院伙食補助費55天×40元/天=2200元；營養(yǎng)費60天×30元/天=1800元；護理費60天×80元/天=4800元；殘疾賠償金40152元/年×20年×0.1=80304元；精神損害撫慰金4000元（本院酌定）；交通費600元；電動車修理費，原告無證據(jù)，本院不予支持。綜上，合計111982.96元。
原告張某某訴被告周某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判決主文前簡稱人壽財保)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人周海清、被告周某某、被告人壽財保的委托訴訟代理人馬士文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：同時投保交強險、商業(yè)三責險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案中，原告張某某各項損失合計111982.96元，由被告人壽財保在交強險范圍內賠償99704元；超出交強險部分12278.96元，由被告人壽財保在商業(yè)三責險范圍內賠償（12278.96元-1000元）×90%=10151.06元；余款2127.9元由被告周某某賠償，此外，因被告周某某負本起事故的全部責任，故其應承擔本案訴訟費（2658元/2=1329元）、鑒定費1656元，被告周某某本案中合計應承擔5112.9元，扣除被告周某某墊付的88278.96元，原告應返還被告周某某83166.06元，該返還款從被告人壽財保的賠款中直接返還。本案經(jīng)調解未果，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告張某某26689元，匯至原告張某某賬戶。（開戶人：張某某，開戶行：中國農業(yè)銀行淮安分行，賬號：62×××76）二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市中心支公司于本判決生效后十日內返還被告周某某墊付款83166.06元，匯至被告周某某賬戶。（開戶人：周某某，開戶行：農村商業(yè)銀行袁集支行，賬號：62×××32）二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2658元，減半收取1329元，鑒定費1656元，由被告周某某負擔，已計入上述返還款中。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于淮安市中級人民法院。

審判員　　孫明珠

書記員：洪倩倩