原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：張龍發(fā)(系原告之弟)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市塘沽區(qū)新港新風(fēng)里5棟3門203號。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧衛(wèi)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告顧衛(wèi)兵、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱“人保財(cái)險(xiǎn)上海公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人錢蕾、被告顧衛(wèi)兵、被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為人民幣)163120.45元中的146472.27元，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付)，不足部分由被告顧衛(wèi)兵承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月22日13時(shí)57分許，被告顧衛(wèi)兵駕駛牌號為滬C7XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)北沿公路、建惠公路路口與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告與被告顧衛(wèi)兵各負(fù)事故同等責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、駕駛證、行駛證；3、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單；4、門診病史卡、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單；5、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；6、護(hù)理費(fèi)發(fā)票；7、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票；8、代理費(fèi)發(fā)票;9、修車費(fèi)發(fā)票。
　　被告顧衛(wèi)兵辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意依法賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。事發(fā)后，本被告已給付原告現(xiàn)金12000元，并墊付醫(yī)療費(fèi)2368.60元，要求一并處理。同時(shí)，本起事故中，本被告車輛亦受損，花去施救費(fèi)2000元、修車費(fèi)25000元，并造成北沿公路、港沿公路東側(cè)500處公路設(shè)施損壞，本被告已賠償了公路路產(chǎn)損壞費(fèi)用7900元，合計(jì)34900元，要求原告按責(zé)承擔(dān)13960元，也要求在本案中一并處理。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。事故發(fā)生后，本被告交強(qiáng)險(xiǎn)物損費(fèi)2000元已賠付完畢，商業(yè)險(xiǎn)賠付了3540元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月22日13時(shí)57分許，被告顧衛(wèi)兵駕駛牌號為滬C7XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)北沿公路、建惠公路路口與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告與被告顧衛(wèi)兵各負(fù)事故同等責(zé)任。后原告入院治療。2019年12月17日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，意見為：被鑒定人張某某之左側(cè)第3-5、8-12肋骨及右側(cè)第6-8肋骨骨折，遺留左側(cè)第9-11肋骨及右側(cè)第6-8肋骨畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。同日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告XXX傷殘進(jìn)行鑒定，意見為：被鑒定人張某某之顱腦損傷(右側(cè)額葉腦挫傷伴腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。
　　另查明：牌號為滬C7XXXX小型轎車已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保額為XXXXXXX元)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　還查明，事故中，被告顧衛(wèi)兵車輛亦受損，花去施救費(fèi)2000元、修車費(fèi)25000元，并造成北沿公路、港沿公路東側(cè)500處公路設(shè)施損壞(綠化物)，被告顧衛(wèi)兵已賠償了公路設(shè)施損壞費(fèi)用(綠化物)7900元。事發(fā)后，被告顧衛(wèi)兵已給付原告現(xiàn)金12000元，并墊付醫(yī)療費(fèi)2368.60元。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)2000元物損已賠付完畢，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付了物損費(fèi)3540元。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、鑒定費(fèi)6750元、殘疾輔助器具費(fèi)159.60元達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。
　　二、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)40368.35元，審理中，原告醫(yī)療費(fèi)變更為42736.95元(含被告顧衛(wèi)兵墊付的2368.60元)。兩被告對總金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用。本院經(jīng)對原告提供的票據(jù)審核，核定醫(yī)療費(fèi)為42736.95元。
　　三、原告主張營養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×90天)。兩被告認(rèn)可30元/天，期限無異議。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告?zhèn)?，核定營養(yǎng)費(fèi)為2700元。
　　四、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)11262元(9462元+60元/天×30天)，兩被告對護(hù)理費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該護(hù)理費(fèi)中包含了伙食費(fèi)，且金額過高，護(hù)理費(fèi)統(tǒng)一認(rèn)可40元/天，期限無異議。本院根據(jù)原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，并參照本地區(qū)護(hù)工市場標(biāo)準(zhǔn)、鑒定意見書，核定護(hù)理費(fèi)為10562元。
　　五、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金73507.50元，審理中，原告殘疾賠償金變更為80331.90元(33195元/年×11年×22%)，對此，兩被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　六、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金11000元，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。兩被告要求按責(zé)承擔(dān)。根據(jù)原告與被告顧衛(wèi)兵在本起交通事故中的過錯(cuò)程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，故對原告主張的精神損害撫慰金酌定為6600元。
　　七、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)1500元，兩被告認(rèn)可300元，本院根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，核定交通費(fèi)為700元。
　　八、物損費(fèi)：原告主張物損費(fèi)1500元(車損1200元、衣物損300元)，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司表示衣物損認(rèn)可200元、車損認(rèn)可600元，被告顧衛(wèi)兵表示超出保險(xiǎn)公司理賠范圍的物損費(fèi)由其承擔(dān)。本院認(rèn)為，事故中原告車輛受損，花去修車費(fèi)1200元，由修車費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。事故中，原告衣物難免損壞，故酌定為200元。綜上，原告物損費(fèi)為1400元。
　　九、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)4000元，被告顧衛(wèi)兵愿意承擔(dān)，本院予以照準(zhǔn)。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)156220.45元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告與被告顧衛(wèi)兵各負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告顧衛(wèi)兵駕駛的車輛已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告顧衛(wèi)兵按責(zé)承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)7020元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、精神損害撫慰金6600元、殘疾賠償金80331.90元、護(hù)理費(fèi)10562元、交通費(fèi)700元、殘疾輔助器具費(fèi)159.60元，合計(jì)人民幣108353.50元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)35716.95元、鑒定費(fèi)6750元、物損費(fèi)1400元，合計(jì)43866.95元中的60%，計(jì)人民幣26320.17元；
　　三、被告顧衛(wèi)兵賠償原告張某某物損費(fèi)560元、代理費(fèi)4000元，合計(jì)4560元，與被告顧衛(wèi)兵已給付的14368.60元及原告應(yīng)承擔(dān)顧衛(wèi)兵的修車費(fèi)、施救費(fèi)、公路設(shè)施損壞費(fèi)用(綠化物)13960元相抵，原告張某某于取得保險(xiǎn)理賠款之日返還被告顧衛(wèi)兵人民幣23768.60元；
　　四、原告張某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2942元，減半收取計(jì)人民幣1471元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣212元，被告顧衛(wèi)兵負(fù)擔(dān)人民幣1259元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：蘇??芳

書記員：陳??娟