原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省保定市曲陽縣。原告：張?jiān)霈F(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省保定市曲陽縣。二原告委托訴訟代理人邢軍社，河北昂然律師事務(wù)所律師。被告：曲陽縣北臺(tái)鄉(xiāng)羅家峪村村民委員會(huì)，住所地曲陽現(xiàn)北臺(tái)鄉(xiāng)羅家峪村。負(fù)責(zé)人：邢見從，任羅家峪村黨支部書記，主持村委會(huì)全面工作。委托訴訟代理人張敏賢，河北正雄律師事務(wù)所律師。

張某某、張?jiān)霈F(xiàn)向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告向二原告支付10年荒山租賃費(fèi)162,027元，并按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算從起訴之日起至付清款之日止的利息損失；2訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告雙方于2016年1月11日簽訂一份荒山租賃協(xié)議。協(xié)議約定：村委會(huì)反租二原告所經(jīng)營的荒山若干畝（以光伏企業(yè)所占實(shí)際面積為準(zhǔn)），然后出租給光伏企業(yè)。每畝每年150元。租用期限25年。光伏企業(yè)向村委會(huì)支付的租金款由北臺(tái)鄉(xiāng)政府保管，再由鄉(xiāng)政府支付給二原告?，F(xiàn)在租金款已到鄉(xiāng)政府賬戶，二原告遲遲得不到該款項(xiàng)，因此發(fā)生糾紛，后經(jīng)多次協(xié)商未果，為維護(hù)合法權(quán)益，特提起訴訟。曲陽縣北臺(tái)鄉(xiāng)羅家峪村村民委員會(huì)在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，庭審中口頭辯稱，1、原告不是本案爭議荒山的出租人，無權(quán)要求他人支付荒山租賃費(fèi)，故原告主體不適格，被告不是荒山承租人和租賃費(fèi)的持有人，客觀不能給付租賃費(fèi)，故被告主體不適格；2、荒山租賃費(fèi)由案外人持有，是原、被告和案外人的合意行為，原告無權(quán)要求利息損失；3、被告系荒山的所有權(quán)人，如果原告認(rèn)為被告變更合同的行為侵害了其合法權(quán)益，可追究被告的違約責(zé)任，而不能要求取得被告因變更合同所獲得的收益?；谝陨侠碛?，請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提交的2017年4月24日羅家峪村委會(huì)出具的證明，證實(shí)第六光伏區(qū)占用張?jiān)霈F(xiàn)、張某某的實(shí)際荒山面積121.3513畝，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告張?jiān)霈F(xiàn)、張某某提交了以下證據(jù)：1、《荒山承包合同》一份，主要內(nèi)容為：甲方（羅家峪村委會(huì)）經(jīng)“兩委”班子研究，村民代表決定，并經(jīng)鄉(xiāng)政府同意，于二〇〇六年三月十六日將本村荒山以公開抬價(jià)的方式承包給乙方（張?jiān)霈F(xiàn)、張某某），承包范圍：柏樹梁分水嶺東坡以西，瓦房溝、梨樹溝、南溝至南溝門張某某門前小南溝西坡為界。面積約3000畝，如面積與四至不符時(shí)，以四至為準(zhǔn)。承包期限為五十年整，自二〇〇六年三月十六日起至二〇五六年三月十五日止。承包費(fèi)及繳款方式：五十年承包費(fèi)總計(jì)壹萬陸仟元整，乙方已將款全部付清……。二〇〇七年三月二十日；2、2016年1月11日協(xié)議書一份，主要內(nèi)容為：（一）甲方（羅家峪村委會(huì)）招商引資光伏企業(yè)，租用乙方（張?jiān)霈F(xiàn)張某某）所經(jīng)營的荒山若干畝（實(shí)占面積以光伏企業(yè)所占面積為準(zhǔn)），每畝每年150元，租用期限25年。（二）經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，荒山所得的租金款由丙方（曲陽縣北臺(tái)鄉(xiāng)人民政府）保管，待確定甲乙租金款分配比例之后，及時(shí)將租金分配給甲乙雙方，如發(fā)生租金款分配糾紛，經(jīng)法院判決資金款分配比例……。被告對(duì)上述兩份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但稱，被告將《荒山承包合同》中的部分荒山承包給曲陽綠谷能源科技有限公司是對(duì)合同的部分內(nèi)容所做的變更，原告可以要求被告承擔(dān)變更合同給其造成的損失，而不能要求取得被告因變更合同所獲得的收益。租賃費(fèi)由案外人保管是原、被告和案外人三方的合意行為，被告沒有違背協(xié)議，原告要求利息損失的主張不成立。被告羅家峪村委會(huì)提交以下證據(jù)：《曲陽綠谷光伏電站項(xiàng)目羅家峪村土地租賃合同》一份，擬證實(shí)甲方羅家峪村委會(huì)（出租方）將位于北臺(tái)鄉(xiāng)羅家峪村的荒山等未利用土地，面積約2000畝，租賃給乙方曲陽綠谷能源科技有限公司（承租方），租賃期限自2015年10月1日至2035年9月30日至，每畝荒山租金人民幣150元，乙方通過匯款方式向共管賬戶（丙方北臺(tái)鄉(xiāng)人民政府）支付土地租賃費(fèi)。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但稱該合同與本案沒有關(guān)聯(lián)性。被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性沒有異議，原告對(duì)被告提交的證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2006年3月16日原告承包被告位于羅家峪村柏樹梁分水嶺東坡以西，瓦房溝、梨樹溝、南溝至南溝門張某某門前小南溝西坡為界的荒山，后于2007年3月20日簽訂《荒山承包合同》，合同約定：承包期限為五十年整，自二〇〇六年三月十六日起至二〇五六年三月十五日止，承包費(fèi)總計(jì)壹萬陸仟元整。2015年8月27日甲方羅家峪村委會(huì)（出租方）與乙方曲陽綠谷能源科技有限公司（承租方）、丙方北臺(tái)鄉(xiāng)人民政府（見證方）簽訂《曲陽綠谷光伏電站項(xiàng)目羅家峪村土地租賃合同》，約定：甲方羅家峪村委會(huì)將位于北臺(tái)鄉(xiāng)羅家峪村的荒山等未利用土地，面積約2000畝，租賃給乙方曲陽綠谷能源科技有限公司建設(shè)太陽能地面光伏發(fā)電站的項(xiàng)目，租賃期限自2015年10月1日至2035年9月30日至，每畝荒山租金人民幣150元，乙方通過匯款方式向共管賬戶（丙方北臺(tái)鄉(xiāng)人民政府）支付土地租賃費(fèi)，所租賃土地包括二原告承包范圍內(nèi)的121.3513畝。2016年1月11日甲方羅家峪村委會(huì)與乙方張?jiān)霈F(xiàn)、張某某及丙方曲陽縣北臺(tái)鄉(xiāng)人民政府簽訂協(xié)議書一份，約定：甲方（羅家峪村委會(huì)）招商引資光伏企業(yè)，租用乙方（張?jiān)霈F(xiàn)張某某）所經(jīng)營的荒山若干畝（實(shí)占面積以光伏企業(yè)所占面積為準(zhǔn)），每畝每年150元，租用期限25年，荒山所得的租金款由丙方（曲陽縣北臺(tái)鄉(xiāng)人民政府）保管，待確定甲乙租金款分配比例之后，及時(shí)將租金分配給甲乙雙方，如發(fā)生租金款分配糾紛，經(jīng)法院判決資金款分配比例。《曲陽綠谷光伏電站項(xiàng)目羅家峪村土地租賃合同》、協(xié)議書簽訂后，曲陽綠谷能源科技有限公司已將十年租用土地的租賃費(fèi)打入北臺(tái)鄉(xiāng)人民政府賬戶，占用二原告所承包荒山的租金數(shù)額為182,027元，二原告已支取20,000元，剩余款項(xiàng)尚未分配。
原告張某某、張?jiān)霈F(xiàn)與被告曲陽縣北臺(tái)鄉(xiāng)羅家峪村村民委員會(huì)（以下簡稱羅家峪村委會(huì)）租賃合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張?jiān)霈F(xiàn)的委托訴訟代理人邢軍社、被告羅家峪村委會(huì)負(fù)責(zé)人邢見從及被告的委托訴訟代理人張敏賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告作為出租方將二原告承包的荒山租給曲陽綠谷能源科技有限公司，之后于2016年1月11日原、被告及北臺(tái)鄉(xiāng)人民政府簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書既表明二原告對(duì)被告將其承包的荒山租賃給曲陽綠谷能源科技有限公司事實(shí)的認(rèn)可，也是被告租賃二原告所承包荒山的協(xié)議書，即在2016年1月11日簽訂的協(xié)議書中二原告為出租方，被告為承租方，本案原、被告主體適格，故對(duì)被告辯稱原、被告主體不適格的抗辯理由本院不予采信。原、被告及北臺(tái)鄉(xiāng)人民政府簽訂的協(xié)議書中，被告租賃給曲陽綠谷能源科技有限公司的涉案土地系反租原告承包的荒山，原、被告雙方明確約定所得租金按比例分配，但對(duì)于租金的具體分配比例約定不明，被租賃的荒山尚在二原告承包經(jīng)營期間內(nèi)，故該租金的比例以酌定為原、被告各分得50%計(jì)為91,013.5元為宜。二原告已支取20,000元，應(yīng)再支取71,013.5元。租金由北臺(tái)鄉(xiāng)人民政府保管系三方的合意，雙方對(duì)租金比例分配不能協(xié)商一致，是導(dǎo)致原告未取得租金的原因，并非被告違約，故原告要求被告支付利息損失的請求，本院不予支持。綜上所述，被告應(yīng)向二原告支付租金71,013.5元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百一十二條、第二百二十五條、第二百二十六條的規(guī)定，判決如下：

曲陽縣北臺(tái)鄉(xiāng)羅家峪村村民委員會(huì)于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張?jiān)霈F(xiàn)、張某某租金71,013.5元；駁回二原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3540元，由曲陽縣北臺(tái)鄉(xiāng)羅家峪村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)2347元，張?jiān)霈F(xiàn)、張某某負(fù)擔(dān)1193元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。