原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
委托訴訟代理人：高韶剛，河北明杰律師事務所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
被告：康愛娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。

原告張某某訴被告孫某某、劉某某、康愛娟民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人高韶剛、被告孫某某、劉某某、康愛娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告孫某某清償借款6萬元及利息，被告康愛娟承擔連帶清償責任。事實和理由：2016年12月16日，原告與被告簽訂借款合同，約定孫某某向原告借款6萬元，期限為1個月，利息每月2.3分，由康愛娟為該借款向原告承擔連帶（還款）保證責任。該借款已到期，被告拖延清賬，請求依法支持原告的訴訟請求。
原告張某某提交了以下證據(jù)：
1、2016年12月16日張某某作為出借人為甲方，孫某某作為借款人為乙方的民間借款合同書1份，載明：“1.借款用途周轉。2.今甲方張某某借給乙方孫某某現(xiàn)金60000元（大寫陸萬元整）。3.借期1個月，即2016年12月16日至2017年1月15日。4.借款按月計算利息，每個月按2.3分利息收取，到期歸還本金。5.若乙方不能按時給甲方利息，甲方有權隨時要回本息并按每日本金的5%進行罰款。6.本合同由康愛娟共同擔保，擔保期限自主債務履行期屆滿之日起兩年。……擔保人：康愛娟”。
2、借款明細6份，顯示孫某某從2016年11月份開始至今共六個月沒有歸還利息。
3、康愛娟的身份證、教師資格證和工作及收入證明復印件各一份。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2016年6月中旬，原告張某某與被告孫某某簽訂借款合同，由被告康愛娟擔保，原告張某某借給被告孫某某60000元，借款期限6個月，被告孫某某一直償還利息。借款到期后，原告張某某與被告孫某某重新簽訂了借款合同即本案所涉借款合同書，被告康愛娟在該合同上擔保人欄內(nèi)簽名。庭審中，被告孫某某提出該借款實際支付的利息為月息5分，另外，在續(xù)簽借款合同時，原定借款期限是6個月，原告在借款合同書上涂改為了1個月。在原告提交的借款合同書上，借款期限確實有涂改跡象。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告孫某某向原告張某某借款，有雙方簽訂的借款合同書及相關陳述足以證明，本院予以確認。針對當事人爭議的問題，結合原、被告各方提交的證據(jù)，本院分而論之：
關于借款利息的問題。該借款合同書雖系當事人的真實意思表示，但是，鑒于《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條對借款利息及違約金的限額做了限制性規(guī)定，因此，本借款合同關于月息2.3分的約定以及不能按時給付利息而按日5%罰款的約定，依法不應支持，而應當按照綜合相加不超過年利率24%的標準計算。原告稱被告孫某某自2016年11月份以來一直沒有支付借款利息，但涉案借款合同簽訂于2016年12月份，因此，在原告未提交相應證據(jù)的情況下，應當自借款合同簽訂之日即12月16日開始按月計算利息。被告孫某某提出是按月息5分支付利息且已支付到了2017年1月份，但未提供任何證據(jù)加以證明，故就被告的該項抗辯主張，本院不予采信。如確實存在該種情形，被告孫某某可在補充完善證據(jù)以后另行起訴解決。
關于借款期限的問題。被告孫某某提出，續(xù)簽的借款合同期限應為6個月，顯示在借款合同上的借款期限確實有涂改痕跡，但是如是原告所訴的借款期限1個月，被告孫某某逾期償還，應當承擔法律責任；如是被告抗辯的期限6個月，根據(jù)借款合同的性質，出借人放出借款的目的系以獲得利息作為對價的，因此，從簽訂借款合同到原告起訴之日共計兩個月，被告孫某某沒有向原告支付利息，即構成合同違約，原告可以根據(jù)借款合同書第5條的約定要求被告提前歸還借款本金及利息。
關于被告劉某某應否承擔償還責任的問題。原告在庭審中提出了要求被告劉某某承擔連帶清償責任的主張?！吨腥A人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。借款發(fā)生時即2016年6月中旬，被告劉某某與被告孫某某尚在婚姻存續(xù)期間，被告劉某某雖然沒有在場并簽字，但按照原告的聲明，當時被告孫某某說是用于經(jīng)營煤炭，被告康愛娟則認為被告孫某某提出借款是要給妻子治病，沒有證據(jù)證明（1）孫某某與劉某某約定婚姻關系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn)歸各自所有，該筆債務純屬被告孫某某的個人債務及原告明確知曉；（2）原告已經(jīng)與被告孫某某將案涉借款明確約定為孫某某的個人債務；（3）排除被告劉某某與孫某某共同舉債的合意且劉某某沒有分享舉債的收益，因此，被告劉某某關于不承擔該筆借款及利息的償還責任的主張，依法不予采信。
關于被告康愛娟承擔保證責任的問題。在被告康愛娟簽字的借款合同書上，只寫明了“本合同由康愛娟共同擔保，擔保期限自主債務履行期屆滿之日起兩年”，而沒有明確表明康愛娟擔保的性質。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”的規(guī)定，被告康愛娟對被告孫某某借款的保證屬于連帶責任保證，應當在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
綜上所述，被告孫某某應當按照借款合同的約定，向原告償還借款并支付利息。該筆債務發(fā)生于婚姻關系存續(xù)期間，應當認定為夫妻共同債務，由被告劉某某承擔連帶清償責任。被告康愛娟作為連帶責任保證人，在被告孫某某沒有按期償還借款及利息的情況下，應當承擔連帶保證責任。經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某、劉某某償還原告張某某借款60000元及利息（利息自2016年12月16日起至本判決執(zhí)行完畢之日止按年利率24%計算），被告康愛娟對以上借款及利息的償還承擔連帶責任保證，限本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告孫某某、劉某某、康愛娟負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高永會

書記員：段彥茹