原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁縣村民，住山西省長(zhǎng)治市沁縣。
委托訴訟代理人：孟繁賓，太原市尖草坪區(qū)向陽(yáng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：代潤(rùn)貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陽(yáng)曲縣村民，住山西省陽(yáng)曲縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陽(yáng)曲縣村民，住山西省陽(yáng)曲縣。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省忻州市五臺(tái)縣村民，住山西省忻州市五臺(tái)縣。
被告：代某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省忻州市五臺(tái)縣村民，住山西省忻州市五臺(tái)縣。
法定代理人：劉某，女，山西省忻州市五臺(tái)縣村民，住山西省忻州市五臺(tái)縣。
被告：代某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省忻州市五臺(tái)縣村民，住山西省忻州市五臺(tái)縣。
法定代理人：劉某，女，山西省忻州市五臺(tái)縣村民，住山西省忻州市五臺(tái)縣。
以上三被告共同委托訴訟代理人：劉鋼，山西元昌律師事務(wù)所律師。
被告：張強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陽(yáng)曲縣村民，住山西省陽(yáng)曲縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司，住所地太原市陽(yáng)曲縣城新陽(yáng)西街70號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張秀萍，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部，住所地太原市小店區(qū)親賢北街59號(hào)宏安國(guó)際五層。
負(fù)責(zé)人：強(qiáng)文亮，經(jīng)理。
以上二被告共同委托訴訟代理人：趙飛，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司員工，住該公司宿舍。

原告張某某與被告代潤(rùn)貴、張某某、劉某、代某1、代某2、張強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告張某某及其委托訴訟代理人孟繁賓、被告代某1與被告代某2的法定代理人即被告劉某及其委托訴訟代理人劉鋼、被告張強(qiáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部的共同委托訴訟代理人趙飛到庭參加訴訟。被告代潤(rùn)貴與張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。第二次開庭，原告張某某及其委托訴訟代理人孟繁賓、被告張強(qiáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部的共同委托訴訟代理人趙飛到庭參加訴訟。被告代潤(rùn)貴、張某某、劉某、代某1與代某2經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告代潤(rùn)貴、張某某、劉某、代某1、代某2與張強(qiáng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、貨物損失費(fèi)、車輛停運(yùn)損失費(fèi)等共計(jì)204613.41元；2.請(qǐng)求依法判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月27日7時(shí)20分許，代紅亮駕駛×××號(hào)華菱之星牌重型自卸貨車，沿康西路由南向北行駛到鎮(zhèn)城村路段駛?cè)雽?duì)向車道，與相對(duì)方向行駛原告張某某駕駛的×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車牽引×××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車相撞，兩車相撞后代紅亮駕駛的×××號(hào)華菱之星牌重型自卸貨車又碰撞路東側(cè)樹木，造成代紅亮死亡，張某某受傷、×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車乘車人衛(wèi)志成受傷、車輛及樹木損壞的交通事故。太原市公安局交通警察支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定代紅亮承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，衛(wèi)志成無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往太鋼總醫(yī)院住院治療，住院47天，出院診斷為：股骨頸骨折、腓骨骨折、跖骨骨折等癥。經(jīng)查，被告代潤(rùn)貴、張某某、劉某、代某1與代某2為代紅亮的繼承人，×××號(hào)華菱之星牌重型自卸貨車事發(fā)時(shí)由代紅亮駕駛，車輛所有人為被告張強(qiáng)，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)?！痢痢撂?hào)解放牌重型半掛牽引車由原告張某某駕駛，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，各被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至人民法院，請(qǐng)求依法判決。本案在審理過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求：殘疾賠償金58264元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22538.2元、鑒定費(fèi)1500元、二次手術(shù)費(fèi)20000元，共計(jì)107302.20元。
被告代潤(rùn)貴、張某某未到庭參加訴訟，提交書面答辯狀辯稱，二被告系死者代紅亮的父母，代紅亮系被告張強(qiáng)的雇傭司機(jī)，事發(fā)時(shí)是接受張強(qiáng)的安排負(fù)責(zé)運(yùn)輸，屬于從事雇傭活動(dòng)，根據(jù)法律規(guī)定，張強(qiáng)作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某、代某1、代某2共同辯稱，本案應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；死者代紅亮是被告張強(qiáng)的雇傭司機(jī)，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任。
被告張強(qiáng)辯稱，我是×××號(hào)華菱之星牌重型自卸貨車的車主，司機(jī)代紅亮私自飲酒駕駛造成交通事故，應(yīng)由駕駛?cè)舜t亮承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部共同辯稱，×××號(hào)華菱之星牌重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。保險(xiǎn)公司為另一傷者衛(wèi)志成墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額用盡。本案報(bào)案時(shí)間是2018年8月3日，與事發(fā)相隔6天，被保險(xiǎn)人張強(qiáng)應(yīng)對(duì)其作出相應(yīng)的說(shuō)明?！痢痢撂?hào)解放牌重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部處投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）30萬(wàn)元、不計(jì)免賠險(xiǎn)及車損險(xiǎn)356000元，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。根據(jù)原告的主張，二被告保險(xiǎn)公司在合理合法的情況下在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
第一次庭審中，原告張某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證、駕駛證、×××號(hào)車行駛證、車輛保單、車輛登記信息，證明原告主體資格適格、車輛登記情況及投保情況；證據(jù)二、代紅亮駕駛證、×××號(hào)車行駛證、車輛保單，證明被告主體資格適格、車輛所有情況及投保情況；證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書，證明事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)，代紅亮承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任；證據(jù)四、急救費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、外購(gòu)藥發(fā)票，證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)；證據(jù)五、住院病案、診斷證明書、出院證，證明原告受傷治療情況；證據(jù)六、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1500元；證據(jù)七、護(hù)理人誤工證明、護(hù)理人身份證、戶口本、結(jié)婚證，證明原告妻子因護(hù)理原告造成的誤工損失；證據(jù)八、過(guò)磅單、貨運(yùn)站出具的煤炭損失費(fèi)收據(jù)、張軍出具的裝卸費(fèi)收條、趙永波出具的運(yùn)費(fèi)收條、趙永波的駕駛證、×××號(hào)車及×××號(hào)車行駛證、祁縣安馳運(yùn)輸隊(duì)出具的證明，證明交通事故造成原告的貨物損失費(fèi)用17386元；證據(jù)九、祁縣安馳運(yùn)輸隊(duì)出具的證明、祁縣新鑫旺汽車修理廠出具的證明，證明交通事故造成原告車輛停運(yùn)損失；證據(jù)十、交通費(fèi)收據(jù)，證明原告支出交通費(fèi)5000元；證據(jù)十一、原告兒子張祥瑞、張洋瑞戶口本、父母戶口本、村委會(huì)出具的證明，證明原告的被扶養(yǎng)人情況；證據(jù)十二、張洋瑞小學(xué)義務(wù)教育證書、張祥瑞幼兒園接送卡、學(xué)費(fèi)收據(jù)、購(gòu)房協(xié)議、購(gòu)房收據(jù)、繳納水電費(fèi)憑證，證明原告一家一直在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部提交了（2018）晉0727民初850號(hào)民事判決書的證據(jù)，證明車損已經(jīng)由實(shí)際車主和管理人姚雪梅主張，本案中原告要求賠償車輛停運(yùn)損失費(fèi)，但原告訴稱該車輛是租賃的，不能主張車輛停運(yùn)損失。被告代潤(rùn)貴、張某某、劉某、代某1、代某2、張強(qiáng)均未提交證據(jù)。被告劉某、代某1與代某2對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)十二均無(wú)異議；對(duì)原告提交的證據(jù)四外購(gòu)藥發(fā)票不認(rèn)可，請(qǐng)法庭核實(shí)認(rèn)定，其他票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)原告提交的證據(jù)七中護(hù)理人身份證、戶口本、結(jié)婚證真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)護(hù)理人誤工證明不認(rèn)可，認(rèn)為只有經(jīng)銷部蓋章，無(wú)經(jīng)辦人簽字，證據(jù)形式不合法；對(duì)原告提交的證據(jù)八中過(guò)磅單不認(rèn)可，認(rèn)為系復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)；對(duì)貨運(yùn)站出具的煤炭損失費(fèi)收據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為具體損失金額應(yīng)由相應(yīng)鑒定部門作出鑒定意見，數(shù)量、單價(jià)應(yīng)結(jié)合市場(chǎng)價(jià)值認(rèn)定；對(duì)張軍出具的裝卸費(fèi)收條及趙永波出具的運(yùn)費(fèi)收條不認(rèn)可，認(rèn)為兩份收條是個(gè)人出具，無(wú)身份證且未出庭說(shuō)明，請(qǐng)法庭核實(shí)；對(duì)趙永波的駕駛證、×××號(hào)車及×××號(hào)車行駛證真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性請(qǐng)法庭核實(shí)；祁縣安馳運(yùn)輸隊(duì)出具的證明，真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)；對(duì)原告提交證據(jù)九祁縣安馳運(yùn)輸隊(duì)出具的證明不認(rèn)可，認(rèn)為無(wú)租賃合同，只有原告訴稱是租賃關(guān)系，證明力不足；對(duì)祁縣新鑫旺汽車修理廠出具的證明真實(shí)性認(rèn)可，請(qǐng)法庭判定;對(duì)原告提交的證據(jù)十交通費(fèi)收據(jù)，認(rèn)為交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，請(qǐng)法庭認(rèn)定；對(duì)原告提交的證據(jù)十一原告兒子張祥瑞、張洋瑞戶口本及其父母戶口真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為村委會(huì)證明可以證明被扶養(yǎng)人是農(nóng)村戶口，賠償應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)十二無(wú)異議；對(duì)原告提交的證據(jù)三交通事故認(rèn)定書真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)定書中注明代紅亮系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，依據(jù)保險(xiǎn)條款交強(qiáng)險(xiǎn)屬于拒賠范圍；對(duì)原告提交的證據(jù)四、證據(jù)七質(zhì)證意見同被告劉某、代某1與代某2；對(duì)原告提交的證據(jù)五中出院證及診斷證明書無(wú)異議，對(duì)住院病案真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為從長(zhǎng)期醫(yī)囑中看出原告存在掛床現(xiàn)象，各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；對(duì)原告提交的證據(jù)六無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)原告提交的證據(jù)八不予質(zhì)證，認(rèn)為貨物損失、裝卸費(fèi)、運(yùn)費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，且車輛未投保相應(yīng)保險(xiǎn)險(xiǎn)種；對(duì)原告提交的證據(jù)九祁縣安馳運(yùn)輸隊(duì)出具的證明不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)有相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，且系原告單方作出，不能證明其收入情況，證明效力不強(qiáng)，對(duì)祁縣新鑫旺汽車修理廠出具的證明不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)有負(fù)責(zé)人簽字證明實(shí)際修理天數(shù)；對(duì)原告提交的證據(jù)十交通費(fèi)收據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為車損險(xiǎn)項(xiàng)下不賠付交通費(fèi)；對(duì)原告提交的證據(jù)十一張洋瑞戶口本不認(rèn)可，認(rèn)為不能證明與原告的關(guān)系，應(yīng)提供孩子的出生證證明，其父母戶口本及村委會(huì)證明不認(rèn)可，認(rèn)為村委會(huì)證明中原告父親名字和戶口本名字不一致。被告張強(qiáng)對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見同其他被告。原告對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為其證明內(nèi)容有待核實(shí)；被告劉某、代某1、代某2、張強(qiáng)對(duì)二被告提交的證據(jù)無(wú)異議。第二次開庭，原告提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、×××號(hào)車車輛保單及保險(xiǎn)卡，證明該車投保車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，原告主張的貨物損失應(yīng)予以賠償；證據(jù)二、張洋瑞與張祥瑞出生證，證明原告被扶養(yǎng)人的情況；證據(jù)三、車輛掛靠協(xié)議、銀行卡明細(xì)清單、轉(zhuǎn)賬回單，證明×××號(hào)車及×××號(hào)車是原告向祁縣安馳運(yùn)輸隊(duì)分期付款購(gòu)買并掛靠在該運(yùn)輸隊(duì)，每月還款11000余元；證據(jù)四、原告道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證，證明原告從事道路運(yùn)輸行業(yè)，誤工費(fèi)按該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告張強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部對(duì)原告提交的證據(jù)二、證據(jù)三及證據(jù)四均無(wú)異議；對(duì)原告提交的證據(jù)一晉K6D**號(hào)掛車保單及保險(xiǎn)卡真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為貨物損失金額需核定，晉K6D**號(hào)掛車在保險(xiǎn)公司投保2萬(wàn)元車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，張某某駕駛的×××號(hào)車在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款車上貨物責(zé)任險(xiǎn)第二條第七項(xiàng)規(guī)定，本附加險(xiǎn)每次賠償實(shí)行20%的絕對(duì)免賠率，不適用主險(xiǎn)中的各項(xiàng)免賠率、免賠額約定，應(yīng)按事故責(zé)任比例計(jì)算80%。被告張強(qiáng)對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見同被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告第一次開庭提交的證據(jù)三交通事故認(rèn)定書，本院對(duì)其客觀性、關(guān)聯(lián)性與合法性均予以認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為事故認(rèn)定書載明代紅亮系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，依據(jù)保險(xiǎn)條款交強(qiáng)險(xiǎn)屬于拒賠范圍，本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)拒賠的辯解意見本院不予采納；2.關(guān)于原告提交的證據(jù)四醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對(duì)顯示姓名為張某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及外購(gòu)藥票據(jù)，本院予以認(rèn)定，對(duì)顯示為其他人或者未顯示姓名的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和外購(gòu)藥票據(jù)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定；3.關(guān)于原告提交的證據(jù)五住院病案，系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，能夠有效證明原告受傷治療相關(guān)情況，故本院予以認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告存在掛床現(xiàn)象，但未能提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)其意見不予采納；4.關(guān)于原告提交的證據(jù)七沁縣鵬飛潤(rùn)滑油經(jīng)銷部出具的護(hù)理人姚雪梅誤工證明，因該證明缺少相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且未能提供勞動(dòng)合同、銀行流水等證據(jù)佐證其誤工損失，故本院不予認(rèn)定；5.關(guān)于原告提交的證據(jù)八能夠形成完整的證據(jù)鏈有效證明本次交通事故造成原告所運(yùn)輸?shù)拿阂驕p少而產(chǎn)生損失9386元，并產(chǎn)生運(yùn)輸費(fèi)5400元、裝卸費(fèi)2600元的事實(shí)，故本院予以認(rèn)定；6.關(guān)于原告提交的證據(jù)十交通費(fèi)收據(jù)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定；7.關(guān)于原告第一次開庭提交的證據(jù)十一與第二次開庭提交的證據(jù)二，能夠相互印證形成完整的證據(jù)鏈證明原告的被扶養(yǎng)人相關(guān)情況，故本院予以認(rèn)定；8.關(guān)于原告第一次開庭提交的證據(jù)九祁縣安馳運(yùn)輸隊(duì)出具的證明、祁縣新鑫旺汽車修理廠出具的證明，第二次開庭提交的證據(jù)三車輛掛靠協(xié)議、銀行卡明細(xì)清單、轉(zhuǎn)賬回單及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部第一次開庭提交的（2018）晉0727民初850號(hào)民事判決書的證據(jù)，本院認(rèn)定如下，原告提交的車輛掛靠協(xié)議、銀行卡明細(xì)清單、轉(zhuǎn)賬回單與二被告保險(xiǎn)公司提交的民事判決書能夠相互印證證明×××-晉K6D**號(hào)車系原告夫妻以分期付款的形式購(gòu)買，并掛靠于祁縣安馳運(yùn)輸隊(duì)，故本院對(duì)該兩份證據(jù)予以認(rèn)定；9.關(guān)于原告第二次開庭提交的證據(jù)一，客觀性、關(guān)聯(lián)性與合法性均符合法律規(guī)定，故本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年7月27日7時(shí)20分許，代紅亮駕駛×××號(hào)華菱之星牌重型自卸貨車，沿康西路由南向北行駛到鎮(zhèn)城村路段駛?cè)雽?duì)向車道，與相對(duì)方向行駛原告張某某駕駛的×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車牽引×××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車相撞，兩車相撞后代紅亮駕駛的×××號(hào)華菱之星牌重型自卸貨車又碰撞路東側(cè)樹木，造成代紅亮死亡，原告張某某、×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車乘車人衛(wèi)志成受傷、車輛及樹木損壞的交通事故。太原市公安局交通警察支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定代紅亮醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛且未按照交通信號(hào)通行，是造成事故的一個(gè)原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未降低行駛速度，是造成事故的另一個(gè)原因，承擔(dān)次要責(zé)任；衛(wèi)志成無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后當(dāng)日，原告被送往太鋼總醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為：股骨頸骨折（左）、腓骨骨折（左遠(yuǎn)端）、跖骨骨折（左第五跖骨基地）、跖骨骨折（左，3、4跖骨遠(yuǎn)端）、頭皮裂傷、皮膚裂傷（左肘、左小腿）的傷情。原告于2017年9月12日出院，住院47天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)59396.41元，出院醫(yī)囑建議為：患肢半年內(nèi)免負(fù)重；術(shù)后3月、半年、1年拍片復(fù)查；加強(qiáng)功能鍛煉，不適隨診；注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。后原告復(fù)查花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)888元，購(gòu)買外購(gòu)藥花費(fèi)146元，以上原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60430.41元。原告住院期間及出院后由其妻子姚雪梅護(hù)理。本案審理過(guò)程中，原告向本院提出傷殘鑒定申請(qǐng)，經(jīng)各方協(xié)商確定，本院依法委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，該中心于2018年9月3日出具傷殘鑒定意見書，鑒定意見為：張某某的損傷構(gòu)成十級(jí)（拾級(jí)）傷殘壹處。原告支出鑒定費(fèi)1500元。本次交通事故造成原告所運(yùn)輸?shù)拿阂驕p少而產(chǎn)生損失9386元，并產(chǎn)生運(yùn)輸費(fèi)5440元、裝卸費(fèi)2600元。×××號(hào)華菱之星牌重型自卸貨車系被告張強(qiáng)所有，死者代紅亮系其雇傭的司機(jī)，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，其中該保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元已經(jīng)全部賠付本起交通事故另一傷者衛(wèi)志成，死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償27111.89元，剩余82888.11元?！痢痢撂?hào)解放牌重型半掛牽引車行駛證登記所有人為祁縣安馳運(yùn)輸隊(duì)，系原告張某某向該運(yùn)輸隊(duì)分期付款購(gòu)買并掛靠于該運(yùn)輸隊(duì)，每月還款11031.23元，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）30萬(wàn)元，×××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部投保貨物險(xiǎn)2萬(wàn)元，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，代紅亮因本次交通事故死亡，被告代潤(rùn)貴系死者代紅亮之父，被告張某某系死者代紅亮之母，被告劉某系死者代紅亮之妻，被告代某1系死者代紅亮長(zhǎng)女，被告代某2系死者代紅亮次女。上述被告作為死者代紅亮的繼承人已與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部就死者代紅亮的賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢。
再查明，原告張某某于2012年購(gòu)買沁縣定昌鎮(zhèn)紅旗西街932號(hào)西苑小區(qū)住宅樓，并居住于此。事發(fā)前原告從事道路交通運(yùn)輸行業(yè)，其父親張耀榮生于1943年12月26日，其母親王成蘭生于1949年9月23日，二人共育有三個(gè)子女；另原告育有兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子張洋瑞生于2003年3月13日，次子張祥瑞生于2014年4月20日。

本院認(rèn)為，本案交通事故系因原告張某某與代紅亮的共同過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為判定本案事故責(zé)任主體主觀過(guò)錯(cuò)程度的有效證據(jù)，本院予以采納。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由各侵權(quán)責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，死者代紅亮系被告張強(qiáng)的雇傭司機(jī)，且事發(fā)時(shí)從事雇傭活動(dòng)，代紅亮醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，屬于重大過(guò)失，故應(yīng)當(dāng)由其繼承人即被告代潤(rùn)貴、張某某、劉某、代某1、代某2在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)與被告張強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告因交通事故受傷致殘，訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、貨物損失費(fèi)、停運(yùn)損失、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)其提供的正規(guī)有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)所載數(shù)額60430.41元予以賠償，但原告僅主張60185.41元，故本院支持原告醫(yī)療費(fèi)60185.41元；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照山西省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，計(jì)算住院天數(shù)47天，故本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元；關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診療建議，按照每天50元，酌情計(jì)算90天，故本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，其提供的證據(jù)不能證明其實(shí)際誤工損失，但能夠證明其事發(fā)前從事交通運(yùn)輸行業(yè)，故誤工費(fèi)結(jié)合原告的傷情，按照原告主張的2016年山西省城鎮(zhèn)單位交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)68837元，酌情計(jì)算10個(gè)月，故本院支持誤工費(fèi)57364元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，其未能提供有效證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失，結(jié)合原告的傷情，依據(jù)2017年度山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)38547元，酌情計(jì)算150天，故本院支持護(hù)理費(fèi)15841.23元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，依據(jù)2017年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)29132元及原告?zhèn)麣埖燃?jí)計(jì)算，故本院支持殘疾賠償金58264元；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，依據(jù)其傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，故本院酌情支持精神損害撫慰金5000元；關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其父親至原告定殘之日為74周歲，被扶養(yǎng)年限按法律規(guī)定計(jì)算6年，按照2017年山西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8424元計(jì)算，扶養(yǎng)人數(shù)為3人；其母親至原告定殘之日為68周歲，被扶養(yǎng)年限按法律規(guī)定計(jì)算12年，按照2017年山西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8424元計(jì)算，扶養(yǎng)人數(shù)為3人；其長(zhǎng)子至原告定殘之日為15周歲，被扶養(yǎng)年限按法律規(guī)定計(jì)算3年，按照2017年山西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18404元計(jì)算，扶養(yǎng)人數(shù)為2人；其次子至原告定殘之日為4周歲，被扶養(yǎng)年限按法律規(guī)定計(jì)算14年，按照2017年山西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18404元計(jì)算，扶養(yǎng)人數(shù)為2人，以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)20697.8元，故本院支持原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20697.8元；關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，依據(jù)其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)所載數(shù)額予以賠償，故本院支持鑒定費(fèi)1500元；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，雖其未能提供有效證據(jù)證明，但該項(xiàng)費(fèi)用為原告看病治療需支出的必要費(fèi)用，綜合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等情況，故本院酌情支持交通費(fèi)1500元；關(guān)于原告主張的貨物損失費(fèi)，本院認(rèn)為交通事故造成原告車輛所載煤的損失為直接性財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償，而因此產(chǎn)生的裝卸費(fèi)與運(yùn)輸費(fèi)屬于間接性損失，不應(yīng)予以賠償，故本院支持貨物損失費(fèi)9386元；關(guān)于原告主張的停運(yùn)損失費(fèi)，其未能提供有效證據(jù)證明其實(shí)際停運(yùn)損失，但該車為從事貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，該項(xiàng)損失為必然損失，根據(jù)其提供的銀行卡明細(xì)清單中每月還款金額計(jì)算，停運(yùn)期間從事故發(fā)生至車輛修理結(jié)束，故本院支持停運(yùn)損失費(fèi)31622.86元；關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，因其未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上所述，以上賠償款首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告代潤(rùn)貴、張某某、劉某、代某1、代某2在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)與被告張強(qiáng)按照70%的事故責(zé)任比例連帶賠償，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同，按照30%的事故責(zé)任比例予以賠償，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的被告代潤(rùn)貴、張某某、劉某、代某1、代某2在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)與被告張強(qiáng)按照70%的責(zé)任比例連帶賠償。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金58264元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)19624.11元、貨物損失費(fèi)2000元，共計(jì)84888.11元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)18055.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)11321.97元、護(hù)理費(fèi)4752.37元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6209.34元、交通費(fèi)450元，在車上貨物責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某貨物損失費(fèi)2215.8元，共計(jì)45765.1元；
三、被告代潤(rùn)貴、張某某、劉某、代某1、代某2在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)42129.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元、誤工費(fèi)26417.92元、護(hù)理費(fèi)11088.86元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14488.46元、交通費(fèi)1050元、鑒定費(fèi)1050元、貨物損失費(fèi)5170.2元、停運(yùn)損失費(fèi)22136元，共計(jì)129971.23元，被告張強(qiáng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5979元，由被告代潤(rùn)貴、張某某、劉某、代某1、代某2在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)與被告張強(qiáng)連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙智宏
人民陪審員 王潤(rùn)花
人民陪審員 賈建平

書記員： 張慧青