原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省饒陽縣人,現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：李海濤，饒陽縣利群法律服務所法律工作者。被告：王運發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省饒陽縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：楊近攀，河北饒信律師事務所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法確認原、被告于2017年3月30日簽訂的協(xié)議書無效；2、被告承擔本案全部訴訟費。事實和理由：2017年3月30日，原、被告簽訂了一份協(xié)議書，內(nèi)容為原告將合我村南、村東饒武路兩側樹木1280棵，以15萬元的價格轉讓給被告。但該協(xié)議書違反了相關法律規(guī)定，并侵犯了他人權利，應認定為合同無效。故原告提起本次訴訟，望法院依法判決。被告王運發(fā)在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當庭辯稱：協(xié)議書是雙方真實意思表示，并且雙方是完全行為能力人，被告已按照約定支付轉讓款15萬元，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律行政法規(guī)的強制規(guī)定，所以協(xié)議書有效，請法院依法駁回原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原、被告提交的證據(jù)一、2017年3月30日原、被告簽訂的協(xié)議書，原告方對被告方提交的協(xié)議書上蓋有饒陽縣留楚鄉(xiāng)合我村民委員會公章的真實性提出異議、但沒有證據(jù)證明該村民委員會在加蓋公章時存在受脅迫、欺詐等情形，故對于該協(xié)議真實性予以確認。2、原告提交的證據(jù)四、證人李某的當庭證言關于其收到轉讓款7.5萬元，并同意在2017年3月30日簽訂的協(xié)議書上補簽字的陳述與被告證據(jù)五、六即2018年6月17日李某出具書面證明材料、2018年6月13日、6月15日王運發(fā)與李某的通話內(nèi)容相互印證，證明樹木承包合同的承包人李某對2017年3月30日原、被告簽訂的協(xié)議書內(nèi)容予以追認，同時依照約定獲得轉讓款；證人梁某的當庭證言證明其是2017年3月30日簽訂的協(xié)議書的中間人，對其真實性予以確認。3、原告提交的證據(jù)五、2018年7月2日饒陽縣留楚鄉(xiāng)合我村民委員會出具的證明，因無該村委會負責人的簽字，故對該證據(jù)的真實性不予確認。4、原告提交的證據(jù)六、2018年7月2日饒陽縣留楚鄉(xiāng)合我村民委員會委員程振芝出具的證明，因程振芝未出庭作證，對于該證據(jù)的真實性不予確認。5、被告提交的證據(jù)七、八即中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司衡水市分公司出具的發(fā)票上載明張某某的手機號為155××××6883，中國電信股份有限公司衡水市分公司的出具的發(fā)票載明被告王運發(fā)的手機號為153××××6808，對于該證據(jù)原告未提出異議本院對真實性予以確認。6、被告提交的證據(jù)九、證據(jù)十2018年7月29日被告給原告打電話通話記錄及錄音，與本案無關聯(lián)性，對該證據(jù)的效力本院不予確認。庭后原告提交的兩份證據(jù),被告認為已經(jīng)過了舉證期限，且與案件無關，不同意質(zhì)證，本院不予確認。本院經(jīng)審理查明，2002年11月1日，饒陽縣留楚鄉(xiāng)合我村民委員會與張某某、李某簽訂了樹木承包合同，合同約定：承包范圍為正港公路兩側本村地界內(nèi)的全部白毛楊樹，承包年限為20年（自2002年11月1日起，到2022年11月1日止），合同約定承包期滿后經(jīng)有關部門審批，可由乙方張某某、李某變賣案涉樹木等事項。2017年3月30日，張某某和王運發(fā)簽訂了一份協(xié)議書，梁某為中間人，協(xié)議約定，張某某將其承包的合我村村南、村東饒武路兩側的樹木壹仟貳佰捌拾棵，以壹拾伍萬元的價格轉讓給乙方，甲方張某某、乙方王運發(fā)、中人梁某各自在協(xié)議上簽名并摁印。2017年3月31日原告張某某收到案涉全部樹款15萬元，李某分得樹款7.5萬元。
原告張某某與被告王運發(fā)確認合同無效糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月9日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李海濤、被告王運發(fā)及委托訴訟代理人楊近攀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案《樹木承包合同》所涉及承包范圍內(nèi)的樹木，已由饒陽縣留楚鄉(xiāng)合我村村民委員會發(fā)包給張某某與李某，故應認定張某某與李某擁有案涉樹木的承包經(jīng)營權。2017年3月30日，張某某又與王運發(fā)簽訂《協(xié)議書》，將案涉樹木轉讓給王運發(fā)，同時該樹木的承包人李某同意在協(xié)議書上補充簽名，并獲得案涉樹木轉讓款7.5萬元，視為對上述事實的追認，后饒陽縣留楚鄉(xiāng)合我村村民委員會在該協(xié)議書上蓋章，對該協(xié)議書的效力予以確認。因案涉樹木的轉讓不需要經(jīng)過村民會議討論決定，且經(jīng)過該村村民委員會的同意。故該協(xié)議書符合合同生效的條件，不存在無效的情形，故對協(xié)議書的合法性予以認可。對于原告關于協(xié)議書無效的主張，原告未提供證明該協(xié)議存在無效的法定情形，原告的主張沒有事實與法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費3,300元，由原告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　劉錦婷
審判員　　宮愛華
審判員　　曹彩燕

書記員：邊田田