張某某
平厚慧（湖北司典律師事務(wù)所）
張某某
李某某
李某某
朱建明
朱永標(biāo)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
劉珺（江蘇高的律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，（系死者張?jiān)婞c(diǎn)之長子）。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，（系死者張?jiān)婞c(diǎn)之次子）。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（系死者吳月英之子）。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，（系死者吳月英之女）。
上述四個(gè)原告的委托代理人平厚慧，系湖北司典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告朱建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人朱永標(biāo)，系被告朱建明之父。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地，南京市玄武浦區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
訴訟代表人婁偉民，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉珺，系江蘇高的律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告張某某、張某某、李某某、李某某與被告朱建明、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡稱“人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)南京市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由審判員楊俊擔(dān)任審判長，與審判員李成綱、人民陪審員瞿云姣共同組成合議庭于2016年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。本案四個(gè)原告及其委托代理人、被告朱建明的委托代理人和被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)南京市分公司的委托代理人已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某某、李某某、李某某（以下簡稱“四原告”）訴稱，2015年8月13日上午，朱建明駕駛蘇AT255S凌派牌小型轎車從湖北省監(jiān)利縣高速公路毛市收費(fèi)站下高速后沿高速公路連接線由東向西行駛至監(jiān)利縣城。9時(shí)47分許行至毛市鎮(zhèn)長嶺村2組路段，所駕車前部與張?jiān)婞c(diǎn)所駕摩托車載吳月英（二人系夫妻關(guān)系）相撞，造成張?jiān)婞c(diǎn)、吳月英不同程度受傷送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。交警認(rèn)定，朱建明、張?jiān)婞c(diǎn)負(fù)事故的同等責(zé)任。請求:一、判令被告朱建明賠償四原告各項(xiàng)損失計(jì)359731.72元（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）；二、判令被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浦口支公司在承保范圍內(nèi)對上述費(fèi)用進(jìn)行賠付；三、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)（后變更為由四原告自行負(fù)擔(dān)）。
本院認(rèn)為，2015年8月21日監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對此次事故作出的監(jiān)公交認(rèn)字（2015）第2078號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效。鑒于蘇AT255S凌派牌小型轎車的車主為該車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)南京市分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”，根據(jù)我國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向四個(gè)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定，被告朱建明與案外人即死者張?jiān)婞c(diǎn)負(fù)事故的同等責(zé)任，故這二人承擔(dān)本案民事責(zé)任的比例為5:5。所以，在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠償后不足部分應(yīng)當(dāng)由被告朱建明按50%的比例向四個(gè)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)南京市分公司對被告朱建明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)也按50%的比例并按二個(gè)死者損失所占比例向四個(gè)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院對被告朱建明辯稱“被告朱建明已墊付給原告89300元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還?！钡囊庖姴挥璨杉{，但對其余辯稱意見予以采納；本院對被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)南京市分公司辯稱“超過交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按責(zé)任比例扣除15%的非醫(yī)保用藥”的意見不予采納，但對其余辯稱意見予以采納。
據(jù)此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某各項(xiàng)物質(zhì)和精神損失合計(jì)56972元，在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某各項(xiàng)損失118006元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某各項(xiàng)物質(zhì)和精神損失合計(jì)63028元，在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某各項(xiàng)損失121727元。
以上給付義務(wù)，限賠償義務(wù)人在本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2299元，原告張某某、張某某同意自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣2299元，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，2015年8月21日監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對此次事故作出的監(jiān)公交認(rèn)字（2015）第2078號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效。鑒于蘇AT255S凌派牌小型轎車的車主為該車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)南京市分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”，根據(jù)我國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向四個(gè)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定，被告朱建明與案外人即死者張?jiān)婞c(diǎn)負(fù)事故的同等責(zé)任，故這二人承擔(dān)本案民事責(zé)任的比例為5:5。所以，在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠償后不足部分應(yīng)當(dāng)由被告朱建明按50%的比例向四個(gè)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)南京市分公司對被告朱建明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)也按50%的比例并按二個(gè)死者損失所占比例向四個(gè)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院對被告朱建明辯稱“被告朱建明已墊付給原告89300元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還?！钡囊庖姴挥璨杉{，但對其余辯稱意見予以采納；本院對被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)南京市分公司辯稱“超過交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按責(zé)任比例扣除15%的非醫(yī)保用藥”的意見不予采納，但對其余辯稱意見予以采納。
據(jù)此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某各項(xiàng)物質(zhì)和精神損失合計(jì)56972元，在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某各項(xiàng)損失118006元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某各項(xiàng)物質(zhì)和精神損失合計(jì)63028元，在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某各項(xiàng)損失121727元。
以上給付義務(wù)，限賠償義務(wù)人在本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2299元，原告張某某、張某某同意自愿負(fù)擔(dān)。

審判長：楊俊
審判員：李成綱
審判員：瞿云姣

書記員：潘慧平