原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市武邑縣。。委托代理人：李艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市武邑縣，（系原告之女）。委托代理人：孫志保，武邑縣法律援助中心指派律師。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。。委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。委托代理人：ＸＸ，河北利華律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告訴稱：2017年3月27日9時(shí)40分，陳某某駕駛電動(dòng)二輪車沿花園路由東向西行駛，行至加油站北側(cè)處，與前方同向行駛的張某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，張某某受傷。張某某因胸十二椎骨折，致使長(zhǎng)期臥床，生活至今不能自理。武邑縣公安交通警察大隊(duì)出具了事故證明。被告系二輪電動(dòng)車駕駛?cè)?。原告認(rèn)為：被告駕駛二輪電動(dòng)車與原告同向行駛，在原告后方左側(cè)超越原告車輛時(shí)與原告追尾相撞依法應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。原告因此事故受到如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)23318.16元、住院伙食補(bǔ)費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金36723.7元、護(hù)理費(fèi)10440元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1600元共計(jì)83781.86元，要求被告方全部賠償并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告辯稱：被告認(rèn)為原告所受傷害與被告無(wú)關(guān)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。退一步講，如果法院判決被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告認(rèn)為自己在本案中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，另被告駕駛的電動(dòng)二輪車屬于非機(jī)動(dòng)車，不能依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以不能要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)發(fā)表。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得雙方當(dāng)事人及代理人同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告張某某因此次起訴造成的合理合法損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定以及要求被告方進(jìn)行賠償?shù)囊罁?jù)。圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述同訴狀陳述一致。提供證據(jù)如下：1、原告張某某身份證、戶籍登記卡各一份。國(guó)有土地使用證一份。證明原告張某某主體資格身份及屬于城鎮(zhèn)居民的情況。2、武邑縣公安交通警察大隊(duì)冀公交（衡）證字[2017]第131122201700327道路交通事故證明一份。監(jiān)控錄像資料光盤一份。證明本案交通事故的基本事實(shí)及原告受傷是因?yàn)楸桓鎻暮竺孀肺蚕嘧矊?dǎo)致的情況，被告應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。3、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院診斷證明書(shū)一份，哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院病歷一份（共12頁(yè)）；證明原告?zhèn)?、治療、及出院后需休息和加?qiáng)營(yíng)養(yǎng)等情況。4、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)和住院收費(fèi)票據(jù)14張；哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院病人費(fèi)用明細(xì)單4頁(yè)；證明原告醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況及用藥情況。5、護(hù)理人員李艷身份證一份，李艷單位武邑縣天長(zhǎng)地久婚紗攝影店誤工證明一份、單位負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件一份；單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、證明護(hù)理人員李艷誤工費(fèi)損失情況。6、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘、護(hù)理期限90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。7、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。證明原告鑒定費(fèi)花費(fèi)情況。8、交通費(fèi)請(qǐng)法院依法酌定。損失計(jì)算方式：1、醫(yī)療費(fèi)23318.16元。2、護(hù)理費(fèi)10400元。護(hù)理人原告之女李艷工資標(biāo)準(zhǔn)每天116元，計(jì)算90天即116元∕天×90天=10440元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。100元∕天×6天=600元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。50元∕天×90天=4500元。5、交通費(fèi)600元。6、殘疾賠償金36723.7元.按受訴法院所在地上一年度即2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算，28249元∕年×(20-7)年×10%=36723.7元。7、精神損害撫慰金6000元。8、鑒定費(fèi)1600元。損失總計(jì)：83781.86元。被告代理人對(duì)原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)原告提交的證據(jù)1真實(shí)性沒(méi)有異議，國(guó)有土地證登記的土地使用者為李保蘭，土地所有者為武邑鎮(zhèn)南袁莊村集體，不能證明原告屬于城鎮(zhèn)居民。對(duì)證據(jù)2武邑縣公安交通警察大隊(duì)冀公交（衡）證字[2017]第131122201700327道路交通事故證明及監(jiān)控錄像資料一份，該兩份證據(jù)相互矛盾，事故證明記載與前方同向行駛的張某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，而監(jiān)控資料顯示被告是在原告左側(cè)左轉(zhuǎn)彎時(shí)原告同時(shí)向左轉(zhuǎn)彎發(fā)生的交通事故，在此事故中原告應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)5因?yàn)槲湟乜h天長(zhǎng)地久婚紗攝影店負(fù)責(zé)人李英的住址與原告及護(hù)理人員的住址一致，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議。對(duì)證據(jù)6真實(shí)性沒(méi)有異議，但是護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)。對(duì)證據(jù)7真實(shí)性沒(méi)有異議。交通費(fèi)票據(jù)沒(méi)有。醫(yī)療費(fèi)以原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4077元。護(hù)理費(fèi)因?yàn)楸桓鎸?duì)原告提交的收入證明真實(shí)性有異議，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算。殘疾賠償金因?yàn)閭麣埖燃?jí)確定時(shí)原告已滿68周歲，應(yīng)按12年并且應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算原告的賠償年限。精神損害撫慰金應(yīng)按2000元計(jì)算，交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情核實(shí)。事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4077元，提交證據(jù)武邑縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張，吳維康簽字確認(rèn)的持卡人存根2張，中國(guó)工商銀行持卡人存根一張，證明被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額。原告代理人對(duì)被告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)被告提交的武邑縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張一個(gè)是61元，一個(gè)是759.5元沒(méi)有異議。對(duì)武邑縣醫(yī)院交的3000元真實(shí)性沒(méi)異議但是被告實(shí)際墊付的是61元，其余數(shù)額與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。對(duì)中國(guó)工商銀行持卡人存根一張2000元沒(méi)有意見(jiàn)，認(rèn)可。對(duì)交易金額為1256.5元的票據(jù)原告不清楚，不認(rèn)可。本院對(duì)原、被告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：原告提供的證據(jù)1真實(shí)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采納。原告戶籍登記卡顯示為非農(nóng)業(yè)戶口，而且是退休工人身份，應(yīng)當(dāng)依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)的損失。原告提供證據(jù)2被告有異議，但是該事故證明中明確記載“陳某某駕駛電動(dòng)二輪車……，與前方同向行駛的張某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，張某某受傷”，結(jié)合原告提供的監(jiān)控錄像，能夠認(rèn)定基本的事實(shí)即陳某某駕駛電動(dòng)二輪車與前方同向行駛的張某某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，張某某受傷后隨即被送往醫(yī)院救治；被告否認(rèn)碰撞的事實(shí)也未能提供證據(jù)證實(shí)未發(fā)生碰撞，故而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原被告發(fā)生碰撞這一基本事實(shí)。也就是說(shuō)，陳某某駕駛二輪電動(dòng)車與原告駕駛自行車發(fā)生碰撞對(duì)原告受傷結(jié)果的發(fā)生具有一定的原因力，也就是說(shuō)陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原告提供的證據(jù)3、4真實(shí)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，被告方無(wú)異議，應(yīng)予采納。原告提供的證據(jù)3、4能夠證明原告在事故發(fā)生后，在醫(yī)院住院治療6天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)22073.87元的事實(shí)，依法予以采納。原告提供的證據(jù)5不符合證據(jù)形式要件，且未提供勞動(dòng)合同或者工資卡以及銀行流水等相關(guān)證據(jù)佐證證實(shí)發(fā)生事故前一年原告的平均工資收入，故依法不予采納。故而，結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資98元/天計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)雖未提供任何證據(jù)證實(shí)，但結(jié)合原告?zhèn)楹瓦M(jìn)行檢查治療等情況，綜合考慮入院、出院、檢查的實(shí)際情況，確認(rèn)交通費(fèi)200元適宜。原告提供證據(jù)6、7被告方認(rèn)可真實(shí)性，該鑒定意見(jiàn)書(shū)及相應(yīng)鑒定費(fèi)票據(jù)的出具是經(jīng)法院委托，是由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法做出的鑒定意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)容客觀真實(shí)，程序合法，具備關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采納。支出相應(yīng)的鑒定費(fèi)也一并應(yīng)予采納。原告在傷殘鑒定做出時(shí)已經(jīng)年滿68周歲，其傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算為12年。被告提供的證據(jù)武邑縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張真實(shí)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，原告予以認(rèn)可，依法應(yīng)予采納。被告提供的證據(jù)吳維康簽字確認(rèn)的持卡人存根2張其中1張是3000元的實(shí)際情況是被告墊付了醫(yī)療費(fèi)61元，雙方對(duì)此事實(shí)認(rèn)可，該事實(shí)予以確認(rèn)。被告提供的證據(jù)吳維康簽字確認(rèn)的持卡人存根2張另1張是1256.5元原告不予認(rèn)可，但是該銀行交易記錄繳納的時(shí)間、地點(diǎn)以及原告在醫(yī)院進(jìn)行檢查時(shí)支付的醫(yī)療費(fèi)正好對(duì)應(yīng)是1256元，根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告通過(guò)銀行刷卡支付的1256.5元與本案存在關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采納。被告提供的證據(jù)中國(guó)工商銀行持卡人存根一張2000元真實(shí)合法有效，原告沒(méi)有意見(jiàn)，該證據(jù)應(yīng)予采納。綜上，確認(rèn)原告張某某合理合法損失是：醫(yī)療費(fèi)22894.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（100元/天×6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金33898.8元（28249元×12年×10%）、護(hù)理費(fèi)8820元（98元/天×90天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1600元共計(jì)75713.17元。本院經(jīng)審理查明：2017年3月27日9時(shí)40分，陳某某駕駛電動(dòng)二輪車沿花園路由東向西行駛，行駛至加油站北側(cè)處，與前方同向行駛的張某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，張某某受傷。武邑縣公安交通警察大隊(duì)出具了事故證明。被告系二輪電動(dòng)車駕駛?cè)?。原告受傷后，住院治?天，檢查、住院治療等共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)22894.37元（包含被告已經(jīng)墊付的費(fèi)用4076.5元）。
原告張某某與被告陳某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年7月4日受理后，因原告需要做傷殘鑒定，本案于立案之日起中止審理。原告?zhèn)麣堣b定作出后，依法變更訴訟請(qǐng)求后，本案于2017年9月25日恢復(fù)審理?，F(xiàn)依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人孫志保、李艷，被告陳某某委托代理人李文鳳、ＸＸ均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告張某某因此次事故造成人身?yè)p害，根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，認(rèn)定了基本事實(shí)，即在原告受傷的事故中，陳某某騎行的電動(dòng)二輪車未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)結(jié)果的發(fā)生具有一定的原因力，也就是說(shuō)被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以承擔(dān)同等責(zé)任為宜。原告作為成年人，在駕駛電動(dòng)車時(shí)也未盡到安全注意義務(wù)，未安全文明駕駛，也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以承擔(dān)同等責(zé)任為宜。故被告陳某某應(yīng)依法賠償原告張某某上述損失共計(jì)75713.17元的50%即37856.6元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某賠償原告張某某損失計(jì)37856.6元，已經(jīng)墊付4076.5元，還應(yīng)賠償33780.1元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)638元減半收取319元，由原告張某某負(fù)擔(dān)190元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)129元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉宗楊

書(shū)記員：楚志超