孔某某
李海宏（湖北三豐律師事務(wù)所）
張書(shū)海
楊飛（湖北天頤律師事務(wù)所）
史月麗（湖北天頤律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）孔某某（曾用名孔林青），農(nóng)村居民。
委托代理人李海宏，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）張書(shū)海，農(nóng)村居民。
委托代理人楊飛，湖北天頤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
委托代理人史月麗，湖北天頤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原審被告鄖縣南化塘鎮(zhèn)玉某某村民委員會(huì)。住所地:湖北省鄖縣南化塘鎮(zhèn)玉某某村。
法定代表人周義云，系該村村主任。
上訴人孔某某因與被上訴人張書(shū)海、原審被告鄖縣南化塘鎮(zhèn)玉某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)玉某某村委會(huì)）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄖縣人民法院（2013）鄂鄖縣民一初字第00413號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年11月6日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王海主審、代理審判員徐恩田參加評(píng)議的合議庭，于2013年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人孔某某及其委托代理人李海宏，被上訴人張書(shū)海及其委托代理人楊飛、史月麗，原審被告玉某某村委會(huì)的法定代表人周義云到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張書(shū)海原審訴請(qǐng):請(qǐng)求人民法院依法判令，玉某某村委會(huì)和孔某某連帶賠償其醫(yī)療費(fèi)27677.3元（不含孔某某已墊付的31500元）、殘疾賠償金141336元（7852元／年×20年×90%）、誤工費(fèi)19002.79元（33670元／年÷365天×206天）、交通費(fèi)272元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元（15元／天×15天）、后續(xù)治療費(fèi)31200元、終生護(hù)理費(fèi)157040元（7852元／年×20年×100%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47353.95元、鑒定費(fèi)1700元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)435807.04元。
一審法院認(rèn)定:案外人陳龍朝系湖北省鄖縣南化塘鎮(zhèn)關(guān)帝村人，鄖縣交通局向其頒發(fā)了039號(hào)《鄖縣農(nóng)村公路建設(shè)市場(chǎng)施工準(zhǔn)入證》，施工范圍為通村公路路基工程、水泥路路面工程，有效期自2006年3月至2010年12月止。2012年3月14日，陳龍朝向孔某某出示了一份授權(quán)委托書(shū)載明:我叫陳龍朝，具備鄖縣農(nóng)村公路建設(shè)市場(chǎng)資質(zhì)，現(xiàn)授權(quán)委托孔某某參加南化塘鎮(zhèn)玉某某村村通公路硬化事宜。但孔某某在施工過(guò)程中一切事故均由其本人全部承擔(dān)。代理人無(wú)轉(zhuǎn)委托權(quán)，特此委托。2012年3月15日，玉某某村委會(huì)法定代表人周義云（甲方）與孔某某（乙方）簽訂了《玉某某村公路硬化合同書(shū)》。合同約定:一、硬化路起止點(diǎn):崗子梁至樓房溝路口；崗子梁至陽(yáng)莊，兩段全長(zhǎng)3.7公里，以交通局驗(yàn)收丈量為準(zhǔn)。二、工期:2012年3月15日至2012年10月20日前。三、工程總造價(jià):25.83萬(wàn)元／公里。四、付款方式:工程完工經(jīng)驗(yàn)收合格后，除交通局支付資金外，缺口資金由乙方全部承擔(dān)，乙方爭(zhēng)取資金需用相關(guān)手續(xù)，甲方協(xié)助辦理。五、工程主要項(xiàng)目:路基處理，路面高降低平，里擴(kuò)外砌（漿砌）鋪沙、調(diào)平、涵洞處理，邊溝，路肩，路面硬化等。六。工程質(zhì)量要求:……。七、雙方權(quán)利義務(wù):……。3、乙方保證安全施工，一切工傷事故責(zé)任自負(fù)。4、乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)施工各種費(fèi)用（包括稅費(fèi)）?！炗唴f(xié)議時(shí)，鄖縣南化塘鎮(zhèn)政府工作人員孔祥忠、陳龍華在場(chǎng)，并在該協(xié)議上簽字，同時(shí)鄖縣南化塘鎮(zhèn)法律服務(wù)所也對(duì)該協(xié)議進(jìn)行了見(jiàn)證，向雙方出具了鄖南法證字（2012）第0315號(hào)見(jiàn)證書(shū)。此后孔某某便組織人員開(kāi)始施工，并雇請(qǐng)江某、柯某二人為施工工地負(fù)責(zé)人。江某以孔某某的名義雇請(qǐng)了孫榮國(guó)、吳恒國(guó)、張書(shū)懷、孫傳范、孫培強(qiáng)等人開(kāi)著自己的三輪車(chē)來(lái)工地拉水泥砂漿，雙方約定運(yùn)輸砂漿人員必須要有三輪車(chē)駕駛證，自帶三輪車(chē)，自付油費(fèi)，每車(chē)必須裝兩灌混凝土砂漿，每車(chē)支付運(yùn)費(fèi)70元。張書(shū)海聽(tīng)其堂兄張書(shū)懷說(shuō)，孔某某在玉某某村通村公路施工工地需要三輪車(chē)?yán)希阌?012年5月11日開(kāi)著自己的三輪車(chē)去拉料，柯某看到后，并沒(méi)有要求張書(shū)海離開(kāi)，同時(shí)庭審中其也證實(shí)對(duì)張書(shū)海的每車(chē)運(yùn)費(fèi)也按70元結(jié)算。在當(dāng)天上午9時(shí)30分許，張書(shū)海已經(jīng)拉了兩車(chē)砂漿，又回去拉第三車(chē)時(shí)發(fā)生翻車(chē)的交通事故。事故發(fā)生后，張書(shū)海立即被送到湖北省十堰市太和醫(yī)院住院治療19天，住院期間由其父親張士朝和其妻子詹志麗輪流護(hù)理，并支付醫(yī)療費(fèi)59177.36元，對(duì)于該筆醫(yī)療費(fèi)，鄖縣民政局以大病救助的形式已給張書(shū)海核銷(xiāo)3000元，另外孔某某已支付現(xiàn)金31500元。2012年5月30日，十堰市太和醫(yī)院出具病情證明書(shū)，張書(shū)海的傷情診斷為:胸12椎體爆裂性骨折伴全癱、腰1雙側(cè)橫突骨折、左肋第7肋骨骨折、全身多處軟組織損傷。2012年12月7日，鄖縣恒正司法鑒定所作出鄖恒（2012）法臨鑒字第583號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn):張書(shū)海因車(chē)禍致雙下肢截癱，肌力0級(jí)，傷殘程度評(píng)定為二級(jí)殘疾；建議給予后續(xù)治療費(fèi)31200元；需護(hù)理依賴(lài)一級(jí)。張書(shū)海支付鑒定費(fèi)1700元。張書(shū)海的父親張士朝（xxxx年xx月xx日出生）與母親姚成芝（xxxx年xx月xx日出生）生育子女三個(gè)。張書(shū)海入贅到其妻子詹志麗家，二人婚生子詹鑫（xxxx年xx月xx日出生），女兒張藝（xxxx年xx月xx日出生）。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，孔某某雇請(qǐng)張書(shū)海駕駛其享有所有權(quán)的三輪車(chē)運(yùn)輸水泥砂漿，每車(chē)付70元的報(bào)酬，雙方已形成勞務(wù)關(guān)系。張書(shū)海明知自己沒(méi)有三輪車(chē)駕駛證而駕駛?cè)嗆?chē)，且操作不當(dāng)，導(dǎo)致本次事故發(fā)生，自身存在主要過(guò)錯(cuò)，原審判令其自己承擔(dān)65%的責(zé)任是適當(dāng)?shù)??？啄衬硾](méi)有盡到安全管理責(zé)任，存在一定的過(guò)錯(cuò)，孔某某對(duì)于張書(shū)海的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。一審法院酌定由孔某某承擔(dān)35%的責(zé)任是適當(dāng)?shù)?。孔某某上訴稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果不公的上訴理由與案件事實(shí)不符，不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2918元，由上訴人孔某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，孔某某雇請(qǐng)張書(shū)海駕駛其享有所有權(quán)的三輪車(chē)運(yùn)輸水泥砂漿，每車(chē)付70元的報(bào)酬，雙方已形成勞務(wù)關(guān)系。張書(shū)海明知自己沒(méi)有三輪車(chē)駕駛證而駕駛?cè)嗆?chē)，且操作不當(dāng)，導(dǎo)致本次事故發(fā)生，自身存在主要過(guò)錯(cuò)，原審判令其自己承擔(dān)65%的責(zé)任是適當(dāng)?shù)??？啄衬硾](méi)有盡到安全管理責(zé)任，存在一定的過(guò)錯(cuò)，孔某某對(duì)于張書(shū)海的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。一審法院酌定由孔某某承擔(dān)35%的責(zé)任是適當(dāng)?shù)??？啄衬成显V稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果不公的上訴理由與案件事實(shí)不符，不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2918元，由上訴人孔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志剛
審判員：王海
審判員：徐恩田

書(shū)記員：劉亞瓊