原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托訴訟代理人：呂志朋，河北厚達律師事務所律師。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)站前街12號。主要負責人：李洪，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張江浩，公司職員。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告永安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計69345.45元；2.上述保險金不足賠償?shù)?，由被告徐某某承擔?.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月9日17時15分許，原告駕駛二輪摩托車與被告徐某某駕駛的冀Ａ×××××號普通低速貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。肇事車輛在被告永安保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告徐某某未作答辯，被告永安保險公司辯稱，事故車輛在公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。公司同意在交強險分項限額內(nèi)承擔合理的賠償責任，訴訟費、鑒定費等間接損失公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于以下當事人沒有爭議的事實，本院予以確認:2016年11月9日17時15分許，原告駕駛無牌二輪摩托車在趙縣××西交叉口處與被告徐某某駕駛冀Ａ×××××號普通低速貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院，車輛受損。趙縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定原告負事故主要責任，被告徐某某負事故次要責任。被告徐某某駕駛車輛在被告永安保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。本院曾于二〇一七年六月二十八日作出（2017）冀0133民初802號民事判決書，判決被告永安保險公司賠償原告10000元，被告徐某某賠償原告12874.66元。以上判決已經(jīng)生效。河北盛唐司法鑒定中心作出的法醫(yī)臨床學鑒定意見書鑒定意見為原告的目前狀況構(gòu)成十級傷殘。當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況：原告主張營養(yǎng)費1800元（30元×60天），被告永安保險公司不認可，稱沒有明確醫(yī)囑或鑒定結(jié)論證明需加強營養(yǎng)。本院采納被告永安保險公司的反駁意見，對原告主張的營養(yǎng)費不予確認。原告主張誤工費25300元（3300元÷30天×230天），稱誤工期計算到定殘前一日，提交了單位營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表三份、證明二份，證明原告的收入狀況。被告永安保險公司對以上證據(jù)無異議，對誤工期也認可。綜上，本院對原告主張的誤工費予以確認。原告主張護理費9600元（3200元÷30天×90天），護理人為原告妻子韓勝干，稱是根據(jù)公安部三期鑒定標準主張的護理期90天。原告提交了單位營業(yè)執(zhí)照復印件、證明、工資表三份、韓勝干身份證復印件、戶口簿，證明護理人的收入狀況及與原告的關(guān)系。被告永安保險公司對以上證據(jù)無異議，對護理期不認可，稱沒有明確醫(yī)囑或鑒定結(jié)論證明護理期限，只認可住院期間。本院采納被告永安保險公司的以上主張，認定護理期為住院17天。綜上，本院確認護理費為1813元（3200元÷30天×17天）。原告主張殘疾賠償金20262.3元，被告永安保險公司無異議。原告主張其母親秦貴珍被扶養(yǎng)人生活費4164.15元，被告永安保險公司稱沒有鑒定意見證明原告已喪失勞動能力。本院采納被告永安保險公司的反駁意見，對被扶養(yǎng)人生活費不予確認。被扶養(yǎng)人生活費屬于殘疾賠償金范圍，綜上，本院確認殘疾賠償金為20262.3元。原告主張精神損害撫慰金3000元，被告永安保險公司稱數(shù)額過高。因原告負事故主要責任，本院酌定精神損害撫慰金為1000元。原告主張交通費1000元，提交了出租車發(fā)票3張證實，被告永安保險公司對發(fā)票認可，但不認可1000元交通費。三張發(fā)票票面金額合計170.5元。考慮到原告住院出院及護理人員的護理會必然產(chǎn)生交通費的實際情況，本院酌定交通費為600元。原告主張財產(chǎn)損失2000元，稱事故認定書顯示原告車輛受損。原告未提交具體損失數(shù)額的證據(jù)。被告永安保險公司稱認可財產(chǎn)損失為公司核定的400元。綜上，本院確認車輛損失款為被告認可的400元。原告主張鑒定費1700元，提交了發(fā)票一張證實；主張鑒定檢查費519元，提交了醫(yī)院收費票據(jù)3張證實。被告永安保險公司稱以上費用為間接損失，公司不承擔。本院確認鑒定費用為2219元（1700元+519元）。
原告張某某與被告徐某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人呂志朋，被告永安保險公司委托訴訟代理人張江浩到庭參加訴訟。被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告徐某某駕駛車輛與原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，被告徐某某負事故次要責任，被告徐某某作為侵權(quán)人應當承擔相應侵權(quán)責任。被告徐某某駕駛的車輛在被告永安保險公司投保交強險，原告誤工費25300元、護理費1813元、殘疾賠償金20262.3元、精神損害撫慰金1000元、交通費600元，合計48975.3元，由被告永安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。原告車輛損失款400元，由被告永安保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。鑒定費用2219元，不屬于交強險賠償范圍，由被告徐某某按事故責任賠償665.7元（2219元×30%）。綜上所述,被告永安保險公司共應賠償原告49375.3元（48975.3元+400元）,被告徐某某應賠償原告665.7元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告張某某賠償款49375.3元，；二、被告徐某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告張某某賠償款665.7元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費766元，由原告張某某負擔240元,由被告徐某某負擔526元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　李英珍李英珍

書記員：張玉