原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)西鎮(zhèn)西村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
原告：張新春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)西鎮(zhèn)西村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
原告：張春利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)西鎮(zhèn)西村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
原告：呂書林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)東羊泉村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
原告：張新杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)西鎮(zhèn)西村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
原告：張風昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)西鎮(zhèn)西村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
六原告委托訴訟代理人：王歆，臨城縣法律援助中心律師，一般代理。
六原告委托訴訟代理人：王勇，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)中羊泉東村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。

原告張某某、張新春、張春利、呂書林、張新杰、張風昌與被告呂某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、張新春、張春利、呂書林、張新杰、張風昌及其委托訴訟代理人王歆、王勇，被告呂某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張新春、張春利、呂書林、張新杰、張風昌向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告支付原告工資共計34802元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告六人在2014年2月14日跟隨被告呂某某到保定建筑工地工作，但是工作結(jié)束后，被告沒有支付六原告工資，雖經(jīng)多次催要被告拒不支付。被告呂某某所欠工資具體為：張新春8396元、張風昌6808元、呂書林4186元、張新杰4451元、張春利4451元、張某某6510元，共計34802元。以上所欠工資由被告為原告所打欠條為證。庭審中原告張風昌、原告張某某提出增加訴訟請求，要求被告呂某某分別支付二人搬家費550元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年2月份左右，六名原告跟隨被告到保定、石家莊等建筑工地干活，當時雙方口頭約定由被告管吃管住，被告支付工資。被告在領(lǐng)取建筑工地工資后發(fā)放給六原告，并負責了六名原告的食宿。在干活完畢后，被告尚欠六名原告部分工資未支付。所欠工資數(shù)額除原告張春利已給付兩千元，剩余2451元以外，其他五名原告的工資數(shù)額與訴求一致。

本院認為，六原告跟隨被告外出打工，由被告負責食宿并發(fā)放工資，因此原被告之間已形成勞務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)當按期如數(shù)支付原告工資，至于被告辯稱其上邊老板沒有給工資，自己不應(yīng)該給原告的辯稱，本院不予支持。被告所欠原告工資數(shù)額除張春利已給付兩千元，剩余2451元以外，其余數(shù)額被告予以認可，因此原告的訴求本院予以支持。另原告張風昌、原告張某某當庭提出被告呂某某分別支付二人搬家費550元的訴訟請求，因二原告沒有提供證據(jù)，被告予以否認，本院不予支持。
綜上所述，被告雇傭原告外出打工，原被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)當按期如數(shù)支付原告勞務(wù)工資?，F(xiàn)被告尚欠六名原告部分工資一直未給付，原告訴至法院，構(gòu)成債權(quán)債務(wù)，被告應(yīng)當償還。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)被告呂某某給付原告張某某工資6510元，給付原告張新春工資8396元，給付原告張春利工資2451元，給付原告呂書林工資4186元，給付原告張新杰工資4451元，給付原告張風昌工資6808元；
二、駁回六原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費335元，由被告呂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　錢立克

書記員：閆白雪