原告：張書林，女，xxxx年xx月xx日出生，五臺(tái)縣人。
委托訴訟代理人：白俊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，五臺(tái)縣人，系原告之子。
委托訴訟代理人：白俊杰，山西杰昌律師事務(wù)所律師。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省石家莊市行唐縣人，系×××、×××貨車駕駛?cè)恕?br/>被告：趙慶云，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省石家莊市行唐縣南橋鎮(zhèn)東安太莊村，系×××、×××貨車實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。
委托訴訟代理人：劉榮河，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告：行唐縣金順達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省石家莊市行唐縣龍州鎮(zhèn)劉七里峰村，系×××、×××貨車登記所有人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××,住所地：河北省石家莊市裕華東路106號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張利，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王岫，河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邢穎，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告張書林訴被告王某、趙慶云、行唐縣金順達(dá)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司（以下簡(jiǎn)稱”財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張書林委托訴訟代理人白俊偉、白俊杰，被告趙慶云委托訴訟代理人劉榮河、財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司委托訴訟代理人王岫、邢穎到庭參加訴訟，被告王某、行唐縣金順達(dá)運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張書林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、交通事故賠償17萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月26日14時(shí)10分左右，被告王某駕駛×××、×××重型普通貨車從府谷縣到河北省××縣，由北向南行至省道311線52KM+618M處，在躲避由東向西橫過道路的原告張書林時(shí)，與原告張書林發(fā)生碰撞后，又與站立在道路西側(cè)路邊扶自行車的楊成文發(fā)生碰撞，造成原告受傷、楊成文當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。后經(jīng)五臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)作出第1409228201800036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，在此事故中，被告王某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，楊成文無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診療，現(xiàn)雖已出院，仍在家療養(yǎng)，被告方支付原告4.1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)后，其余損失不再繼續(xù)支付，致使原告的利益嚴(yán)重受損。肇事車輛在被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司投保，請(qǐng)求判令被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分由另外三被告進(jìn)行賠償。
被告王某未答辯。
被告趙慶云辯稱，1、事故車輛在本案被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)各一份，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請(qǐng)法院根據(jù)法律規(guī)定判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)。2、事故發(fā)生后，被告趙慶云墊付原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用4.1萬(wàn)元，被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司賠償后原告應(yīng)予返還。3、同一事故的另一被侵權(quán)人楊成文的家屬已經(jīng)在本院起訴，請(qǐng)法院按各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。
被告行唐縣金順達(dá)運(yùn)輸有限公司未答辯。
被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司辯稱，1、事故車輛在我公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)各一份，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請(qǐng)法庭依法核實(shí)事故車輛運(yùn)輸證行駛證駕駛?cè)藛T駕駛證從業(yè)資格證，在事故發(fā)生時(shí)是否合法有效，如有效且無(wú)其他免賠事由，我公司同意賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。2、我公司在2018年4月8日給原告墊付了9999元醫(yī)療費(fèi)。3、同一事故的另一被侵權(quán)人楊成文的家屬已經(jīng)在本院起訴，請(qǐng)法院按各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

一、原告張書林提交五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院：住院結(jié)算單據(jù)1支、門診費(fèi)票據(jù)11支、病歷1份、入院、出院證1份、診斷證明書1份、患者費(fèi)用匯總1份、證明1份。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司質(zhì)證稱，根據(jù)原告提供的山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院病歷及出院證明并未顯示需要另行在五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院就診，且在五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院就診期間主要為西藥費(fèi)用，并未進(jìn)行實(shí)質(zhì)的與傷情有關(guān)的治療，且根據(jù)長(zhǎng)期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑單和體溫表顯示原告有掛床，對(duì)于五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院的相關(guān)費(fèi)用不予認(rèn)可，另根據(jù)保險(xiǎn)合同約定醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥10%以后在進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提交的山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院出具的診斷治療建議書中建議轉(zhuǎn)入當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，本院對(duì)原告在五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院的就診的必要性予以認(rèn)可。原告提交的門診費(fèi)、住院費(fèi)均為正規(guī)合法的票據(jù)，本院予以認(rèn)可。
二、原告張書林提交護(hù)工費(fèi)票據(jù)2支。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司質(zhì)證稱，護(hù)工費(fèi)原告未提交正式發(fā)票，且無(wú)護(hù)工人員證件和相關(guān)單位資質(zhì)，對(duì)護(hù)工費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告已經(jīng)主張了護(hù)理費(fèi)，護(hù)工費(fèi)包括在護(hù)理費(fèi)中，原告不得另行主張護(hù)工費(fèi)。
三、原告張書林主張誤工費(fèi)。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司質(zhì)證稱，誤工費(fèi)因原告已過法定退休年齡，且未提交相關(guān)誤工證明，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告職業(yè)為農(nóng)民，其收入來(lái)源為農(nóng)業(yè)收入，現(xiàn)有證據(jù)并不能證明原告喪失勞動(dòng)能力，對(duì)原告誤工費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。
四、原告張書林提交外購(gòu)物品票據(jù)2支、外購(gòu)藥品票據(jù)4支。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司質(zhì)證稱，外購(gòu)藥品、物品票據(jù)不是正式發(fā)票，且醫(yī)院醫(yī)囑沒有相關(guān)證明，對(duì)相關(guān)費(fèi)用不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的外購(gòu)藥品雖為非正規(guī)發(fā)票，但為原告實(shí)際且必要的醫(yī)療支出，本院予以支持。原告主張的外購(gòu)物品費(fèi)用，沒有相關(guān)醫(yī)囑，無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
五、原告張書林提交交通費(fèi)票據(jù)及證明14支。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司質(zhì)證稱，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)原告因住院轉(zhuǎn)院產(chǎn)生合理費(fèi)用，鑒于實(shí)際發(fā)生請(qǐng)求法庭依法酌定。本院認(rèn)為，交通費(fèi)系原告實(shí)際且必要支出，本院酌情予以認(rèn)定。
六、原告張書林提交食宿費(fèi)票據(jù)3支。被告趙慶云質(zhì)證稱，食宿費(fèi)不是法定賠償項(xiàng)目。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司質(zhì)證稱，食宿費(fèi)不是保險(xiǎn)項(xiàng)目不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告主張的食宿費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，且無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
七、原告張書林提交山西國(guó)科司法鑒定中心司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一支。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司質(zhì)證稱，該司法鑒定意見為原告單方鑒定，未通知我公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)跟蹤，程序不合法，對(duì)鑒定結(jié)果不予認(rèn)可，我公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，該司法鑒定意見書系原告單方自行委托，程序明顯不合法。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司在指定期限內(nèi)向我院提交了書面的重新鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)重新對(duì)原告的傷情等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定，我院依法委托忻州市中級(jí)人民法院證據(jù)中心指定山西嘉信司法鑒定中心作出司法鑒定意見書。原告張書林質(zhì)證稱，對(duì)該鑒定意見無(wú)異議。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司質(zhì)證稱，對(duì)該鑒定意見真實(shí)性認(rèn)可，但是對(duì)于鑒定結(jié)果中營(yíng)養(yǎng)、誤工、護(hù)理的期限鑒定的是區(qū)間，建議法庭對(duì)這三個(gè)期限根據(jù)原告的具體傷情進(jìn)行酌定，不應(yīng)當(dāng)頂格適用。本院認(rèn)為，該鑒定意見的鑒定人具有合法資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定意見客觀公正，該鑒定意見可作為原告的傷殘等級(jí)及三期的賠償依據(jù)。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此，被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)。
八、原告張書林主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司質(zhì)證稱，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有相關(guān)醫(yī)囑，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院出具的診斷治療建議書中建議原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張本院予以支持。
九、原告張書林主張殘疾賠償金。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司質(zhì)證稱，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)司法解釋，原告的殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。該收入根據(jù)山西省高院的文件，參照”農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出”與”農(nóng)村居民人均可支配收入”之和計(jì)算，因此原告的計(jì)算方法正確。
十、原告張書林主張后續(xù)治療費(fèi)。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司質(zhì)證稱，后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可，待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。本院認(rèn)為，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)山西國(guó)科司法鑒定中心作出的鑒定意見確定為必然發(fā)生的費(fèi)用，被告對(duì)該鑒定中后續(xù)治療費(fèi)的意見也未提出重新鑒定的申請(qǐng)，該費(fèi)用可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年3月26日14時(shí)10分左右，被告王某駕駛×××、×××重型普通貨車從府谷縣到河北省××縣，由北向南行至省道311線52KM+618M處，在躲避由東向西橫過道路的原告張書林時(shí)，與原告張書林發(fā)生碰撞后，又與站立在道路西側(cè)路邊扶自行車的楊成文發(fā)生碰撞，造成原告受傷、楊成文當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。后經(jīng)五臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)作出第1409224201800036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，在此事故中，被告王某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，楊成文無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，第二天原告被送往山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院接受治療，診斷為：右側(cè)鎖骨骨折、右肩關(guān)節(jié)脫位、急性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右下肢皮膚裂傷、右側(cè)顳葉腦挫裂傷。住院時(shí)間為2018年3月27日-2018年4月19日，住院23天，花費(fèi)住院費(fèi)50107.98元，門診費(fèi)3271元。原告購(gòu)買外購(gòu)藥品花費(fèi)255.9元。后原告張書林轉(zhuǎn)入五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院接受治療，診斷為：頭胸部下肢外傷。住院時(shí)間為2018年4月20日-2018年5月18日，住院28天，花費(fèi)住院費(fèi)5453.26元，門診費(fèi)2592.45元。原告住院期間，被告趙慶云為原告墊付醫(yī)療費(fèi)41000元，被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9999元。原告委托山西國(guó)科司法鑒定中心對(duì)其因事故造成的傷殘程度、三期、后續(xù)治療項(xiàng)目進(jìn)行了司法鑒定，該中心于2018年7月11日作出司法鑒定意見，結(jié)論為：原告因車禍致肩部及鎖骨損傷后的致殘程度評(píng)定為十級(jí)：其損傷后的誤工期為90-180日，護(hù)理期為30-60日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日；其后續(xù)診療項(xiàng)目費(fèi)用需8000-10000元。原告為此支付鑒定費(fèi)3500元。
被告趙慶云為×××、×××重型普通貨車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，被告行唐縣金順達(dá)運(yùn)輸有限公司為該車輛的登記車主。該車輛在被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司在指定期限內(nèi)向我院提交了書面的重新鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)重新對(duì)原告的傷情等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定，我院依法委托忻州市中級(jí)人民法院證據(jù)中心指定山西嘉信司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該中心于2018年10月15日作出司法鑒定意見，結(jié)論為：1、原告因交通事故致右鎖骨骨折的后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、上述損傷的誤工期：90-180日，護(hù)理期：30-60日，營(yíng)養(yǎng)期：60-90日。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司為此支付鑒定費(fèi)2500元。
另原告為五臺(tái)縣茹村鄉(xiāng)廣陽(yáng)觀村村民，農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)年61周歲，以務(wù)農(nóng)為生。
本院認(rèn)為，被告王某駕駛×××、×××重型普通貨車與橫過道路的原告張書林發(fā)生碰撞，又與站立在道路西側(cè)路邊扶自行車的楊成文發(fā)生碰撞，造成原告受傷、楊成文當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)五臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，楊成文無(wú)責(zé)任。雙方對(duì)事故責(zé)任分擔(dān)的結(jié)論均無(wú)異議，故該結(jié)論可作為本案責(zé)任分擔(dān)的依據(jù)。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診費(fèi)3271元、住院費(fèi)50107.98元，五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院門診費(fèi)2592.45元、住院費(fèi)5453.26元，原告提供了正規(guī)合法的票據(jù)，本院予以認(rèn)可；外購(gòu)藥品費(fèi)用255.9元，原告提供的雖為非正規(guī)的票據(jù)，但該費(fèi)用為原告實(shí)際且必要支出，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)51天計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為60元×51天=3060元；誤工期參考山西嘉信司法鑒定中心作出的鑒定意見確定135天，故誤工費(fèi)為51930元÷365天×135天=19206.99元；營(yíng)養(yǎng)期參考山西嘉信司法鑒定中心作出的鑒定意見確定為75天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元×75天=3750元；護(hù)理期參考山西嘉信司法鑒定中心作出的鑒定意見確定為45天，故護(hù)理費(fèi)為38547元÷365天×45天=4752.37元；殘疾賠償金依據(jù)山西嘉信司法鑒定中心作出的鑒定意見原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為農(nóng)業(yè)戶口，61周歲，故殘疾賠償金為（10788元+8424元）×19年×10%=36502.8元；后續(xù)治療費(fèi)參考山西國(guó)科司法鑒定中心作出的鑒定意見確定為9000元；精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，確定為5000元；交通費(fèi)考慮到原告的實(shí)際情況，該費(fèi)用為實(shí)際且必要支出，故本院酌情認(rèn)定為2000元。原告的損失共計(jì)144952.75元。
關(guān)于賠償責(zé)任的負(fù)擔(dān)，根據(jù)法律規(guī)定，本案中，原告的損失先由被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的損失由被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司根據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的由原告自行承擔(dān)。
綜上所述，結(jié)合此次事故整體情況，為另一位死者楊成文預(yù)留賠償份額后，被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金20000元。原告不足部分的損失為144952.75元-10000元-20000元=114952.75元，由被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司根據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即114952.75元×70%=80466.93元，原告自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即114952.75元×30%=34485.82元。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司已經(jīng)支付給原告的9999元醫(yī)療費(fèi)，在上述賠償數(shù)額內(nèi)予以扣除。被告趙慶云墊付給原告的41000元醫(yī)療費(fèi)由被告財(cái)險(xiǎn)石家莊長(zhǎng)安支公司直接支付給被告趙慶云。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張書林醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張書林殘疾賠償金20000元，上述金額共計(jì)30000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張書林不足部分的損失80466.93元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司已經(jīng)支付給原告張書林的醫(yī)療費(fèi)9999元，在上述賠償款項(xiàng)內(nèi)予以扣除；
四、被告趙慶云墊付給原告張書林的醫(yī)療費(fèi)41000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司在其上述賠償款項(xiàng)內(nèi)予以扣除，直接支付給被告趙慶云；
五、被告王某、趙慶云、行唐縣金順達(dá)運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3520元，由原告張書林負(fù)擔(dān)1011元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司負(fù)擔(dān)2509元；鑒定費(fèi)6000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 白云瑞
人民陪審員 孫繼榮
人民陪審員 朱月平

書記員： 毛寧