原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告耿某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人黃輝、被告耿某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)70,439.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、殘疾輔助器具費(fèi)358元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,350元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)5,000元，不足部分由被告耿某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月15日12時(shí)52分許，被告耿某某駕駛的豫KDXXXX小型轎車(在被告人保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn))與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告耿某某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　被告耿某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。豫KDXXXX小型轎車在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，同意賠償原告合理?yè)p失。事發(fā)后已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)457元。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定以及豫KDXXXX小型轎車的投保情況均沒有異議，確認(rèn)事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定，以及豫KDXXXX小型轎車的保險(xiǎn)情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告至松江區(qū)中心醫(yī)院接受治療。2017年11月15日至2018年11月28日期間，原告共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)70,056.49元(已扣除住院伙食費(fèi)840元，含被告耿某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)457元)、護(hù)理費(fèi)5,590元。
　　2018年4月20日，經(jīng)松江交警支隊(duì)推介，原告委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定。2018年5月15日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具復(fù)醫(yī)[2018]殘鑒字第801號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、張某某因交通事故所致胸12、腰3椎體壓縮性骨折，構(gòu)成XXX傷殘；2、張某某傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。
　　2018年8月23日，上海駟言律師事務(wù)所向原告開具律師費(fèi)發(fā)票一份，金額4,000元。
　　審理中，原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、殘疾輔助器具費(fèi)358元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2,000元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔?、車輛信息、保險(xiǎn)單、門急診病歷、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、門急診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告耿某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、結(jié)合門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為70,056.49元(已扣除住院伙食費(fèi)840元)；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢(shì)和恢復(fù)情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院采納二被告意見，按照30元/日計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)期90日，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元；3、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療期間支付的護(hù)理費(fèi)5,590元(43日)，有相應(yīng)的票據(jù)為證，且費(fèi)用合理，本院予以確認(rèn)；結(jié)合司法鑒定意見書確定的護(hù)理期，剩余47日的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院根據(jù)原告的受傷部位及護(hù)理需要，酌情采納二被告意見，按照40元/日計(jì)算，計(jì)1,880元，上述合計(jì)護(hù)理費(fèi)7,470元；4、交通費(fèi)，因原告未舉證證明其實(shí)際支出情況，故本院對(duì)其主張的金額不予支持，酌情參考原告的就診情況后采納二被告意見，確認(rèn)交通費(fèi)300元；5、衣物損失費(fèi)，雖然原告未舉證證明其損失情況，但根據(jù)其受傷部位，結(jié)合事發(fā)時(shí)的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院采納二被告意見，確認(rèn)衣物損失費(fèi)200元；6、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，原告主張4,000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；7、其余費(fèi)用，雙方當(dāng)事人已確認(rèn)一致并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。
　　上述款項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)358元、護(hù)理費(fèi)7,470元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)90,924元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；剩余醫(yī)療費(fèi)60,056.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、鑒定費(fèi)2,000元，合計(jì)65,616.49元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償；律師費(fèi)4,000元，由被告耿某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告耿某某為原告墊付457元可直接抵扣。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告張某某90,924元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告張某某65,616.49元；
　　三、被告耿某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某4,000元(已付457，尚需支付3,543元)。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,604元，減半收取計(jì)1,802元，由原告張某某負(fù)擔(dān)51元(已付)，由被告耿某某負(fù)擔(dān)1,751元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：陳伊婷