原告（反訴被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省寧津縣。
委托訴訟代理人：劉秀升，寧津保店法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）：滄州同信環(huán)保設(shè)備有限公司。住所地河北省東光縣城南部夏莊村南104國道東側(cè)。
法定代表人：馬松懷，負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告滄州同信環(huán)保設(shè)備有限公司定作合同糾紛一案，原告張某某于2016年10月24日向本院提起訴訟，審理期間，被告滄州同信環(huán)保設(shè)備有限公司向本院提起反訴，本院依法適用簡易程序獨(dú)任審理，于2016年12月23日公開開庭進(jìn)行了合并審理，原告張某某及其委托訴訟代理人劉秀升、被告滄州同信環(huán)保設(shè)備有限公司法定代表人馬松懷及其委托訴訟代理人楊登明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：請求被告履行定作合同，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月25日雙方簽訂生物質(zhì)化鐵爐定作合同，根據(jù)合同內(nèi)容，被告把生物質(zhì)化鐵爐組件運(yùn)送給原告，但沒有按照合同約定給原告進(jìn)行安裝，原告多次催促被告未進(jìn)行安裝，被告行為侵害原告合法權(quán)益，特起訴。

本院認(rèn)為，原、被告定做合同合法、有效，本院依法予以確認(rèn)。被告將設(shè)備主體部分已送至原告處，原告亦已給付被告5萬元，依照雙方合同約定“安裝完畢后，甲方（原告）在5日內(nèi)再給付乙方（被告）5萬元”。庭審中，被告對原告已給付5萬元，被告未將設(shè)備安裝完畢的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告負(fù)有先履行義務(wù)，其不履行安裝義務(wù)的行為已構(gòu)成違約，原告要求被告繼續(xù)履行的主張應(yīng)予以支持。被告主張變更合同、增加貨款，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，對其主張本院不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州同信環(huán)保設(shè)備有限公司按合同約定為原告安裝設(shè)備，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、反訴被告張某某在反訴原告滄州同信環(huán)保設(shè)備有限公司履行安裝義務(wù)后五日內(nèi)給付反訴原告滄州同信環(huán)保設(shè)備有限公司剩余定作款5萬元。
三、駁回反訴原告滄州同信環(huán)保設(shè)備有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元減半收取50元由被告滄州同信環(huán)保設(shè)備有限公司承擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)900元由反訴被告張某某承擔(dān)563元，由反訴原告滄州同信環(huán)保設(shè)備有限公司承擔(dān)337元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　沈志學(xué)

書記員：郭宏麗