原告張書啟，男，1971年10月16日出生，漢族，農(nóng)民，住延壽縣加信鎮(zhèn)民主村。
委托代理人索錦亮，男，1959年3月2日出生，漢族，方正縣維正法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣方正鎮(zhèn)。
被告遲國君，男，1981年2月19日出生，漢族，無職業(yè)，住延壽縣加信鎮(zhèn)。
被告吳國輝，男，1984年3月12日出生，漢族，無職業(yè)，住延壽縣加信鎮(zhèn)。
委托代理人鳳吉峰，男，1970年12月12日出生，漢族，方正縣方興法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣方正鎮(zhèn)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
法定代表人王永久，總經(jīng)理。
委托代理人孫文廣，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。

原告張書啟與被告遲國君、吳國輝及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張書啟于2015年9月2日向本院提起起訴。本院受理后，依法由審判員賈長軍適用簡易程序，于2015年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張書啟及委托代理人索錦亮，被告遲國君、吳國輝及委托代理人鳳吉峰，被告人保公司委托代理人孫文廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張書啟訴稱，2015年8月15日，我駕駛兩輪摩托車與遲國君駕駛的黑L9879D號現(xiàn)代轎車（該車登記所有人為吳國輝）相撞，造成我受傷及兩車損壞的道路交通事故，經(jīng)方正縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，我負(fù)事故主要責(zé)任，遲國君負(fù)次要責(zé)任。遲國君所駕駛的車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故訴至法院要求賠償醫(yī)療費(fèi)38,497.34元、住院期間誤工費(fèi)3,575.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)7,425.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5,500.00元、交通費(fèi)335.00元，合計(jì)55,332.34元，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)優(yōu)先理賠，不足部分由遲國君、吳國輝賠償并互負(fù)連帶責(zé)任。
被告遲國君辯稱，我駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額予以賠償，不足部分按所負(fù)交通事故責(zé)任予以賠償。
被告吳國輝辯稱，車是我的，遲國君駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先賠償，不足部分由雙方按事故責(zé)任予以賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告的各項(xiàng)合理費(fèi)用，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。

本案在審理過程中，原告張書啟為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、身份證、戶口。證明原告身份。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書，證明2015年8月15日，張書啟醉酒后無證駕駛兩輪摩托車與遲國君駕駛的黑L9879D號現(xiàn)代轎車相撞，造成張書啟受傷，兩車損壞的交通事故。張書啟負(fù)事故主要責(zé)任，遲國君負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)三、住院病案及診斷書，證明張書啟因左脛骨開放性骨折、左脛腓骨多發(fā)粉碎性骨折、左趾2、3、4、5伸趾肌腱開放斷裂、頭部外傷、右骼部外傷、失血性休克，實(shí)際住院55天。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及明細(xì)，金額38,581.66元。
證據(jù)五、交通費(fèi)收據(jù)335.00元。
證據(jù)六、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，責(zé)任限額為122,000.00元。
被告遲國君、吳國輝及人保公司未舉示證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告舉示的證據(jù)無異議，本院確認(rèn)有效，予以采信。
本院經(jīng)審理查明，2015年5月15日，原告駕駛兩輪摩托車與遲國君駕駛的登記所有人吳國輝所有的黑L9879D號現(xiàn)代轎車相撞。造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)方正縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，遲國君負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)笤诜秸h人民醫(yī)院住院55天出院，支出醫(yī)療費(fèi)38,581.66元、交通費(fèi)335.00元。黑L9879D號車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在訴訟中，原告申請財(cái)產(chǎn)保全，并已提供擔(dān)保，本院已依法裁定將黑L9879D號車輛予以扣押。后因吳國輝提供人民幣30,000.00元作為擔(dān)保，本院已依法裁定解除對該車輛的扣押。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按所負(fù)的交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因遲國君駕駛的車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過限額部分由雙方按著各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。原告請求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院期間誤工費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)數(shù)額合理，予以支持。吳國輝系車輛登記所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張書啟醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、住院期間誤工費(fèi)3,575.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)7,425.00元、交通費(fèi)335.00元，合計(jì)21,335.00元；
被告遲國君賠償原告張書啟醫(yī)療費(fèi)28,497.34元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5,500.00元，合計(jì)33,997.34元的30%，即10,199.20元，其余70%由原告張書啟自負(fù)；
被告吳國輝負(fù)連帶責(zé)任。
以上一至三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)588.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)397.00元，由被告遲國君負(fù)擔(dān)191.00元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320.00元由原告張書啟負(fù)擔(dān)224.00元，由被告遲國君負(fù)擔(dān)96.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 賈長軍

書記員： 李乾宏