原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。委托訴訟代理人：李永敬，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟某縣。委托訴訟代理人：孫振，孟某回族自治縣法律援助中心律師。被告：孟某回族自治縣平安出租車有限公司，住所地孟某縣武港路南。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼;130930000009483。法定代表人：樊平安，該公司負(fù)責(zé)人。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司，住所地孟某回族自治縣團(tuán)結(jié)路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130930809750009T法定代表人：付健，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:王天軍、李春靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：1.被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等96074.41元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年7月11日8時(shí)59分許，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿朝陽大街出北向南行駛至銷繡前程水區(qū)本門影段掉頭時(shí)與由北向南衍使駕駛二輪摩托車的原告張某某發(fā)生交通事故。造成原告張某某受傷住院治療。孟某縣交通警察大隊(duì)道路交通責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定王某某負(fù)此事故主要責(zé)任、張某某負(fù)此事故次要責(zé)任。經(jīng)核實(shí)被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車登記所有人為被告出租車公司，該車并在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)法規(guī)訴請法院查明事實(shí)依法判決。被告王某某辯稱，被告駕駛機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告駕駛的車輛為出租車，該車車主以自己為被保險(xiǎn)人向被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，車輛使用性質(zhì)為營運(yùn)車輛，車主被告出租公司明知依法應(yīng)由具有從業(yè)資格證的人員駕駛而將車輛交付給沒有從業(yè)資格證的人員使用，導(dǎo)致交通事故發(fā)生有明顯過錯(cuò)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，無從業(yè)資格證人員不得駕駛營運(yùn)車輛。該規(guī)定列為保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)條款的免責(zé)事由，因此對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我司不予承擔(dān)；2、本案為原告第二次起訴，在貴院2017冀09**民初873號判決書已判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療下承擔(dān)7129.25元，傷殘1844元；對原告的合法合理損失在證據(jù)確實(shí)充分的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)予以賠償，在第一次訴訟中原告提供了工傷認(rèn)定確認(rèn)書，已經(jīng)被確認(rèn)為屬于工傷。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因工傷導(dǎo)致的治療期間內(nèi)用人單位應(yīng)照常發(fā)放工資，故原告沒有誤工損失，對誤工費(fèi)不應(yīng)支持。3、被告保險(xiǎn)公司不是實(shí)際侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失。被告出租公司未作答辯。當(dāng)事人圍繞著訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。為了支持自己的主張，原告提交證據(jù)：1.（2017）冀0930民初873號民事判決書，證實(shí)交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過及在事故中原告承擔(dān)次要責(zé)任、被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告駕駛的事故車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，以及確認(rèn)原告日誤工費(fèi)126元、日護(hù)理費(fèi)98元、日營養(yǎng)費(fèi)30元、日伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。2.醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2張、診斷證明一份、病例一份、總用藥明細(xì)一份，證實(shí)原告第二次住孟某縣醫(yī)院治療產(chǎn)生的費(fèi)用。3.誤工證明二份,證實(shí)張某某在河北圣天無縫鋼管有限公司工作，自2017年7月11日截止到2018年4月6日一直停發(fā)工資。4.因原告無妻無子女由其侄子張峰為護(hù)理人，誤工證明、身份證復(fù)印件、戶口復(fù)印件證實(shí)護(hù)理人員產(chǎn)生的誤工費(fèi)用。5.被撫養(yǎng)人劉鳳英的戶口復(fù)印件、張某某戶口復(fù)印件、鹽山縣圣佛鎮(zhèn)東窯廠村村委會(huì)證明，證實(shí)被扶養(yǎng)人產(chǎn)生撫養(yǎng)費(fèi)的法律依據(jù)。6.司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票。計(jì)算依據(jù)：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下26771.55元（第一次住院醫(yī)療費(fèi)6349.25元、營養(yǎng)費(fèi)180元、伙食補(bǔ)助600元計(jì)7129.25元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下）合計(jì)為：2870.75+（26771.55-2870.75）×70%=19601.31元。死亡傷殘賠償項(xiàng)下：（誤工費(fèi)）24318元+（護(hù)理費(fèi)）14308元+（傷殘賠償金）23838元+（精神撫慰金）6000元+（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）4409.1元+（交通費(fèi)）2000元+（鑒定費(fèi)）1600元=76473.1元。二次住院誤工費(fèi)756元、護(hù)理費(fèi)588元、交通費(fèi)500元共計(jì)：1844元。死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償數(shù)額：19601.31元+76473.1元=96074.41元。被告王某某原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對病歷中第六頁就是原告住院當(dāng)天2017年10月30日，診斷部分已經(jīng)說明右橈骨遠(yuǎn)端等行鋼針內(nèi)固定術(shù)后已愈合。從第七頁長期醫(yī)囑單看只有該天的治療記錄，沒有其他日子的治療記錄。充分說明原告是在掛床，有意擴(kuò)大治療范圍造成更大的損失。對該組病歷治療內(nèi)容不予認(rèn)可。另外在該長期醫(yī)囑單中注明的是普食，不需要加強(qiáng)營養(yǎng)。護(hù)理費(fèi)長期醫(yī)囑單注明的陪人沒有護(hù)理。從孟某縣醫(yī)院出具的住院匯總單中看出在用藥中大部分是葡萄糖注射液，進(jìn)一步證明該病歷的虛假性。對診斷證明其中注明加強(qiáng)營養(yǎng)與病歷中的普食自相矛盾，該診斷證明不真實(shí)。關(guān)于原告提交的醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)因原告存在嚴(yán)重的掛床行為有意擴(kuò)大損失，對其真實(shí)性不予認(rèn)可。對圣天集團(tuán)出具的誤工證明，因在上次原告起訴中已經(jīng)主張申請了工傷，其誤工已有工傷部門支付，該誤工證明與事實(shí)不符不予認(rèn)可。關(guān)于誤工證明中明確張峰自2017年7月11日至今一直未上班，出具時(shí)間是2018年3月30日，明顯其說法與事實(shí)不符。系虛假證明不予認(rèn)可，并且還注明張峰的月工資為5000元，應(yīng)有完稅證明。該營業(yè)執(zhí)照和誤工證明均為復(fù)印件不予認(rèn)可，對張峰的身份證復(fù)印件和戶口頁沒有其他證據(jù)證實(shí)原告與其的關(guān)系。原告出具的戶口頁中注明張某某的長子是張環(huán)系1989年出生接近30歲，與原告所說的無子女自相矛盾，證實(shí)張峰護(hù)理系虛假的。對村委會(huì)的證明首先該證明是字壓章，另沒有注明劉鳳英是否有女兒并且沒有出具證明人員的簽字。證明內(nèi)容不真實(shí)。系虛假證明。對鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無意見。原告提交的住院天數(shù)應(yīng)按照實(shí)際病歷中記載的1天計(jì)算，其余時(shí)間為掛床時(shí)間。醫(yī)療費(fèi)因?yàn)槭窃嬗幸鈷齑苍斐傻臄U(kuò)大損失不予認(rèn)可，伙食補(bǔ)助按1天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，因原告已申請工傷仍有工資；護(hù)理費(fèi)也不予認(rèn)可，關(guān)于被撫養(yǎng)人的質(zhì)證意見同以上質(zhì)證意見。被告保險(xiǎn)公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：同被告王某某質(zhì)證意見，并認(rèn)為，1、住院病歷首頁及住院記錄中記載原告住院時(shí)情況為骨折術(shù)后，右小腿軟組織挫傷愈后，診療經(jīng)過為術(shù)后于抗炎舒經(jīng)活血藥物治療并沒有進(jìn)行手術(shù)或其他治療，在入院記錄中記載為取出內(nèi)固定入住我院，通過病歷可知原告并未取出內(nèi)固定。對于其第二次住院結(jié)合被告質(zhì)證意見中提出的相關(guān)問題明顯可以看出是原告故意擴(kuò)大損失應(yīng)由其自行承擔(dān)，2、對鑒定報(bào)告“三期”過長，對該報(bào)告不予認(rèn)可。因原告的傷殘等級為10級，不能證明已經(jīng)喪失或部分喪失勞動(dòng)能力。對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)部分不予認(rèn)可。精神撫慰金、交通費(fèi)過高，請法庭依法酌定。其他損失屬于原告自行擴(kuò)大的損失不予認(rèn)可。被告王某某提交證據(jù):1、保單兩份，證明該車投保情況，主張?jiān)娴膿p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2、被告駕駛證一份，證明具有駕駛資格。3、行駛證一份。4、孟某法院（2017）冀0930民初873民事判決書一份，在第三頁中證明原告已申請工傷認(rèn)定，誤工費(fèi)不存在。原告對被告王某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對被告王某某提交的證據(jù)1、2、3無異議，對判決書被告證實(shí)的內(nèi)容有異議。雖然原告因此事故已申請工傷認(rèn)定但在該份判決書中已認(rèn)可原告因此事故而產(chǎn)生的誤工費(fèi)用。且被告對該份判決書認(rèn)可原告的誤工損失，并未提起上訴。且該份判決已生效。本案是依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法對其進(jìn)行審理，被告主張?jiān)嬉焉暾堈J(rèn)定工傷。認(rèn)定工傷依據(jù)的是勞動(dòng)法及工傷保險(xiǎn)條例等法律規(guī)定，兩者之間并不屬于一個(gè)法律關(guān)系。因此不能在本案中予以混淆。被告保險(xiǎn)公司對被告王某某提交證據(jù)質(zhì)證意見為，對投保情況認(rèn)可，但保單中記載包括保險(xiǎn)單及條款等，該保險(xiǎn)條款已經(jīng)交付投保人，在條款中明確無從業(yè)資格證等交管部門或其他行政部門要求的相關(guān)資格證件時(shí)不予理賠。故商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。并提交證據(jù)：保險(xiǎn)條款一份，第24條-2-6款載明無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書不予賠償。對被告保險(xiǎn)公司提交證據(jù)質(zhì)證后，原告認(rèn)為，該保險(xiǎn)條款均系被告公司與被告出租車公司之間相互約定，但在本案中原告方是受害者，為善意第三人。因此該免賠、拒賠的情形，在本案不符合法律規(guī)定。對被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，被告王某某質(zhì)證意見為，該條款指的是用于出租營運(yùn)不是使用。被告駕駛該車是自己使用沒有營運(yùn)收費(fèi)，不適合本條。損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年8月10日，本院受理了原告與被告王某某、出租公司、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，并作出了（2017）冀0930民初873號民事判決書。該判決書查明認(rèn)定，2017年7月11日8時(shí)59分許，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿朝陽大街由北向南行駛至錦秀前程小區(qū)東門路段掉頭時(shí)與由北向南行駛駕駛二輪摩托車的原告張某某發(fā)生交通事故，此事故造成張某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)孟某回族自治縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車登記所有人為被告孟某縣平安出租車公司，該車在中國人保孟某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額50萬元三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠。原告張某某傷后于2017年7月11日—2017年7月17日期間住孟某回族自治縣醫(yī)院治療，損失有：醫(yī)療費(fèi)6349.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×6天=600元;住院期間護(hù)理人數(shù)暫按一人計(jì)算，原告主張按98元/天未超出法律規(guī)定，住院期間護(hù)理費(fèi)98元/天×6天=588元；住院期間營養(yǎng)費(fèi)6天×30元=180元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交了銀行工資明細(xì)，事故發(fā)生前6個(gè)月日平均工資金為126元，故住院期間誤工費(fèi)為126元/天×6天=756元；交通費(fèi)酌情確定為500元。以上共計(jì)8973.25元。并判令：（一）被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)7129.25元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)756元、護(hù)理費(fèi)588元、交通費(fèi)500元；（二）被告出租公司對本判決給付內(nèi)容不承擔(dān)責(zé)任。該判決已發(fā)生法律效力，并已執(zhí)行完畢。原告張某某于2017年10月30日至2018年1月30日在孟某縣醫(yī)院進(jìn)行第二次治療，共支付醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)12291.55元，并再次訴來本院。經(jīng)原告申請，本院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壍冗M(jìn)行了司法鑒定?！秱麣?jiān)u定意見書》的鑒定意見為，原告受傷構(gòu)成十級傷殘，出院后誤工期限80-170日，營養(yǎng)期限60-90日，護(hù)理期限30-60日。
原告張某某與被告王某某、孟某回族自治縣平安出租車有限公司（以下簡稱出租車公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李永敬、被告王某某及其委托訴訟代理人孫振、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李春靜到庭參加訴訟，被告出租車公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（2017）冀0930民初873號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，具有法律上的既判力。該判決確立的原被告之間的權(quán)利和義務(wù)，各方當(dāng)事人應(yīng)依法遵照執(zhí)行。即被告王某某或出租公司應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，該賠償責(zé)任依法可由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。對原告主張二次住院92天的各項(xiàng)損失，包括醫(yī)療費(fèi)12291.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（可參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)本院調(diào)整為每日50元計(jì)算為）4600元、營養(yǎng)費(fèi)（參照鑒定意見，酌定為167日*30元/日）5010元，以上共計(jì)21901.55元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)應(yīng)賠償部分，被告保險(xiǎn)公司已賠償醫(yī)療費(fèi)7129.25元，需再賠償2870.75元。對原告支付的超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分的19030.8元，可由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告13321.56元（賠償比例為70%）。對于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告誤工證明及參照司法鑒定意見確定原告出院后誤工期限101天，誤工費(fèi)為24318元（126元/日*92日+126元/日*101日）。對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，護(hù)理費(fèi)為13426元（98元/日*92天+98元/日*45天）。原告張某某傷殘等級評定為十級，故本院根據(jù)原告身份，參照《河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，傷殘賠償金本院確定為23838元（11919元*10%*20年）、精神損害撫慰金本院酌定為5000元。對于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親劉鳳英于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿71周歲。參照《河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為4409.1元（9798元*10%*9年*1/2）。對此意見，本院予以采納。根據(jù)原告病情、住院治療的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告交通費(fèi)為1000元。以上誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)71991.1元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下限額內(nèi)賠付。為了查明和確定事故的性質(zhì)、損失程度，原告已經(jīng)支付的必要合理的鑒定費(fèi)1600元，以及原告已經(jīng)交納至本院的訴訟費(fèi)40元，應(yīng)由保險(xiǎn)人被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。該部分費(fèi)用，可由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)一并賠付原告。原被告其余之訴，均未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，其主張因事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)等理據(jù)不足，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某（開戶行：滄州銀行。賬號：62×××90）各項(xiàng)損失等89823.41元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1023元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司負(fù)擔(dān)（原告已交納40元，被告保險(xiǎn)公司需再交納983元）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟