原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍河北省冀州市人。
委托代理人郭欣偉，衡水經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。
被告高某某，男，32歲，漢族，原籍河北省深州市人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
委托代理人宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告高某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2012年10月24日受理后，依法組成合議庭，于2013年2月25日公開開庭審理了本案。原告委托代理人郭欣偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加了訴訟，被告高某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年1月10日9時許，被告高某某駕駛冀T×××××號出租車在桃城區(qū)沿寶云大街由南向北行駛至勝利路交叉口處向東右轉(zhuǎn)彎時，與其右側(cè)同向直行張某某騎行的自行車相撞，造成張某某受傷及自行車損壞的交通事故。事故發(fā)生后高某某未保護現(xiàn)場。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認定：高某某負事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。原告受傷后，被送至哈院救治，經(jīng)診斷為左股骨頸骨折，2型糖尿病。原告住院11天，用去醫(yī)療費36426.61元，門診費1146元，住院伙食補助費550元。本案的事故車輛冀T×××××號出租車在被告保險公司入有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。本次事故在保險期限內(nèi)。以上事實有當事人提交的證據(jù)及開庭筆錄在卷為憑。

本院認為：公民的生命、健康權(quán)受法律保護，原告張某某因交通事故受傷，被告高某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因事故車輛冀T×××××號出租車在被告保險公司入有交強險及商業(yè)三者險，且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故此被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告提供的證據(jù)一、被告保險公司雖提出異議，但事故認定書中明確載明，被告高某某是為了救助原告而未保護現(xiàn)場，并非主觀故意破壞現(xiàn)場，故此對于保險公司提出的商業(yè)險拒賠的理由不予采信，故此本院對交通事故認定書予以采信，被告應(yīng)在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告提供的證據(jù)二，被告保險公司提出異議，要求加扣20%的非醫(yī)保用藥，沒有提供證據(jù)證實哪些為非醫(yī)保用藥，且原告年齡較大，因交通事故住院引起老年病的復(fù)發(fā)和治療，該醫(yī)療費為原告的實際必要的花費，故此本院對于原告主張的醫(yī)療費及門診費用37572.61元，予以支持。對于住院伙食補助費550元予以支持。被告保險公司雖對原告提供的診斷證明提出異議，認為是急診出具，但該診斷證明與住院病歷相一致，本院予以采信。對于原告主張的營養(yǎng)費，住院病歷均注明加強營養(yǎng)，因原告僅主張住院期間的營養(yǎng)費，應(yīng)按每天30元計算為宜，故此其營養(yǎng)費330元。對原告主張的護理費，被告保險公司雖對原告提供的證據(jù)三提出異議，認為劉玉華在質(zhì)量監(jiān)督局工作，屬于財政開支，沒有提交證據(jù)證明因護理原告而減少收入證明。董學(xué)文提交的證據(jù)顯示其工資數(shù)額已超過個稅起征點，沒有提交完稅證明，也未能提交因護理原告減少收入證明，故對原告主張護理費的證據(jù)不予采信。參照住院病例要求出院后有專人護理，雖未注明需護理的時間，本院考慮到原告的傷情及年齡等因素，認為護理期限確定90日，護理費標準參照2013年城鎮(zhèn)居民可支配性收入每天56元計算為宜，原告的護理費為5040元。對原告提供的證據(jù)四，應(yīng)認定為原告系城鎮(zhèn)居民。對原告提供的證據(jù)五，被告保險公司對該鑒定結(jié)論提出異議，并且申請了重新鑒定，因原告不同意重新鑒定，致使本院對于原告的具體的傷殘級別無法查清。故此對于原告主張的殘疾賠償金、精神撫慰金可另行解決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定、最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，缺席判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決書生效后十日在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000、護理費5040元，共計15040元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決書生效后十日在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費27572.61元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費330元，共計28452.61元
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費1337元，由被告高某某擔(dān)負。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　彭乃坡 審　判　員　　崔長根 人民陪審員　　田　園

書記員：冀國洋