張某
程增強(qiáng)代理權(quán)限特別授權(quán)
李某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）
談偉（湖北山川律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人程增強(qiáng)。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為主張、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為反訴、上訴、申訴，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書，代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告李某某，駕駛員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），組織機(jī)構(gòu)代碼:75104001-1。住所地:孝感市乾坤大道8號(hào)乾坤購(gòu)物西塔樓10樓。
代表人徐兵。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起反訴或上訴。
委托代理人談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起反訴或上訴。
原告張某訴被告李某某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由審判員陳海國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人程增強(qiáng)、被告李某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人談偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道理交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯(cuò)，被告李某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告張某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)（23693元／年）計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間為180天，故原告張某的誤工費(fèi)應(yīng)為23693元／年÷365天／年×180天=11684元。原告張某駕駛的摩托車系原告所有，原告提交的購(gòu)車發(fā)票為證。2014年4月24日的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（143元）一張系鑒定之后發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在后期治療費(fèi)中，系重復(fù)計(jì)算，對(duì)該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院依法不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)．保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某損失29676元（誤工費(fèi)11684元＋護(hù)理費(fèi)6412元＋交通費(fèi)800元＋醫(yī)療費(fèi)用10000元＋財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)780元）。同時(shí)，由于鄂K×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)限額為5萬元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，且鑒定費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司賠付的范圍，故在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某損失48145.20元-交強(qiáng)險(xiǎn)29676元-鑒定費(fèi)600元=17869.20元。被告李某某應(yīng)賠償原告張某損失48145.20元-交強(qiáng)險(xiǎn)29676元-第三者商業(yè)責(zé)任17869.20元=600元，沖減被告李某某墊付費(fèi)用11441.80元，原告張某應(yīng)還返被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)用10841.80元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告張某損失47545.20元（交強(qiáng)險(xiǎn)29676元＋第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)17869.20元）。
二、原告張某在獲得被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償款后還返被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)用10841.80元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)560元，減半收取280元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)560元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道理交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯(cuò)，被告李某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告張某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)（23693元／年）計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間為180天，故原告張某的誤工費(fèi)應(yīng)為23693元／年÷365天／年×180天=11684元。原告張某駕駛的摩托車系原告所有，原告提交的購(gòu)車發(fā)票為證。2014年4月24日的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（143元）一張系鑒定之后發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在后期治療費(fèi)中，系重復(fù)計(jì)算，對(duì)該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院依法不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)．保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某損失29676元（誤工費(fèi)11684元＋護(hù)理費(fèi)6412元＋交通費(fèi)800元＋醫(yī)療費(fèi)用10000元＋財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)780元）。同時(shí)，由于鄂K×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)限額為5萬元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，且鑒定費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司賠付的范圍，故在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某損失48145.20元-交強(qiáng)險(xiǎn)29676元-鑒定費(fèi)600元=17869.20元。被告李某某應(yīng)賠償原告張某損失48145.20元-交強(qiáng)險(xiǎn)29676元-第三者商業(yè)責(zé)任17869.20元=600元，沖減被告李某某墊付費(fèi)用11441.80元，原告張某應(yīng)還返被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)用10841.80元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告張某損失47545.20元（交強(qiáng)險(xiǎn)29676元＋第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)17869.20元）。
二、原告張某在獲得被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償款后還返被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)用10841.80元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)560元，減半收取280元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳海國(guó)

書記員：胡建毅