張某
朱宏斌（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
葉金水
凌某

原告張某。
委托代理人朱宏斌，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告葉金水。
被告凌某。系被告葉金水之妻。
原告張某與被告葉金水、凌某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告張某及其委托代理人朱宏斌、被告葉金水、凌某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某在被告葉金水、凌某經(jīng)營的維修店做學(xué)徒工，被告每月支付原告報酬，原、被告之間由此形成了事實上的雇傭關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告葉金水、凌某應(yīng)當(dāng)對原告張某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告雖稱其已經(jīng)將安全注意事項告知原告，但安全事故確已發(fā)生，并造成了原告經(jīng)濟(jì)損失，故其抗辯理由不能成立。原告請求的精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、之規(guī)定，判決如下:
一、被告葉金水、凌某內(nèi)賠償原告張某各項經(jīng)濟(jì)損失共計67733.92元，扣減已支付款40101.65元，還應(yīng)支付27632.27元，于本判決生效之日起十日付清；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，由被告葉金水、凌某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張某在被告葉金水、凌某經(jīng)營的維修店做學(xué)徒工，被告每月支付原告報酬，原、被告之間由此形成了事實上的雇傭關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告葉金水、凌某應(yīng)當(dāng)對原告張某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告雖稱其已經(jīng)將安全注意事項告知原告，但安全事故確已發(fā)生，并造成了原告經(jīng)濟(jì)損失，故其抗辯理由不能成立。原告請求的精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、之規(guī)定，判決如下:

一、被告葉金水、凌某內(nèi)賠償原告張某各項經(jīng)濟(jì)損失共計67733.92元，扣減已支付款40101.65元，還應(yīng)支付27632.27元，于本判決生效之日起十日付清；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，由被告葉金水、凌某負(fù)擔(dān)。

審判長：靳鵬程

書記員：陳清華