原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人高天書，系黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告彭紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告張某某與被告彭紅軍、李某某合同糾紛一案，原告張某某于2014年7月1日訴訟來院，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人高天書到庭參加訴訟，被告彭紅軍、李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對本案缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與二被告之間簽訂的承包合同是雙方真實的意思表示，雙方對該合同均予以認(rèn)可，且合同的內(nèi)容又不違反法律的禁止性規(guī)定，故該承包合同合法有效，雙方應(yīng)依據(jù)該合同的內(nèi)容全面履行各自的義務(wù)?！吨腥A人民共和國合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。該條款體現(xiàn)了民事合同具有穩(wěn)定性，本案中二被告與原告簽訂的承包合同的期限為從2013年3月29日至2017年3月28日止，即四年，而二被告辯解稱2013年11月份二被告已經(jīng)通知郭英俊的愛人劉焱解除合同，劉焱不同意，他們于2014年3月28日之前已經(jīng)通知做為該合同甲方之一的郭英俊（已死亡）妻子劉焱他們不干了，意為解除合同，但二被告卻未提供證據(jù)證實?，F(xiàn)在山莊及魚塘閑置，無人管理，故應(yīng)視為二被告單方放棄經(jīng)營，中途退包且未履行通知義務(wù)，擅自解除合同，有違合同法維持合同穩(wěn)定性的立法本意，也違反了雙方簽訂的承包合同的約定，二被告的行為構(gòu)成違約?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，原告同意與二被告解除合同，只是要求二被告給付在2013年3月29日至2014年3月28日承包期內(nèi)拖欠的承包費9000.00元及在2014年3月29日至2015年3月28日承包期內(nèi)拖承包費40000.00元，兩項合計49000.00元，因在2013年3月29日至2014年3月28日承包期限內(nèi)，二被告實際經(jīng)營、使用山莊及魚塘，在此期間拖欠的承包費9000.00元理應(yīng)給付原告；在2014年3月29至2015年3月28日承包期限內(nèi)，二被告違約在先，而原告并無過錯，故二被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，理應(yīng)給付原告2014年3月29日至判決確定之日六個多月的承包費，以六個月計算20000.00元為宜。對此二被告辯解稱，在2013年3月29日至2014年3月28日承包期內(nèi)的承包費其已經(jīng)給付完了，因其沒有提供收條等相應(yīng)能證實其交納承包費的證據(jù)證實其主張，故本院對此辯解主張不予支持。另外，二被告又辯解稱，原告承包給二被告的山莊前面的林地讓主人收回及山莊的電壓不夠不能粉碎飼料等造成其損失30000.00元，因其在舉證期限屆滿前未提出反訴，故本院不予審理。依照《中華人民共和國合同法》第八條，第九十三條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告張某某與被告彭紅軍、李某某簽訂的承包合同。
二、被告彭紅軍、李某某于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)給付原告張某某在2013年3月29日至2014年3月28日承包期內(nèi)拖欠的承包費9000.00元及在2014年3月29至2015年3月28日承包期內(nèi)六個月的承包費20000.00元，兩項合計29000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1125.00元由原告承擔(dān)600元，二被告彭紅軍、李某某承擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　萬發(fā)亮 審　判　員　　田詠梅 代理審判員　　張明艷

書記員：張揚