張義潛訴臨潼縣華清池管理處署名糾紛上訴案

上訴人（原審被告）：陜西省臨潼縣華清池管理處。

法定代表人：關(guān)志忠，華清池管理處主任。

委托代理人：郭建勛，臨潼縣律師事務(wù)所律師。

委托代理人：皎福仁，渭南地區(qū)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：張義潛，男，52歲，陜西省藝術(shù)研究所副研究員。

委托代理人：李振榮、荊斌學(xué)，西安市第二律師事務(wù)所律師。

第三人：史國(guó)霖，男，50歲，光華出版社西安分社美術(shù)編輯。

第三人，王權(quán)，男，45歲，陜西華山床單廠工藝美術(shù)師。

第三人：陜西省藝術(shù)研究所。

法定代表人：陳孝英，藝術(shù)研究所所長(zhǎng)。

委托代理人：葉濤，藝術(shù)研究所調(diào)研員。

上訴人陜西省臨潼縣華清池管理處與被上訴人張義潛關(guān)于署名糾紛一案，不服陜西省西安市中級(jí)人民法院1988年6月4日的民事判決，向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴。陜西省高級(jí)人民法院依照二審程序，依法組成合議庭，經(jīng)審理查明：1986年1月27日，陜西省臨潼縣華清池管理處（簡(jiǎn)稱華清池管理處）與陜西省藝術(shù)研究所（簡(jiǎn)稱省藝研所）簽訂了壁畫創(chuàng)作協(xié)議書，后又續(xù)簽了兩份補(bǔ)充協(xié)議。協(xié)議主要內(nèi)容是：華清池管理處委托省藝研所創(chuàng)作題為《楊玉環(huán)奉詔溫泉宮》大型壁畫，由華清池管理處給付省藝研所3.3萬元。完成時(shí)間為6個(gè)月，華清池管理處審稿時(shí)間除外。協(xié)議簽訂后，省藝研所指派本單位畫家張義潛創(chuàng)作。張義潛經(jīng)過8個(gè)月工作，完成了壁畫創(chuàng)作任務(wù)，并由史國(guó)霖，王權(quán)協(xié)助放大為9.15×3.6平方米畫稿。1986年10月中旬，華清池管理處組織有關(guān)部門人員和專家，對(duì)該畫稿進(jìn)行了審定。經(jīng)審定后，華清池管理處決定采用。在將壁畫稿送長(zhǎng)安縣大理石裝飾工藝美術(shù)廠進(jìn)行腐蝕工藝制作過程中，張義潛經(jīng)省藝研所許可，但未征求華清池管理處的意見，在壁畫右端署了“丙寅秋張義潛作于驪山，史國(guó)霖、王權(quán)協(xié)助制作”19個(gè)字。在署名的旁邊，還有張義潛印章、銜章各1枚和史國(guó)霖、王權(quán)的印章。在壁畫下端有畫名章1枚。1987年1月，大型壁畫《楊玉環(huán)奉詔溫泉宮》在華清池落成。之后，華清池管理處對(duì)壁畫上的署名提出異議，并召集省藝研所、張義潛等協(xié)商，但未取得一致意見。1987年9月10日，華清池管理處將壁畫上的署名及三枚印章鏟除，僅留張義潛名章和畫名章各1枚。以后，三方就署名問題多次協(xié)商，未達(dá)成協(xié)議。張義潛以華清池管理處侵犯其版權(quán)為由，向西安市中級(jí)人民法院提起訴訟。該院在審理過程中，經(jīng)調(diào)解無效，遂判決：

一、華清池管理處應(yīng)于本判決生效后30日內(nèi)，恢復(fù)《楊玉環(huán)奉詔溫泉宮》的署名原狀；

二、華清池管理處應(yīng)在判決生效后，向張義潛賠禮道歉；

三、華清池管理處應(yīng)在判決生效后，賠償張義潛精神損失1000元。

宣判后，華清池管理處不服，以壁畫屬華清池管理處委托省藝研所按華清池管理處的要求繪制的，并非張義潛的自由創(chuàng)作為由提出上訴。張義潛以署名是作者的權(quán)利，不容他人干涉為由進(jìn)行了答辯。

陜西省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為：上訴人華清池管理處與第三人省藝研所簽訂的壁畫創(chuàng)作合同，是一種委托關(guān)系，其壁畫屬委托作品，因此，雙方都享有法律賦予的權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。張義潛作為大型壁畫的創(chuàng)作者，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十四條的規(guī)定，擁有版權(quán)，其署名權(quán)受法律保護(hù)。華清池管理處作為壁畫使用單位，對(duì)該壁畫在其議定范圍內(nèi)的正當(dāng)使用權(quán)利，應(yīng)受法律保護(hù)。但是，華清池管理處擅自將作者署名鏟除是不妥的。史國(guó)霖、王權(quán)不是該壁畫的版權(quán)所有人，他們只是在壁畫的放大過程中付出了勞動(dòng)，理應(yīng)受到社會(huì)的承認(rèn)，但這種勞動(dòng)不屬于創(chuàng)作，無權(quán)作為版權(quán)所有者署名。壁畫稿經(jīng)華清池管理處審定成為雙方所確認(rèn)的作品，華清池管理處、省藝研所和作者張義潛都有維護(hù)作品完整性的責(zé)任。三方未經(jīng)互相協(xié)商而在署名問題上的不適當(dāng)做法，都是違反原協(xié)議的行為。

在陜西省高級(jí)人民法院對(duì)本案審理中，上訴人與被上訴人互相表示歉意，取得了諒解，愿意調(diào)解解決。該院在查明事實(shí)、分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第一百五十三條關(guān)于“第二審人民法院審理上訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解”的規(guī)定，于1989年7月31日，經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、雙方對(duì)未經(jīng)協(xié)商各自在壁畫署名問題上不適當(dāng)?shù)淖龇ū硎菊徑狻?/span>

二、在壁畫右端畫面線條空白位置處，重新署上“丙寅秋張義潛作”，字體不小于4×4平方厘米。

三、壁畫修復(fù)工作由華清池管理處承擔(dān)，并須在調(diào)解書生效之日起三個(gè)月內(nèi)完成。

四、為了共同維護(hù)壁畫畫面的整體藝術(shù)效果，張義潛承擔(dān)修復(fù)費(fèi)三百元，其余費(fèi)用由華清池管理處負(fù)擔(dān)。

五、壁畫右上端位置的張義潛名章一枚，左下端位置的畫名章一枚，維持原狀。

六、華清池管理處在本調(diào)解書生效之日起三個(gè)月內(nèi)，在壁畫一側(cè)適當(dāng)位置上，修建一座說明碑，碑文除記載有關(guān)內(nèi)容外，必須載明陜西省藝術(shù)研究所、作者張義潛及王權(quán)，史國(guó)霖所作的工作。案件受理費(fèi)30元，雙方各負(fù)擔(dān)15元。