上訴人（原審被告）：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住綏棱縣。委托訴訟代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住綏棱縣。委托訴訟代理人：劉鳳卿，黑龍江三星律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住綏棱縣。被上訴人（原審被告）：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人,住綏棱縣。

石某某上訴請求：依法撤銷原判，改判其不承擔還款責任。事實與理由：一、石某某對案涉借款事實不知情，案涉借款未用于其與宋某某夫妻關系存續(xù)期間的共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營；二、張某某在不能舉證證明宋某某的借款用于石某某與宋某某婚姻存續(xù)期間的家庭生活支出的情況下，其應當承擔不利的后果。張某某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院予以維持。一、案涉借款確用于石某某與宋某某夫妻關系存續(xù)期間的共同生活，其有證據(jù)證明該事實，石某某應當承擔共同還款責任。二、雖然本案恢復了二審程序進行審理，但石某某提出上訴的時間是2016年，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》是2018年1月18日開始施行的，本案的借款事實是在該司法解釋出臺之前發(fā)生的，被撤銷的二審裁定的形成時間是2016年，因此，本次的二審審理不應當適用新出臺的司法解釋。宋某某辯稱，其未收到借款，石某某也不知道這筆錢。姜某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院予以維持。張某某一審訴訟請求：要求三被告共同償還借款人民幣160000元及利息8000元（160000元×10個月×5厘），合計168000元。一審法院認定事實：2015年2月15日，被告宋某某作為借款人，被告姜某作為擔保人與原告張某某簽訂了借款合同一份，合同約定借款金額為100000元，還款時間為2015年3月15日。借款合同還約定了其他條款。通過該合同，被告宋某某向原告張某某借款100000元。2015年2月16日，被告姜某、宋某某作為借款人又向原告借款60000元，被告姜某、宋某某共同為原告出具借據(jù)一份，并在借據(jù)中言明還款日期為2015年3月16日，借款用途用于買房。被告宋某某在本院送達詢問筆錄中承認其向原告張某某借款兩筆共計160000元，并在借款合同及借據(jù)上簽名的事實，但主張第二筆60000元已向原告償還40000元，且借款未用于家庭上，被告石某某不應還款。經(jīng)詢問原告張某某，原告承認第二筆60000元款項，由被告姜某向其償還了40000元，償還的是利息錢。另查明，被告宋某某與被告石某某于2004年結婚，于2016年3月2日經(jīng)登記離婚。上述事實有經(jīng)庭審質證的下列證據(jù)證實：原告提供的借款合同、借據(jù)，被告石某某提供的離婚證、本院對當事人的詢問筆錄和庭審中當事人的相關陳述在卷佐證。原告張某某提供的其本人與被告姜某的電話通話錄音，因被告姜某未到庭，原告無相關證據(jù)佐證錄音的真實性，本院未予采信。一審法院認為，被告宋某某經(jīng)被告姜某作為擔保人向原告張某某借款100000元，被告姜某、宋某某作為共同借款人向原告借款60000元，事實清楚，證據(jù)充分。被告宋某某、姜某未到庭應訴答辯，應承擔對其不利的法律后果。第一筆100000元借款，原告未與擔保人姜某約定保證時間和保證方式，依擔保法規(guī)定，被告姜某應對借款本息承擔連帶償還責任，保證時間應為還款時間屆滿后六個月內(nèi)。本案原告起訴時被告姜某應承擔的擔保責任時間已經(jīng)屆滿，故被告姜某對第一筆100000元借款不再承擔擔保責任；第二筆借款60000元的借據(jù)上沒有利息約定，被告姜某已經(jīng)償還40000元，應從本金中扣除；被告石某某雖于本案立案前已經(jīng)和被告宋某某離婚，但是兩筆借款均發(fā)生在二人夫妻關系存續(xù)期間，被告宋某某沒有與原告張某某約定借款系其個人債務，被告石某某當庭陳述其與被告宋某某夫妻關系存續(xù)期間沒有關于外債或財產(chǎn)的夫妻約定，同時，被告石某某也未向本院提交借款未用于共同生活的相關證據(jù)，依照最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定，其應承擔舉證不能的法律后果?；诖?，雖然被告石某某沒有在借款合同或借據(jù)上簽字，仍應對還款承擔連帶責任。原告要求被告按5厘月利率即年利率6%支付10個月的利息，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，其中已給付的40000元應計算逾期至償還期間的利息，多計算的部分不予支持。綜上，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國婚姻法》司法解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告宋某某、石某某于判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金100000元及逾期利息5000元；二、被告宋某某、石某某、姜某于判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金20000元及逾期利息1600元；三、駁回原告張某某其他訴訟請求。本院二審期間，張某某提交了新證據(jù)。本院依法組織各方當事人對證據(jù)進行了質證。張某某提交的證據(jù)為：影音資料2份，錄制時間為2018年8月15日，欲證實張某某與綏棱縣天然之居工程開發(fā)商徐某妻子對話時，徐某的妻子陳述了在2015年石某某與宋某某夫妻曾在綏棱縣天然之居小區(qū)購買過房屋的事實。另外，張某某申請法院調(diào)查案外人揣某新、綏棱縣天然之居小區(qū)開發(fā)商徐某妻子、路某新。經(jīng)本院依法調(diào)查，形成了對揣某新的調(diào)查筆錄一份、調(diào)查綏棱縣天然之居工程開發(fā)商徐某妻子和路某新的視頻資料各一份。經(jīng)質證，石某某對張某某舉示的影音資料有異議，其認為：1.從形式上看，影音資料中張某某稱是開發(fā)商徐某妻子的人他不認識，無法核實真實性；2.從內(nèi)容上看，視頻資料中的人也沒有陳述具體的購買房屋的時間和房屋的具體位置，而且是在張某某的誘導下作出的是或者不是的回答。宋某某對張某某舉示的該2份影音資料亦不予認可，其認為影音資料的內(nèi)容不能證實其曾購買過房屋的事實，并稱如果張某某堅持認為其曾購買過房屋，應該舉示出其他有力證據(jù)。姜某對張某某舉示的該2份影音資料予以認可，并稱宋某某確實在天然之居買過房屋。對本院依申請調(diào)查形成的筆錄和兩份視頻資料，張某某認為：一、視頻資料中的人就是開發(fā)商徐某的妻子，但是開發(fā)商妻子沒有說出實情，因為其提交法院的影音資料是在開發(fā)商妻子不知道被錄像的情況下作出的真實陳述，但是在法院向其調(diào)查核實時，其知道被張某某錄像后很生氣，因此其拒絕說出實情，請法院依法裁量。二、案外人揣某新沒有說實話，2016年張某某以收電費的名義找過揣某新，當時揣某新還承認是在石某某的手中購買的房屋，當時房票上是石某某的名字，后來在識破張某某的真實身份后揣某新就起了反感，就不再說實話了。三、路某新說不知道揣某新買房子的事情明顯陳述不屬實，而且其拒絕法院工作人員調(diào)查取證是在回避問題。對本院依申請調(diào)取的證據(jù)，石某某認為：一、通過法院對開發(fā)商妻子調(diào)查的情況可以看出，張某某向法院提交的影音資料的內(nèi)容是不真實的，在法院調(diào)查時該人稱不認識張某某，并且要求張某某親自跟他對話，而且，該人還陳述售樓的票據(jù)已經(jīng)銷毀了，因此，張某某提交的證據(jù)不能證實石某某在天然之居購房的事實。二、對揣某新接受法院調(diào)查時的陳述無異議。三、對法院調(diào)查路某新的事實無異議。宋某某對法院調(diào)查的事實及當事人的陳述表示無意見。姜某在本院二次開庭時經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，未發(fā)表質證意見。對二審中當事人提交的新證據(jù)，本院認為，石某某與宋巖松對張某某提交的影音資料的真實性提出異議，在本院調(diào)查時，綏棱縣天然之居開發(fā)商徐某的妻子對相關事實予以否認，加之揣某新亦陳述其所居住的房屋系從開發(fā)公司購得，否認其是從石某某手中購買的事實，因此，對張某某二審提交的影音資料及其申請本院調(diào)查的相關證據(jù)，不能予以采信。對本案各方當事人爭議的事實，本院二審認定一審法院查明的事實。另查明，2016年1月16日姜某向張某某償還借款40000元。本案爭議的焦點是：石某某應否承擔案涉借款的共同償還責任。
上訴人石某某因與被上訴人張某某、宋某某、姜某民間借貸糾紛一案，不服綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初215號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月18日作出（2016）黑12民終708號民事裁定書,裁定準許石某某撤回上訴。2018年8月15日，本院作出（2018）黑12民再25號民事裁定書，裁定撤銷（2016）黑12民終708號民事裁定，本案恢復二審程序繼續(xù)審理。本院依法另行組成合議庭，于2018年9月11日、2018年9月26日公開開庭審理了本案。上訴人石某某及其委托訴訟代理人段恩利，被上訴人張某某及其委托訴訟代理人劉鳳卿，被上訴人宋某某、姜某在本院第一次開庭時到庭參加訴訟，被上訴人姜某在本院第二次開庭時經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張某某憑借其手中持有的一份借據(jù)和一份借款合同要求宋某某和石某某對上述兩筆借款承擔共同償還責任，但縱觀該兩份借款憑證，石某某并未在上面簽字，且石某某亦否認其知道宋某某借款的事實。雖然在其中一份借款合同中載明了借款的用途為買房，但該借據(jù)的內(nèi)容系張某某所書寫，借款人宋某某亦否認該借款用于買房，并稱其借款是用于幫助朋友償還銀行的貸款。根據(jù)2018年1月18日開始施行的《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！钡囊?guī)定，張某某雖主張案涉借款用于宋某某、石某某夫妻關系存續(xù)期間購買房屋所用，但其未能提供相應充分證據(jù)予以證明，對其該主張不能予以支持。張某某提出，本案借款應認定為夫妻共同債務，應由宋某某和石某某共同償還，理由是：本案借款事實發(fā)生在2015年，即在2018年1月18日最高人民法院出臺《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》之前，因此，應當適用當時生效的《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，即本案借款應當按照夫妻共同債務處理。對于張某某提出的該意見，本院認為：其一，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第四條作出明確規(guī)定：該解釋自2018年1月18日開始施行，該解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與該解釋相抵觸的，以該解釋為準。這是最高人民法院對該解釋法律效力及溯及力作出的規(guī)定，因本案現(xiàn)處于二審審理階段，審理程序并未終結，因此，按照上述法律規(guī)定，應當適用該司法解釋的規(guī)定。其二，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務的，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！痹摻忉屪?004年4月1日開始施行，在施行過程中，最高人民法院曾發(fā)布多個法律文件對該條司法解釋的理解與適用問題進行指導，并要求各級人民法院在審理涉及夫妻債務案件時，明確區(qū)分“夫妻共同債務”和“夫妻一方個人債務”，準確認定“夫妻一方所負的債務是否用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營”。具體到本案中，本案無論適用2018年1月18日所實施的新的司法解釋的規(guī)定，還是適用婚姻法解釋第二十四條的規(guī)定，本案爭議的核心都是案涉借款是否屬于夫妻共同債務的問題，關鍵是事實都是案涉借款是否用于夫妻關系存續(xù)期間的共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營。根據(jù)本案的審理情況，張某某未能舉示出充分的證據(jù)證明案涉借款用于石某某與宋某某婚姻關系存續(xù)期間的共同生活或者生產(chǎn)經(jīng)營，則其要求石某某共同償還案涉借款的主張不能予以支持。另關于案涉60000元借款的償還問題。對案涉借款，一審時張某某認可姜某曾償還過40000元，但未陳述姜某償還該款的具體時間，原審法院對姜某償還該筆款項的具體時間亦未作出具體認定，致使一審判決對該筆款項本息數(shù)額的計算錯誤。經(jīng)本院二審調(diào)查，張某某陳述該筆款項是2016年1月16日償還的，對張某某的該陳述借款人宋某某無異議，石某某稱其不知道借款及還款的事情，姜某未出庭參加訴訟，視為其放棄相應的訴訟權利，因此，本院依法認定案涉40000借款的償還時間為2016年1月16日。張某某按照月利5厘即年利率6%主張逾期還款利息符合法律規(guī)定，根據(jù)“先還息，后還本”的原則，經(jīng)計算，案涉的60000元借款截至2016年1月16日共產(chǎn)生逾期利息3000元，因此，從償還的40000元款項中扣除利息3000元，剩余37000元為償還借款的本金，故至2016年1月16日尚欠該筆借款本金23000元。綜上所述，石某某的上訴請求成立，予以支持。原審判決適用法律不當，關于借款的本金和利息計算錯誤，應予糾正。依照《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初215號民事判決；二、宋某某于本判決生效后十日內(nèi)償還張某某借款本金100000元及利息（利息以100000元為基數(shù)，按照年利率6%自2015年3月15日起計算至判決確定給付之日止）三、宋某某、姜某于本判決生效后十日內(nèi)償還張某某借款本金23000元及利息（利息以23000元為基數(shù)，按照年利率6%自2016年1月16日起計算至判決確定給付之日止）四、駁回張某某其他的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費1830元，由宋某某負擔1345元，由姜某負擔201元，由張某某負擔284元。訴前保全費1320元，由張某某負擔。二審案件受理費2832元，由張某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　于成林
審判員　　朱保東
審判員　　劉　昕

書記員：康亞娟