上訴人（原審被告）：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住綏棱縣。委托訴訟代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住綏棱縣。委托訴訟代理人：劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住綏棱縣。被上訴人（原審被告）：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人,住綏棱縣。

石某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)原判，改判其不承擔(dān)還款責(zé)任。事實(shí)與理由：一、石某某對(duì)案涉借款事實(shí)不知情，案涉借款未用于其與宋某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；二、張某某在不能舉證證明宋某某的借款用于石某某與宋某某婚姻存續(xù)期間的家庭生活支出的情況下，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。張某某辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院予以維持。一、案涉借款確用于石某某與宋某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同生活，其有證據(jù)證明該事實(shí)，石某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。二、雖然本案恢復(fù)了二審程序進(jìn)行審理，但石某某提出上訴的時(shí)間是2016年，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》是2018年1月18日開(kāi)始施行的，本案的借款事實(shí)是在該司法解釋出臺(tái)之前發(fā)生的，被撤銷(xiāo)的二審裁定的形成時(shí)間是2016年，因此，本次的二審審理不應(yīng)當(dāng)適用新出臺(tái)的司法解釋。宋某某辯稱(chēng)，其未收到借款，石某某也不知道這筆錢(qián)。姜某辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院予以維持。張某某一審訴訟請(qǐng)求：要求三被告共同償還借款人民幣160000元及利息8000元（160000元×10個(gè)月×5厘），合計(jì)168000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年2月15日，被告宋某某作為借款人，被告姜某作為擔(dān)保人與原告張某某簽訂了借款合同一份，合同約定借款金額為100000元，還款時(shí)間為2015年3月15日。借款合同還約定了其他條款。通過(guò)該合同，被告宋某某向原告張某某借款100000元。2015年2月16日，被告姜某、宋某某作為借款人又向原告借款60000元，被告姜某、宋某某共同為原告出具借據(jù)一份，并在借據(jù)中言明還款日期為2015年3月16日，借款用途用于買(mǎi)房。被告宋某某在本院送達(dá)詢(xún)問(wèn)筆錄中承認(rèn)其向原告張某某借款兩筆共計(jì)160000元，并在借款合同及借據(jù)上簽名的事實(shí)，但主張第二筆60000元已向原告償還40000元，且借款未用于家庭上，被告石某某不應(yīng)還款。經(jīng)詢(xún)問(wèn)原告張某某，原告承認(rèn)第二筆60000元款項(xiàng)，由被告姜某向其償還了40000元，償還的是利息錢(qián)。另查明，被告宋某某與被告石某某于2004年結(jié)婚，于2016年3月2日經(jīng)登記離婚。上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：原告提供的借款合同、借據(jù)，被告石某某提供的離婚證、本院對(duì)當(dāng)事人的詢(xún)問(wèn)筆錄和庭審中當(dāng)事人的相關(guān)陳述在卷佐證。原告張某某提供的其本人與被告姜某的電話(huà)通話(huà)錄音，因被告姜某未到庭，原告無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證錄音的真實(shí)性，本院未予采信。一審法院認(rèn)為，被告宋某某經(jīng)被告姜某作為擔(dān)保人向原告張某某借款100000元，被告姜某、宋某某作為共同借款人向原告借款60000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告宋某某、姜某未到庭應(yīng)訴答辯，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。第一筆100000元借款，原告未與擔(dān)保人姜某約定保證時(shí)間和保證方式，依擔(dān)保法規(guī)定，被告姜某應(yīng)對(duì)借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，保證時(shí)間應(yīng)為還款時(shí)間屆滿(mǎn)后六個(gè)月內(nèi)。本案原告起訴時(shí)被告姜某應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任時(shí)間已經(jīng)屆滿(mǎn)，故被告姜某對(duì)第一筆100000元借款不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；第二筆借款60000元的借據(jù)上沒(méi)有利息約定，被告姜某已經(jīng)償還40000元，應(yīng)從本金中扣除；被告石某某雖于本案立案前已經(jīng)和被告宋某某離婚，但是兩筆借款均發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告宋某某沒(méi)有與原告張某某約定借款系其個(gè)人債務(wù)，被告石某某當(dāng)庭陳述其與被告宋某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間沒(méi)有關(guān)于外債或財(cái)產(chǎn)的夫妻約定，同時(shí)，被告石某某也未向本院提交借款未用于共同生活的相關(guān)證據(jù)，依照最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果?；诖耍m然被告石某某沒(méi)有在借款合同或借據(jù)上簽字，仍應(yīng)對(duì)還款承擔(dān)連帶責(zé)任。原告要求被告按5厘月利率即年利率6%支付10個(gè)月的利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，其中已給付的40000元應(yīng)計(jì)算逾期至償還期間的利息，多計(jì)算的部分不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)婚姻法》司法解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告宋某某、石某某于判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金100000元及逾期利息5000元；二、被告宋某某、石某某、姜某于判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金20000元及逾期利息1600元；三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，張某某提交了新證據(jù)。本院依法組織各方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。張某某提交的證據(jù)為：影音資料2份，錄制時(shí)間為2018年8月15日，欲證實(shí)張某某與綏棱縣天然之居工程開(kāi)發(fā)商徐某妻子對(duì)話(huà)時(shí)，徐某的妻子陳述了在2015年石某某與宋某某夫妻曾在綏棱縣天然之居小區(qū)購(gòu)買(mǎi)過(guò)房屋的事實(shí)。另外，張某某申請(qǐng)法院調(diào)查案外人揣某新、綏棱縣天然之居小區(qū)開(kāi)發(fā)商徐某妻子、路某新。經(jīng)本院依法調(diào)查，形成了對(duì)揣某新的調(diào)查筆錄一份、調(diào)查綏棱縣天然之居工程開(kāi)發(fā)商徐某妻子和路某新的視頻資料各一份。經(jīng)質(zhì)證，石某某對(duì)張某某舉示的影音資料有異議，其認(rèn)為：1.從形式上看，影音資料中張某某稱(chēng)是開(kāi)發(fā)商徐某妻子的人他不認(rèn)識(shí)，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性；2.從內(nèi)容上看，視頻資料中的人也沒(méi)有陳述具體的購(gòu)買(mǎi)房屋的時(shí)間和房屋的具體位置，而且是在張某某的誘導(dǎo)下作出的是或者不是的回答。宋某某對(duì)張某某舉示的該2份影音資料亦不予認(rèn)可，其認(rèn)為影音資料的內(nèi)容不能證實(shí)其曾購(gòu)買(mǎi)過(guò)房屋的事實(shí)，并稱(chēng)如果張某某堅(jiān)持認(rèn)為其曾購(gòu)買(mǎi)過(guò)房屋，應(yīng)該舉示出其他有力證據(jù)。姜某對(duì)張某某舉示的該2份影音資料予以認(rèn)可，并稱(chēng)宋某某確實(shí)在天然之居買(mǎi)過(guò)房屋。對(duì)本院依申請(qǐng)調(diào)查形成的筆錄和兩份視頻資料，張某某認(rèn)為：一、視頻資料中的人就是開(kāi)發(fā)商徐某的妻子，但是開(kāi)發(fā)商妻子沒(méi)有說(shuō)出實(shí)情，因?yàn)槠涮峤环ㄔ旱挠耙糍Y料是在開(kāi)發(fā)商妻子不知道被錄像的情況下作出的真實(shí)陳述，但是在法院向其調(diào)查核實(shí)時(shí)，其知道被張某某錄像后很生氣，因此其拒絕說(shuō)出實(shí)情，請(qǐng)法院依法裁量。二、案外人揣某新沒(méi)有說(shuō)實(shí)話(huà)，2016年張某某以收電費(fèi)的名義找過(guò)揣某新，當(dāng)時(shí)揣某新還承認(rèn)是在石某某的手中購(gòu)買(mǎi)的房屋，當(dāng)時(shí)房票上是石某某的名字，后來(lái)在識(shí)破張某某的真實(shí)身份后揣某新就起了反感，就不再說(shuō)實(shí)話(huà)了。三、路某新說(shuō)不知道揣某新買(mǎi)房子的事情明顯陳述不屬實(shí)，而且其拒絕法院工作人員調(diào)查取證是在回避問(wèn)題。對(duì)本院依申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)，石某某認(rèn)為：一、通過(guò)法院對(duì)開(kāi)發(fā)商妻子調(diào)查的情況可以看出，張某某向法院提交的影音資料的內(nèi)容是不真實(shí)的，在法院調(diào)查時(shí)該人稱(chēng)不認(rèn)識(shí)張某某，并且要求張某某親自跟他對(duì)話(huà)，而且，該人還陳述售樓的票據(jù)已經(jīng)銷(xiāo)毀了，因此，張某某提交的證據(jù)不能證實(shí)石某某在天然之居購(gòu)房的事實(shí)。二、對(duì)揣某新接受法院調(diào)查時(shí)的陳述無(wú)異議。三、對(duì)法院調(diào)查路某新的事實(shí)無(wú)異議。宋某某對(duì)法院調(diào)查的事實(shí)及當(dāng)事人的陳述表示無(wú)意見(jiàn)。姜某在本院二次開(kāi)庭時(shí)經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)二審中當(dāng)事人提交的新證據(jù)，本院認(rèn)為，石某某與宋巖松對(duì)張某某提交的影音資料的真實(shí)性提出異議，在本院調(diào)查時(shí)，綏棱縣天然之居開(kāi)發(fā)商徐某的妻子對(duì)相關(guān)事實(shí)予以否認(rèn)，加之揣某新亦陳述其所居住的房屋系從開(kāi)發(fā)公司購(gòu)得，否認(rèn)其是從石某某手中購(gòu)買(mǎi)的事實(shí)，因此，對(duì)張某某二審提交的影音資料及其申請(qǐng)本院調(diào)查的相關(guān)證據(jù)，不能予以采信。對(duì)本案各方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，本院二審認(rèn)定一審法院查明的事實(shí)。另查明，2016年1月16日姜某向張某某償還借款40000元。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：石某某應(yīng)否承擔(dān)案涉借款的共同償還責(zé)任。
上訴人石某某因與被上訴人張某某、宋某某、姜某民間借貸糾紛一案，不服綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初215號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月18日作出（2016）黑12民終708號(hào)民事裁定書(shū),裁定準(zhǔn)許石某某撤回上訴。2018年8月15日，本院作出（2018）黑12民再25號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)（2016）黑12民終708號(hào)民事裁定，本案恢復(fù)二審程序繼續(xù)審理。本院依法另行組成合議庭，于2018年9月11日、2018年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人石某某及其委托訴訟代理人段恩利，被上訴人張某某及其委托訴訟代理人劉鳳卿，被上訴人宋某某、姜某在本院第一次開(kāi)庭時(shí)到庭參加訴訟，被上訴人姜某在本院第二次開(kāi)庭時(shí)經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某憑借其手中持有的一份借據(jù)和一份借款合同要求宋某某和石某某對(duì)上述兩筆借款承擔(dān)共同償還責(zé)任，但縱觀該兩份借款憑證，石某某并未在上面簽字，且石某某亦否認(rèn)其知道宋某某借款的事實(shí)。雖然在其中一份借款合同中載明了借款的用途為買(mǎi)房，但該借據(jù)的內(nèi)容系張某某所書(shū)寫(xiě)，借款人宋某某亦否認(rèn)該借款用于買(mǎi)房，并稱(chēng)其借款是用于幫助朋友償還銀行的貸款。根據(jù)2018年1月18日開(kāi)始施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”的規(guī)定，張某某雖主張案涉借款用于宋某某、石某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)房屋所用，但其未能提供相應(yīng)充分證據(jù)予以證明，對(duì)其該主張不能予以支持。張某某提出，本案借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由宋某某和石某某共同償還，理由是：本案借款事實(shí)發(fā)生在2015年，即在2018年1月18日最高人民法院出臺(tái)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》之前，因此，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)生效的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的規(guī)定，即本案借款應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。對(duì)于張某某提出的該意見(jiàn)，本院認(rèn)為：其一，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第四條作出明確規(guī)定：該解釋自2018年1月18日開(kāi)始施行，該解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與該解釋相抵觸的，以該解釋為準(zhǔn)。這是最高人民法院對(duì)該解釋法律效力及溯及力作出的規(guī)定，因本案現(xiàn)處于二審審理階段，審理程序并未終結(jié)，因此，按照上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用該司法解釋的規(guī)定。其二，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！痹摻忉屪?004年4月1日開(kāi)始施行，在施行過(guò)程中，最高人民法院曾發(fā)布多個(gè)法律文件對(duì)該條司法解釋的理解與適用問(wèn)題進(jìn)行指導(dǎo)，并要求各級(jí)人民法院在審理涉及夫妻債務(wù)案件時(shí)，明確區(qū)分“夫妻共同債務(wù)”和“夫妻一方個(gè)人債務(wù)”，準(zhǔn)確認(rèn)定“夫妻一方所負(fù)的債務(wù)是否用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”。具體到本案中，本案無(wú)論適用2018年1月18日所實(shí)施的新的司法解釋的規(guī)定，還是適用婚姻法解釋第二十四條的規(guī)定，本案爭(zhēng)議的核心都是案涉借款是否屬于夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，關(guān)鍵是事實(shí)都是案涉借款是否用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。根據(jù)本案的審理情況，張某某未能舉示出充分的證據(jù)證明案涉借款用于石某某與宋某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同生活或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，則其要求石某某共同償還案涉借款的主張不能予以支持。另關(guān)于案涉60000元借款的償還問(wèn)題。對(duì)案涉借款，一審時(shí)張某某認(rèn)可姜某曾償還過(guò)40000元，但未陳述姜某償還該款的具體時(shí)間，原審法院對(duì)姜某償還該筆款項(xiàng)的具體時(shí)間亦未作出具體認(rèn)定，致使一審判決對(duì)該筆款項(xiàng)本息數(shù)額的計(jì)算錯(cuò)誤。經(jīng)本院二審調(diào)查，張某某陳述該筆款項(xiàng)是2016年1月16日償還的，對(duì)張某某的該陳述借款人宋某某無(wú)異議，石某某稱(chēng)其不知道借款及還款的事情，姜某未出庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此，本院依法認(rèn)定案涉40000借款的償還時(shí)間為2016年1月16日。張某某按照月利5厘即年利率6%主張逾期還款利息符合法律規(guī)定，根據(jù)“先還息，后還本”的原則，經(jīng)計(jì)算，案涉的60000元借款截至2016年1月16日共產(chǎn)生逾期利息3000元，因此，從償還的40000元款項(xiàng)中扣除利息3000元，剩余37000元為償還借款的本金，故至2016年1月16日尚欠該筆借款本金23000元。綜上所述，石某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。原審判決適用法律不當(dāng)，關(guān)于借款的本金和利息計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初215號(hào)民事判決；二、宋某某于本判決生效后十日內(nèi)償還張某某借款本金100000元及利息（利息以100000元為基數(shù)，按照年利率6%自2015年3月15日起計(jì)算至判決確定給付之日止）三、宋某某、姜某于本判決生效后十日內(nèi)償還張某某借款本金23000元及利息（利息以23000元為基數(shù)，按照年利率6%自2016年1月16日起計(jì)算至判決確定給付之日止）四、駁回張某某其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1830元，由宋某某負(fù)擔(dān)1345元，由姜某負(fù)擔(dān)201元，由張某某負(fù)擔(dān)284元。訴前保全費(fèi)1320元，由張某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2832元，由張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　于成林
審判員　　朱保東
審判員　　劉　昕

書(shū)記員：康亞娟