張某某
孫樹田（河北言公律師事務(wù)所）
滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告張某某。
委托代理人孫樹田，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱盛某公司）。
法定代表人閆沖，經(jīng)理。
原告張某某與被告盛某公司房屋買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫樹田到庭參加了訴訟，被告盛某公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告的孟村分公司自愿協(xié)商一致簽訂的商品房買賣合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。《中華人民共和國公司法》規(guī)定:分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。本案商品房買賣合同一方當(dāng)事人系被告分公司，其不具備法人資格，民事責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。原告作為房屋買受人按合同約定支付了房款，被告則應(yīng)按照合同約定履行向原告交付驗(yàn)收合格商品房的義務(wù)，原、被告約定的交房日期為2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未舉證證明遲延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的義務(wù)，故本院認(rèn)定被告構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，另外被告在接到本院送達(dá)的應(yīng)訴通知、舉證通知、開庭傳票之后，拒不答辯、拒不舉證、拒絕參加本案庭審，應(yīng)視為對自己抗辯權(quán)利的自愿放棄，并應(yīng)承擔(dān)對自己不利的法律后果。原告要求被告繼續(xù)履行房屋買賣合同，交付房屋并按合同約定承擔(dān)違約金的訴訟請求應(yīng)予支持。綜合考慮被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告應(yīng)在本院判決生效后120日內(nèi)向原告履行交付驗(yàn)收合格商品房的義務(wù)。原、被告商品房購銷合同明確約定，遲延交房如逾期超過90日，買受人有權(quán)解除合同，如愿意繼續(xù)履行合同，則從約定交付日期次日至實(shí)際交付日，出賣人按日支付原告已交付房款萬分之二違約金。鑒于被告逾期交房已超過90日，而原告又要求繼續(xù)履行合同，則被告應(yīng)自約定交房次日即2013年11月1日開始按原告已交房款139585元的每日萬分之二支付原告違約金至實(shí)際交房之日。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司繼續(xù)履行與原告張某某之間的房屋買賣合同。
被告滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后120日內(nèi)向原告張某某交付驗(yàn)收合格的盛某經(jīng)典小區(qū)×幢×單元×室商品房。
三、被告滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2013年11月1日開始按原告張某某已交房款139585元的每日萬分之二支付原告違約金至實(shí)際交房之日。
案件受理費(fèi)198元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用1650元，合計(jì)1848元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或直接向滄州市中級人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告的孟村分公司自愿協(xié)商一致簽訂的商品房買賣合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)?！吨腥A人民共和國公司法》規(guī)定:分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。本案商品房買賣合同一方當(dāng)事人系被告分公司，其不具備法人資格，民事責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。原告作為房屋買受人按合同約定支付了房款，被告則應(yīng)按照合同約定履行向原告交付驗(yàn)收合格商品房的義務(wù)，原、被告約定的交房日期為2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未舉證證明遲延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的義務(wù)，故本院認(rèn)定被告構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，另外被告在接到本院送達(dá)的應(yīng)訴通知、舉證通知、開庭傳票之后，拒不答辯、拒不舉證、拒絕參加本案庭審，應(yīng)視為對自己抗辯權(quán)利的自愿放棄，并應(yīng)承擔(dān)對自己不利的法律后果。原告要求被告繼續(xù)履行房屋買賣合同，交付房屋并按合同約定承擔(dān)違約金的訴訟請求應(yīng)予支持。綜合考慮被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告應(yīng)在本院判決生效后120日內(nèi)向原告履行交付驗(yàn)收合格商品房的義務(wù)。原、被告商品房購銷合同明確約定，遲延交房如逾期超過90日，買受人有權(quán)解除合同，如愿意繼續(xù)履行合同，則從約定交付日期次日至實(shí)際交付日，出賣人按日支付原告已交付房款萬分之二違約金。鑒于被告逾期交房已超過90日，而原告又要求繼續(xù)履行合同，則被告應(yīng)自約定交房次日即2013年11月1日開始按原告已交房款139585元的每日萬分之二支付原告違約金至實(shí)際交房之日。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司繼續(xù)履行與原告張某某之間的房屋買賣合同。
被告滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后120日內(nèi)向原告張某某交付驗(yàn)收合格的盛某經(jīng)典小區(qū)×幢×單元×室商品房。
三、被告滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2013年11月1日開始按原告張某某已交房款139585元的每日萬分之二支付原告違約金至實(shí)際交房之日。
案件受理費(fèi)198元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用1650元，合計(jì)1848元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：魏國林
審判員：龐國釗
審判員：畢翠云

書記員：張曄