原告：張義軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。委托代理人：徐榮勇，湖北子龍律師事務所律師。被告：成某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。被告：毛某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。被告：湖南萬利達置業(yè)有限公司，住所地：湖南省華容縣馬鞍山新區(qū)華容大道58號。法定代表人：成某某，系該公司負責人。委托代理人：魏慧芳，湖北楚望律師事務所律師。被告：武漢市新宏森地產置業(yè)有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街薇湖路335號。法定代表人：宋煒，系該公司負責人。委托代理人：彭屬軍，系湖北楚望律師事務所律師。委托代理人：袁敏，系湖北楚望律師事務所???師。

原告張義軍訴被告成某某、毛某姣、湖南萬利達置業(yè)有限公司（以下簡稱萬利達）因民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，原告于2017年4月7日申請將武漢市新宏森地產置業(yè)有限公司（以下簡稱新宏森）追加為被告參加訴訟，本院依法準許。本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張義軍的委托代理人徐榮勇、被告萬利達的委托代理人魏慧芳、被告新宏森的委托代理人袁敏到庭參加了訴訟，被告成某某、毛某姣經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本院依法缺席審理本案，現(xiàn)已審理終結。原告張義軍向本院提出訴訟請求：1.判令被告成某某、毛某姣償還借款110萬元并按月2%支付從2014年9月13日至清償之日的利息（至起訴月利息為682000元）；2.判令被告湖南萬利達置業(yè)有限公司對上述借款承擔連帶共同償還責任；3.判令被告武??市新宏森地產置業(yè)有限公司對上述借款承擔連帶共同償還責任；4.本案所有訴訟費用由四被告負擔。事實及理由：被告成某某因被告湖南萬利達置業(yè)有限公司御景園樓盤開發(fā)周轉需要向原告借款110萬元,且對還款時間及利息有約定。后被告以資金周轉不靈為由未依約還款。上述借款經原告多次向被告催討未果。原告認為：被告成某某嚴重違反約定，未按期清償借款，應承擔違約責任，包括清償全部借款，支付利息并加付逾期付款利息。被告毛某姣作為成某某之妻，應對夫妻共同債務承擔共同償還責任。成某某雖以個人名義借款，但所借款項用于被告萬利達公司，故被告萬利達公司應當對該借款共同承擔責任。被告所借款項用于武漢市新宏森地產置業(yè)有限公司購地支出，新宏森公司應當對成某某的個人借款共同承擔償還責任,因此原告訴至法院，提出如上訴請。被告成某某、毛某姣未作答辯。被告萬利達辯稱，第一、對本案訴訟提出管轄權異議，申請移送至廣州市番禺區(qū)法院進行審理，因為成某某與原告對本案訴爭債務的訴訟進行了管轄約定；第二、原告與成某某的借款屬實，但借款發(fā)生時間為2014年7月13日，借款期限為一年。第三、不屬于萬利達公司的借款，沒有萬利達公司的簽章，是屬于成某某的個人借款，應由成某某個人承擔還款責任。被告新宏森公司辯稱，原告與成某某之間的借款與被答辯人無關，本案訴爭債務發(fā)生在2014年1月13日，借款關系成立時成某某不是被答辯人的股東，該筆資金也未用于被答辯人的生產與經營，因此原告的起訴無事實及法律依據，請求駁回原告對被答辯人的起訴。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據質證。對當事人無異議的??據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：1.2014年1月13日，被告成某某向原告張義軍借款，張義軍匯款110萬元至成某某銀行賬戶內。爾后，2014年7月13日，成某某向張義軍出具借條一份，約定還款期限是2015年7月12日，但成某某未按約還款。2015年7月23日，張義軍就上述款項向湖南萬利達置業(yè)有限公司申報了債權。2016年，經原告催討，由成某某向張義軍出具了一份落款時間為2014年1月13日的《借條》，借條中載明“今借到張義軍人民幣現(xiàn)金壹佰壹拾萬元整，此款定于2017年3月13日前還清。期間每個月利息人民幣：27500元（即月利率2.5%），利息至下月起，每月13日之前支付。該借款用于湖南萬利達置業(yè)有限公司和武漢新宏森置業(yè)有限公司”。借款后，成某某每月支付27500元利息至2014年9月13日。該事實有原告提交的證據借條??銀行轉款憑證、債權申報表及開庭筆錄予以證明。2.武漢市新宏森地產置業(yè)有限公司成立日期為2012年4月19日，2014年2月27日該公司法定代表人由李某變更為成某某，2015年4月9日法定代表人由成某某變更為宋某。該事實有企業(yè)信用信息公示報告、企業(yè)變更通知書予以證明。3.被告成某某、毛某姣系夫妻關系。該事實有婚姻登記查詢證明予以證明。4.被告成某某系湖南萬利達置業(yè)有限公司的法定代表人。該事實有企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照予以證實。本院認為，本案的爭議焦點為：1.本院對本案是否有管轄權；2.本案訴爭借款的性質；3.毛某姣是否應承擔共同還款責任。（1）本案中，原告起訴依據的債權憑證是成某某于2016年向原告出具的落款時間為2014年1月13日的借條，該借款的法律關系為民間借貸，根據相關法律規(guī)定，原告的住所地即接收貨幣的一方是有管轄權的，故??院依法可審理本案。另被告湖南萬利達置業(yè)有限公司未在法定期間內提出管轄權異議，本院依法不予審查。（2）根據《中華人民共和國合同法》第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”的規(guī)定，本案借款自原告2014年1月13日向成某某履行款項出借義務即生效，爾后出具的二份借條均是對本案借款的確認，現(xiàn)原告依據落款時間為2014年1月13日且實際出具時間在后的借條向被告主張權利，系其自由處分其自身權利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該借條中載明借款用途是“用于湖南萬利達置業(yè)有限公司和武漢新宏森置業(yè)有限公司”，但借款人是成某某且款項匯至成某某個人賬戶，不能證明該款項實際用于萬利達公司和新宏森公司生產經營，且萬利達公司與新宏森公司均對該筆款項用于公司經營予以否認，故該債務不應由湖南萬利達置業(yè)有限公司、武漢市新宏森地產置業(yè)有限公司償還，而應由成某某償還。借款發(fā)生后，成某某按照約定月利率2.5%支付至2014年9月13日，該利率雖超過法律規(guī)定的限度，但當事人已自愿支付，本院不再干預?，F(xiàn)原告要求被告按月利率2%從2014年9月14日支付至清償之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。（3）本案債務發(fā)生在被告成某某與毛某姣夫妻關系存續(xù)期間，根據《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權與債務明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告毛某姣未提供證據證明該債務屬被告成某某的個人債務，因此本案債務按夫妻共同債務處理，故本院對原告要求被告成某某、毛某姣共同償還本案債務的訴訟請求予以支持。被告成某某、毛某姣經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為其自動放棄享有的各項訴訟權利，不影響本院根據現(xiàn)有證據及查明的事實依法作出判決。綜上所述，原告的部分訴訟請求有事實根據和法律依據，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條、第一百二十七條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告成某某、毛某姣欠原告張義軍借款本金110萬元及利息（以本金110萬元為基準，從2014年9???14日按照月利率2%算至實際償清之日止），在本判決生效后十日內付清；二、駁回原告張義軍的其他訴訟請求；如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費20838元，由被告成某某、毛某姣共同負擔。如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。