張某某
姚玉苓
齊寶穩(wěn)
谷某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人姚玉苓（系原告之妻），漢族，農(nóng)民。
委托代理人:齊寶穩(wěn)。
被告:谷某某，工人。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
負責(zé)人:張建廣，經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告谷某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人姚玉苓、齊寶穩(wěn)、被告谷某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的病歷和診斷證明書，本院認(rèn)定原告的誤工天數(shù)為55天。原告的誤工及護理損失提交的證據(jù)尚不充分，原告的誤工損失參照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)76.25元／天計算，原告提交的證據(jù)顯示護理人員的月收入低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以其提交的證據(jù)顯示的2000元／月為準(zhǔn)。原告提交的蓋有“唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院”印章的車費80元的收據(jù)一張，被告未提出異議，本院予以采信，其他交通費，被告不予認(rèn)可，且原告自稱系住院期間家屬看望開支的車費，不符合法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。復(fù)印費、摩托車損失，原告未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費4584.98元、住院伙食補助費120元（20元／天×6天）、誤工費4193.75元（76.25元／天×55天）、護理費400元（2000元／月／30天×6天）、交通費80元，合計9378.73元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司系冀B×××××號小型越野客車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，該車在保險期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司首先應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險各項賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的承擔(dān)賠償責(zé)任。原告屬于醫(yī)療費賠償限額項下的損失為4704.98元（醫(yī)療費4584.98元＋住院伙食補助費120元），未超出該項10000元賠償限額，應(yīng)實際賠償；屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失為4673.75元（誤工費4193.75元＋護理費400元＋交通費80元），未超出該項110000元賠償限額，應(yīng)實際賠償。上述兩項合計賠償原告9378.73元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張某某9378.73元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半繳納150元，由被告谷某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的病歷和診斷證明書，本院認(rèn)定原告的誤工天數(shù)為55天。原告的誤工及護理損失提交的證據(jù)尚不充分，原告的誤工損失參照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)76.25元／天計算，原告提交的證據(jù)顯示護理人員的月收入低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以其提交的證據(jù)顯示的2000元／月為準(zhǔn)。原告提交的蓋有“唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院”印章的車費80元的收據(jù)一張，被告未提出異議，本院予以采信，其他交通費，被告不予認(rèn)可，且原告自稱系住院期間家屬看望開支的車費，不符合法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。復(fù)印費、摩托車損失，原告未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費4584.98元、住院伙食補助費120元（20元／天×6天）、誤工費4193.75元（76.25元／天×55天）、護理費400元（2000元／月／30天×6天）、交通費80元，合計9378.73元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司系冀B×××××號小型越野客車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，該車在保險期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司首先應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險各項賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的承擔(dān)賠償責(zé)任。原告屬于醫(yī)療費賠償限額項下的損失為4704.98元（醫(yī)療費4584.98元＋住院伙食補助費120元），未超出該項10000元賠償限額，應(yīng)實際賠償；屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失為4673.75元（誤工費4193.75元＋護理費400元＋交通費80元），未超出該項110000元賠償限額，應(yīng)實際賠償。上述兩項合計賠償原告9378.73元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張某某9378.73元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半繳納150元，由被告谷某某負擔(dān)。

審判長：趙秀榮

書記員：王國宏