張某某
王梅（江蘇擇善律師事務所）
張曉嵐（江蘇擇善律師事務所）
李興坤
胡存志
濟寧魯某物流有限公司
中國人民財產保險股份有限公司濟寧分公司
張衛(wèi)東（山東公明政和律師事務所）

原告張某某，居民。
委托代理人王梅、張曉嵐，江蘇擇善律師事務所律師。
被告李興坤，駕駛員。
被告濟寧魯某物流有限公司，住所地山東省濟寧市建設北路（銀苑賓館）。
法定代表人楊連祥，董事長。
以上兩被告共同委托代理人胡存志，居民。
被告中國人民財產保險股份有限公司濟寧分公司，住所地山東省濟寧市光河路56號。
負責人李普廷，總經理。
委托代理人張衛(wèi)東，山東公明政和律師事務所律師。
原告張某某與被告李興坤、濟寧魯某物流有限公司（以下簡稱魯某物流公司）、中國人民財產保險股份有限公司濟寧分公司（以下簡稱人保濟寧分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月8日受理后，依法適用普通程序，于同年8月6日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人王梅，被告李興坤、魯某物流公司的共同委托代理人胡存志，被告人保濟寧分公司的委托代理人張衛(wèi)東到庭參加訴訟。后于11月27日又公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人王梅到庭參加訴訟，被告李興坤、魯某物流公司、被告人保濟寧分公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明:2013年5月24日1時01分左右（天氣:晴），楊石先（系原告之子）駕駛蘇J×××××號小型普通客車沿沈海高速公路由南向北行駛至1080KM＋200M路段時，和同向被告李興坤駕駛的魯H×××××／魯H×××××掛重型半掛牽引車相撞，致蘇J×××××號小型普通客車的乘坐人張某某和楊佳毅、楊萬浪受傷，兩車損壞。張某某被送到東臺市人民醫(yī)院治療，傷情診斷為:右脛腓骨開放性骨折、左髖關節(jié)脫位、左股骨大粗隆粉碎性骨折、左股骨頭骨折、下頜部裂傷、雙側肋骨骨折伴雙側胸腔積液、腰2右側橫突骨折、雙下肺炎等。
同年5月29日，鹽城市公安局交通巡邏警察支隊高速公路一大隊作出第0022786號道路交通事故認定書，認定:楊石先、李興坤分別承擔該起事故的同等責任，張某某、楊佳毅、楊萬浪不負該起事故的責任。
6月26日，張某某出院，產生治療費121792.6元。2014年6月17日，原告張某某因股骨頭無菌壞死至上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院治療，行左全髖置換術，于2014年6月30日出院，產生醫(yī)療費6900元，兩次共花費醫(yī)療費128692.6元。后雙方為賠償事宜協(xié)商未果，原告向鹽城市亭湖區(qū)人民法院提起訴訟。同年10月23日，經原告申請，并由原告預交鑒定費用1692.5元，本院委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對原告張某某的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限及后續(xù)治療費進行司法鑒定。同年11年10日，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所出具鹽市四院司鑒定（2014）法臨鑒字第1792號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人張某某因交通事故受傷致左髖關節(jié)脫位，左股骨大粗隆粉碎性骨折，左股骨頭骨折，一年后出現左股骨頭無菌壞死；左胸第3、4、5、6肋骨及右胸第4、5肋骨骨折（計6根），構成下列傷殘:A、左下肢功能喪失25%以上，構成交通事故九級傷殘。B、4肋以上肋骨骨折，構成交通事故十級傷殘。2、建議誤工期限計算至評殘之前日，護理期限計算至評殘之前日（住院期間2人護理，出院后1人護理），營養(yǎng)期限120日。3、后續(xù)治療費用。關于右脛骨取內固定費用，原則上以實際發(fā)生的費用為準，為方便案件處理，參照市（縣）級人民醫(yī)院現行收費情況，預估人民幣:6000元左右（供參考），如實際發(fā)生費用明顯高于預估費用可另行主張。全髖關節(jié)約10年更換一次，其醫(yī)療費用，建議參照第一次全髖關節(jié)置換所發(fā)生的費用評定。經本院法醫(yī)審核，張某某誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限基本合理。
本院認為:公民的身體健康權受法律保護。原告張某某因交通事故受傷造成的損失，依法應得到相應賠償。
關于案涉道路交通事故責任認定。經審查，公安機關交通管理部門制作的道路交通事故認定書符合法律規(guī)定，且當事人無異議，應作為處理本案的證據，具有證明力，即楊石先、李興坤各負此事故的同等責任，張某某、楊佳毅、楊萬浪不負事故的責任。
（二）關于受害人張某某損失的審核確定。案涉損害賠償的項目和標準應按法律和司法解釋的有關規(guī)定計算確定。醫(yī)療費用（1）醫(yī)療費。根據原告提供的醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，并結合病歷和診斷證明等相關證據審核，確定醫(yī)療費為128692.6元（扣除護理、伙食、機械管理費用1125.2）。（2）營養(yǎng)費。根據司法鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為120天，參照9元／日計算，確定營養(yǎng)費為1080元。（3）住院伙食補助費。根據醫(yī)療機構出具的出院記錄記載，原告的兩次住院時間為44天，參照本院所在地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準18元／日計算，確定住院伙食補助費為792元。（4）后續(xù)治療費。根據鑒定意見，原告需進行取內固定手術，確定治療費6000元；因全髖關節(jié)約10年更換一次，其醫(yī)療費用，建議參照第一次全髖關節(jié)置換所發(fā)生的費用評定。根據第一次全髖關節(jié)置換所發(fā)生的醫(yī)療費用，確定69000元，后續(xù)治療費合計為75000元。合計205564.6傷殘費用（5）護理費。根據鑒定意見，原告的護理期限為自受傷之日到評殘前一日，計534天，住院期間2人護理，出院后為1人護理，參照70元／日計算，確定護理費為40460元。（6）誤工費。根據鑒定意見，原告的誤工期限為534天，因原告已滿退休年齡，按照上海所在地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準43851元的30%標準計算，確定其誤工費為19240元。（7）交通費。根據受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)治療支出交通費用的實際情況，確定交通費為500元。（8）殘疾賠償金。根據受害人經法醫(yī)鑒定的傷殘等級，依法應按照上海市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準43851元，自定殘之日起按十九年并結合傷殘等級系數計算，確定殘疾賠償金為174965.49元。（9）精神撫慰金。根據事故損害后果發(fā)生的過錯情況，考慮到該起事故給原告帶來一定的精神痛苦和肉體痛苦，被告依法應當給予精神損害賠償金以撫慰原告，故確定精神損害撫慰金為10500元。（10）殘疾器具費。因原告提供的購買凳式助行器發(fā)票經審核，確定殘疾器具費225元。上述第（1）至（10）項合計451455.1元。
（三）關于道路交通事故損害賠償責任主體與責任的劃分。
1、被告人保濟寧分公司應承擔的交強險賠償責任。鑒于肇事魯H×××××／魯H×××××掛重型半掛牽引車向被告人保濟寧分公司承保了交強險，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險期限內，故被告人保濟寧分公司依法應在交強險限額內先行承擔賠償責任。因本起交通事故有另外兩名傷者，人保濟寧分公司已在交強險醫(yī)療費限額內賠償楊萬浪1523元、楊佳毅482元，計2005元，在交強險傷殘限額內賠償楊萬浪1652元，故被告人保濟寧分公司應在交強險限額內賠償原告張某某116343元（醫(yī)療費用7995元、傷殘損失費用108348元）。
2、被告人保濟寧分公司應承擔的商業(yè)三者險賠償責任。鑒于肇事車輛主車、掛車分別由人保濟寧分公司承保了商業(yè)三者險，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險期限內，故被告人保濟寧分公司依法應按商業(yè)三者險約定在責任限額內代被告李興坤承擔賠償責任。本案中，原告超出交強險的損失為335112.1元，被告人保財險鹽城公司應承擔賠償數額為167556元（335112.1＊50%）。
3、被告李興坤應承擔的賠償責任。由于肇事車輛投保商三者業(yè)險足夠賠償原告的損失，故被告李興坤在本案中不需要承擔賠償責任，但依法應負擔訴訟費和鑒定費。
4、被告魯某物流公司承擔的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”。本案中，被告李興坤將魯H×××××／魯H×××××掛重型半掛牽引車掛靠在魯某物流公司經營，魯某物流公司作為被掛靠單位，根據上述司法解釋的規(guī)定，被告魯某物流公司應對被掛靠的車輛致原告財產損害承擔連帶賠償責任。因李興坤在本案中不需要承擔責任，故魯某物流公司在本案中不需要承擔連帶責任。
綜上，原告要求被告人保濟寧分公司、李興坤承擔賠償責任的訴訟請求，依法予以適當支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司濟寧分公司應于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告張某某116343元，在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告楊石先167556元，合計283899元。
二、被告李興坤、濟寧魯某物流有限公司在本案中不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，鑒定費1692.5元，合計36925.5元，由原告楊石先負擔1846.5元，被告李興坤負擔1846元。
保險賠償款的支付辦法及注意事項:
1、中國人民財產保險股份有限公司濟寧分公司可依判決確定的各項義務和訴訟費的負擔情況直接支付給權利人，亦可匯至:鹽城市亭湖區(qū)人民法院；開戶銀行:鹽城市農業(yè)銀行環(huán)城支行；帳號:42×××63。
2、保險公司應按雙方當事人商定的保險賠償款支付辦法辦理，并負責相關信息真實性的審查及上述給付數額準確性的復核。
3、當事人相關信息發(fā)生變更的，應及時告知保險公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本一式四份，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據國務院《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（收款人全稱:鹽城市財政局非稅收入匯繳專戶，開戶銀行:鹽城市農業(yè)銀行中匯支行，帳號:40×××21）。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。原告張某某因交通事故受傷造成的損失，依法應得到相應賠償。
關于案涉道路交通事故責任認定。經審查，公安機關交通管理部門制作的道路交通事故認定書符合法律規(guī)定，且當事人無異議，應作為處理本案的證據，具有證明力，即楊石先、李興坤各負此事故的同等責任，張某某、楊佳毅、楊萬浪不負事故的責任。
（二）關于受害人張某某損失的審核確定。案涉損害賠償的項目和標準應按法律和司法解釋的有關規(guī)定計算確定。醫(yī)療費用（1）醫(yī)療費。根據原告提供的醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，并結合病歷和診斷證明等相關證據審核，確定醫(yī)療費為128692.6元（扣除護理、伙食、機械管理費用1125.2）。（2）營養(yǎng)費。根據司法鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為120天，參照9元／日計算，確定營養(yǎng)費為1080元。（3）住院伙食補助費。根據醫(yī)療機構出具的出院記錄記載，原告的兩次住院時間為44天，參照本院所在地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準18元／日計算，確定住院伙食補助費為792元。（4）后續(xù)治療費。根據鑒定意見，原告需進行取內固定手術，確定治療費6000元；因全髖關節(jié)約10年更換一次，其醫(yī)療費用，建議參照第一次全髖關節(jié)置換所發(fā)生的費用評定。根據第一次全髖關節(jié)置換所發(fā)生的醫(yī)療費用，確定69000元，后續(xù)治療費合計為75000元。合計205564.6傷殘費用（5）護理費。根據鑒定意見，原告的護理期限為自受傷之日到評殘前一日，計534天，住院期間2人護理，出院后為1人護理，參照70元／日計算，確定護理費為40460元。（6）誤工費。根據鑒定意見，原告的誤工期限為534天，因原告已滿退休年齡，按照上海所在地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準43851元的30%標準計算，確定其誤工費為19240元。（7）交通費。根據受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)治療支出交通費用的實際情況，確定交通費為500元。（8）殘疾賠償金。根據受害人經法醫(yī)鑒定的傷殘等級，依法應按照上海市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準43851元，自定殘之日起按十九年并結合傷殘等級系數計算，確定殘疾賠償金為174965.49元。（9）精神撫慰金。根據事故損害后果發(fā)生的過錯情況，考慮到該起事故給原告帶來一定的精神痛苦和肉體痛苦，被告依法應當給予精神損害賠償金以撫慰原告，故確定精神損害撫慰金為10500元。（10）殘疾器具費。因原告提供的購買凳式助行器發(fā)票經審核，確定殘疾器具費225元。上述第（1）至（10）項合計451455.1元。
（三）關于道路交通事故損害賠償責任主體與責任的劃分。
1、被告人保濟寧分公司應承擔的交強險賠償責任。鑒于肇事魯H×××××／魯H×××××掛重型半掛牽引車向被告人保濟寧分公司承保了交強險，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險期限內，故被告人保濟寧分公司依法應在交強險限額內先行承擔賠償責任。因本起交通事故有另外兩名傷者，人保濟寧分公司已在交強險醫(yī)療費限額內賠償楊萬浪1523元、楊佳毅482元，計2005元，在交強險傷殘限額內賠償楊萬浪1652元，故被告人保濟寧分公司應在交強險限額內賠償原告張某某116343元（醫(yī)療費用7995元、傷殘損失費用108348元）。
2、被告人保濟寧分公司應承擔的商業(yè)三者險賠償責任。鑒于肇事車輛主車、掛車分別由人保濟寧分公司承保了商業(yè)三者險，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險期限內，故被告人保濟寧分公司依法應按商業(yè)三者險約定在責任限額內代被告李興坤承擔賠償責任。本案中，原告超出交強險的損失為335112.1元，被告人保財險鹽城公司應承擔賠償數額為167556元（335112.1＊50%）。
3、被告李興坤應承擔的賠償責任。由于肇事車輛投保商三者業(yè)險足夠賠償原告的損失，故被告李興坤在本案中不需要承擔賠償責任，但依法應負擔訴訟費和鑒定費。
4、被告魯某物流公司承擔的賠償責任。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”。本案中，被告李興坤將魯H×××××／魯H×××××掛重型半掛牽引車掛靠在魯某物流公司經營，魯某物流公司作為被掛靠單位，根據上述司法解釋的規(guī)定，被告魯某物流公司應對被掛靠的車輛致原告財產損害承擔連帶賠償責任。因李興坤在本案中不需要承擔責任，故魯某物流公司在本案中不需要承擔連帶責任。
綜上，原告要求被告人保濟寧分公司、李興坤承擔賠償責任的訴訟請求，依法予以適當支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司濟寧分公司應于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告張某某116343元，在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告楊石先167556元，合計283899元。
二、被告李興坤、濟寧魯某物流有限公司在本案中不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，鑒定費1692.5元，合計36925.5元，由原告楊石先負擔1846.5元，被告李興坤負擔1846元。
保險賠償款的支付辦法及注意事項:
1、中國人民財產保險股份有限公司濟寧分公司可依判決確定的各項義務和訴訟費的負擔情況直接支付給權利人，亦可匯至:鹽城市亭湖區(qū)人民法院；開戶銀行:鹽城市農業(yè)銀行環(huán)城支行；帳號:42×××63。
2、保險公司應按雙方當事人商定的保險賠償款支付辦法辦理，并負責相關信息真實性的審查及上述給付數額準確性的復核。
3、當事人相關信息發(fā)生變更的，應及時告知保險公司。

審判長：陸娟
審判員：朱慶蓉
審判員：董琴

書記員：顧驥