原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，現住河北省永清縣。
委托訴訟代理人：張建，男，漢族，****年**月**日出生，現住河北省永清縣。系原告之子。
被告：
國網冀北電力有限公司永清縣供電分公司，住所地永清縣益昌路212號。
負責人：楊兵，公司經理。
委托訴訟代理人：劉永利，
河北劉永利律師事務所律師。
被告：
吉林廣垠工程有限公司，住所地長春市寬城區(qū)凱旋路1555號辦公樓。
法定代表人：張彥國。
委托訴訟代理人：陸永利，公司職工。
被告：劉建峰，男，****年**月**日出生，漢族，現住河北省永清縣。
原告張某某與被告
國網冀北電力有限公司永清縣供電分公司、被告

吉林廣垠工程有限公司、被告劉建峰財產損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張建、被告
吉林廣垠工程有限公司委托訴訟代理人陸永利（第二次庭審未到庭）、被告
國網冀北電力有限公司永清縣供電分公司委托訴訟代理人劉永利、被告劉建峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告房屋重建費用10萬元；本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年6月9日上午10時許，被告的施工車輛（牌號為冀Ｒ×××××）在永清縣倉上村進行電力施工時，操作車輛倒車時因操作不當，將原告所有的位于本村的臨街房屋撞毀，造成整個房體出現裂縫和大面積松動，無法居住，至今未得到妥善安置，經濟損失嚴重，此事經多次協(xié)商未果，故訴至法院。
被告
國網冀北電力有限公司永清縣供電分公司辯稱，原告的房屋受損不是我公司造成的，我公司在本案中無任何過錯，不承擔賠償責任，請法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告
吉林廣垠工程有限公司辯稱，該事故主要責任人（吊車司機劉建峰）并非在起重作業(yè)過程中造成房主損失，且責任人與我公司為承攬合同關系，該責任人為具備完全民事行為能力的成年人，對其行為造成的后果應承擔全部責任。起重設備不隸屬于我公司資產，所以原告的損失與我公司無關。
被告劉建峰辯稱，我是2017年6月7日通過我村在電業(yè)所上班的石振良介紹到倉上村去立電線桿的，施工前我與施工隊姓劉的負責人有一個口頭協(xié)議，協(xié)議內容是施工方必須給我提供場地，否則無法施工，因為村里環(huán)境復雜，像房屋、樹木、電線、網線，門前臺階、個人硬化的地面，有可能發(fā)生剮蹭、壓塌、掛斷現象，需要施工隊和村委會、村民一起協(xié)調處理，如發(fā)生這些現象由施工隊負責。該負責人同意后，我才施工的。
本院經審理認定事實如下：2017年6月2日，被告
吉林廣垠工程有限公司中標廊坊眀源電
力工程有限公司永清縣龍虎莊鄉(xiāng)倉上村網改造項目，并于6月6日進場施工。6月7日，被告劉建峰經本村石振良介紹駕駛自有牌號為冀Ｒ×××××的吊車，到倉上村被告
吉林廣垠工程有限公司的施工現場，按照
吉林廣垠工程有限公司的安排進行立電線桿的施工，人與吊車每天報酬1200元。2017年6月9日上午10時許，被告劉建峰在駕駛吊車施工過程中，倒車時將原告張某某家臨街房屋撞毀。
經
河北正鴻保險公估有限公司評估鑒定，原告房屋損失為62361.40元。原告為此支付公估費4700元。
上述事實，有《宅基地有償使用協(xié)議書》、張文巨、張永波書面證明、《中標通知書》、《農網改造升級工程勞務分包合同》、黃凱書面證明、《公估報告》、公估費發(fā)票及各方當事人陳述等予以證實。

本院認為，被告劉建峰在被告
吉林廣垠工程有限公司承接工程的施工現場進行施工作業(yè)，對外應視為被告
吉林廣垠工程有限公司的工作人員，其在施工過程中造成的損害應由該公司承擔賠償責任。故原告訴請被告
吉林廣垠工程有限公司賠償其房屋損失的訴訟請求，本院予以支持；但對其訴請數額超過鑒定結論的部分不予支持。被告
吉林廣垠工程有限公司辯稱其與被告劉建峰之間是承攬合同關系的意見，理據不足，且與庭審查明的事實不符，故本院不予采納。被告
國網冀北電力有限公司永清縣供電分公司與原告房屋損失無因果關系，故其對原告損失不承擔賠償責任。被告劉建峰對原告的房屋損失亦不承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告
吉林廣垠工程有限公司賠償原告張某某房屋損失62361.40元。于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，鑒定費4700元，由被告
吉林廣垠工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李懷珍

書記員： 孫丹