原告（案外人）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：王茜茜，河北同倫律師事務(wù)所律師。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：楊杰，河北辯達(dá)律師事務(wù)所律師。
第三人（被申請(qǐng)人）：常丙利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：馬元貴，廊坊市碼頭法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告張某某、第三人常丙利執(zhí)行異議之訴一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用普通程序，于2019年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王茜茜、被告張某某及其委托訴訟代理人楊杰、第三人常丙利的委托訴訟代理人馬元貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)判令立即停止對(duì)第三人名下的東安市場(chǎng)12棟5號(hào)2層房產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對(duì)該房產(chǎn)的查封；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，第三人對(duì)被告負(fù)有擔(dān)保之債，后被告依照（2017）冀1002民初502號(hào)民事調(diào)解書向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并申請(qǐng)查封、拍賣第三人名下的東安市場(chǎng)12棟5號(hào)2層房產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱“涉案房產(chǎn)”）。第三人對(duì)被告的擔(dān)保之債不是原告與第三人的夫妻共同債務(wù)。但涉案房產(chǎn)是原告與第三人婚后購得，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)來償還第三人所負(fù)的個(gè)人債務(wù)損害了原告的合法權(quán)益。原告于2019年1月28日提出了執(zhí)行異議，但安次區(qū)法院作出了（2019）冀1002執(zhí)異5號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定駁回原告的執(zhí)行異議。因此為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定，向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。訴訟中原告增加訴訟請(qǐng)求，要求依法確認(rèn)東安市場(chǎng)12棟5號(hào)2層的房屋為張某某與常丙利共同共有。
張某某辯稱，一、被答辯人明知其夫常丙利對(duì)外承擔(dān)債務(wù)連帶保證責(zé)任一事。本案所涉房產(chǎn)應(yīng)作為執(zhí)行標(biāo)的強(qiáng)制執(zhí)行。不因系夫妻共同財(cái)產(chǎn)而免于承擔(dān)連帶清償責(zé)任。1、根據(jù)2019年1月20日安次區(qū)法院執(zhí)行局所做的執(zhí)行筆錄記載，2010年3月，常丙利將案涉房屋的房本交給答辯人。廊坊市安次區(qū)人民法院作出的（2017）冀1002民初502號(hào)民事調(diào)解書所涉借款金額的抵押物，為該筆欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)是房本原件現(xiàn)仍存放在答辯人處，按照常理，對(duì)于家中如此重大的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證書，被答辯人應(yīng)當(dāng)是妥善保管產(chǎn)權(quán)原件，但九年之久竟辯稱自己不知情，實(shí)在是有違常理。故答辯人的事實(shí)與理由不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益；2、根據(jù)2019年1月29日安次區(qū)法院執(zhí)行局所做的詢問筆錄記載，張某某答“2010年3月份把房本抵押給我之后，大概2011年或2012年我去過張某某她們家，常丙利和張某某都在家都知道這件事?！睆埬衬?、常丙利回答：“確實(shí)找過，當(dāng)時(shí)找我們就是一起找車光輝要錢?！睆囊陨显儐柟P錄中得出。被答辯人對(duì)常丙利為車光輝借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任一事是知情的。
二、被執(zhí)行人常丙利所作擔(dān)保是有償擔(dān)保，因此其自愿用東安市場(chǎng)12棟5號(hào)房產(chǎn)為該債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。在本案中，常丙利作為借貸合同的中間介紹人，為債務(wù)人車光輝提供連帶保證，車光輝向答辯人支付的每筆借款利息后。答辯人均按照所給借款利息的20%給付常丙利回扣。同時(shí)常丙利也收取了借款人車光輝的好處費(fèi)。常丙利已經(jīng)將上述款項(xiàng)用于家庭共同生活。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持?！背１詡€(gè)人名義為車光輝向答辯人借款作有償連帶保證，從中賺取高額利潤(rùn)用于家庭日常生活，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
三、最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條規(guī)定“對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)”，所以執(zhí)行法院依據(jù)生效法律文書查封、執(zhí)行被執(zhí)行人常丙利名下的房產(chǎn)并無不當(dāng)。
四、被答辯人增加的訴訟請(qǐng)求不屬于本案的審理范圍。本案是案外人執(zhí)行異議之訴，是基于執(zhí)行過程中案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出的書面異議，以及法院作出的執(zhí)行異議裁定而發(fā)生的訴訟。而其增加的訴訟請(qǐng)求屬于確權(quán)之訴。
常丙利述稱，同意原告的訴訟請(qǐng)求，當(dāng)時(shí)在做擔(dān)保的時(shí)候原告不知情，家庭的主要事務(wù)均由第三人掌管，張某某陳述的所謂有償擔(dān)保是不存在的，擔(dān)保是朋友間的幫忙，無任何獲利，案涉房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告的訴訟請(qǐng)求合理，我方認(rèn)為應(yīng)支持。
本院認(rèn)定事實(shí)如下，案外人車光輝向被告張某某借款500000元，截至2017年4月27日，累計(jì)本息共欠940000元。期間，2010年第三人常丙利以自家的坐落在東安市場(chǎng)12棟5號(hào)2層的房屋為車光輝該筆借貸擔(dān)保抵押，并將房屋產(chǎn)權(quán)證原件交由張某某保管。時(shí)至2017年，因債務(wù)人未能償還欠款而涉訴，經(jīng)廊坊市安次區(qū)人民法院調(diào)解，作出了（2017）冀1002民初502號(hào)民事調(diào)解書，第三人常丙利承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。本院依據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，執(zhí)行擔(dān)保人常丙利擔(dān)保的房屋。對(duì)此本案原告張某某以該被執(zhí)行房屋系與第三人在婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，抵押行為自己不知情，要求停止執(zhí)行為由提出執(zhí)行異議，安次區(qū)人民法院作出了（2019）冀1002執(zhí)異5號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回了張某某的執(zhí)行異議。張某某不服，向本院提起了案外人執(zhí)行異議之訴。
另查明，原告張某某與第三人常丙利于1979年5月2日登記結(jié)婚，現(xiàn)為夫妻關(guān)系。爭(zhēng)議的案涉擔(dān)保房屋是在張某某與常丙利夫妻關(guān)系存續(xù)期間購置，該房屋產(chǎn)權(quán)證于2001年4月9日由廊坊市市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心東安服務(wù)部頒發(fā)，該房屋為有限產(chǎn)權(quán)，為長(zhǎng)期使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、繼承使用權(quán)和租賃權(quán)，不能作為信貸抵押憑證，土地性質(zhì)為國有。
上述事實(shí)，有廊坊市安次區(qū)人民法院（2019）冀1002執(zhí)異5號(hào)執(zhí)行裁定書、詢問筆錄、（2017）冀1002民初502號(hào)民事調(diào)解書、廊坊市市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心東安服務(wù)部頒發(fā)的房屋產(chǎn)權(quán)證、小廊坊居委會(huì)的證明、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄可證。

本院認(rèn)為，原告張某某與第三人常丙利系夫妻關(guān)系，案涉房屋登記在第三人常丙利名下，系原告與第三人夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購買，雖然原告稱其夫?qū)⒃摲繉?duì)外抵押擔(dān)保不知情，但常丙利對(duì)自己所做的擔(dān)保抵押行為，應(yīng)承擔(dān)債務(wù)人逾期還款不能的法律后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人的規(guī)定，本院對(duì)案涉房屋的查封并無不當(dāng)。該房現(xiàn)非原告生活居住，拍賣此房，以常丙利應(yīng)得部分用于承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)并未侵害原告利益。但在對(duì)張某某、常丙利夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣時(shí)，應(yīng)在夫妻共有財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)常丙利所享有的份額進(jìn)行處分，不得損害張某某的財(cái)產(chǎn)份額。關(guān)于常丙利擔(dān)保的債務(wù)是否構(gòu)成夫妻共同債的問題，本院（2017）冀1002民初502號(hào)民事調(diào)解書未予以涉及，不屬于本案的審理范圍。
綜上，原告就案涉房屋不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13200元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 丁麗
審判員 李萍
人民陪審員 楊喜杰

書記員： 劉玉鳳