上訴人(原審原告)：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳復興，上海情維律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃潔，上海情維律師事務所律師。
　　被上訴人(原審被告)：鐘德某，男，xxxx年xx月xx日出生，畬族，住浙江省。
　　上訴人張某某因與被上訴人鐘德某民間借貸糾紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2019)滬0107民初17121號民事裁定，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。
　　上訴人張某某上訴請求：1.請求二審法院指令一審法院受理本案。2.本案訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：其與被上訴人簽訂的三份《信用風險評估與控制管理服務協(xié)議》系個人借款合同，鐘德某不存在非法吸收公眾存款的行為。凱晨公司的行為與鐘德某的個人借款行為沒有關聯(lián)，本案并不屬于刑事案件，一審法院不予受理明顯錯誤。
　　被上訴人鐘德某未到庭答辯。
　　張某某向一審法院提出訴訟請求：1.判令解除張某某與鐘德某簽訂的借款合同，鐘德某向張某某返還30萬元；2.判令鐘德某向張某某支付每月收益總計19,000元；3.判令鐘德某向張某某支付違約金3,900元；4.判令鐘德某承擔張某某律師代理費30,000元；5.本案的案件受理費用由鐘德某承擔。
　　鑒于案件爭議明確，且一審裁定書已送達各方當事人，故對于一審裁定書中“本院查明”及“本院認為”部分，本院不再重復表述。
　　一審法院裁定：駁回張某某的起訴。
　　本院經審理查明，一審法院查明的事實無誤，本院予以確認。
　　本院認為，上訴人依據(jù)《信用風險評估與控制管理服務協(xié)議》，向鐘德某主張歸還借款，鑒于該協(xié)議乙方簽字/蓋章一欄中蓋有鐘德某和上海凱晨實業(yè)有限公司的印章，2018年1月22日，上海市公安局普陀分局以普公(經)立字[2018]101021號《立案決定書》決定對上海凱晨實業(yè)有限公司涉嫌非法吸收公眾存款罪立案偵查，且鐘德某本人亦與上海凱晨實業(yè)有限公司存在關聯(lián)，故一審法院認定本案涉嫌刑事犯罪并認為本案暫無法受理，并無不當。上訴人的上訴請求依據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　法官助理　　嚴姚萍

審判員：陶??靜

書記員：顧繼紅