張某某
王文廣（河北十力律師事務(wù)所）
王艷濤（河北十力律師事務(wù)所）
藏峰

原告張某某。
委托代理人王文廣，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人王艷濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告藏峰。
關(guān)于原告張某某與被告藏峰民間借貸糾紛一案，原告于2014年7月11日向我院起訴，本院受理后，由代理審判員李張平適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人王文廣、王艷濤，被告藏峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原被告之間的借貸關(guān)系事實清楚，有被告為原告出具的借條為證，且被告對四張借條的真實性無異議，故能夠認(rèn)定被告向原告借款35萬元的事實?，F(xiàn)原告主張被告償還借款本金35萬元，本院依法予以支持。關(guān)于被告主張收到原告的35萬元系投資款的辯解理由，原告予以否認(rèn)，被告亦未提供證據(jù)印證，故本院不予支持。關(guān)于借款利息，雙方約定的月息3%超過了銀行同類貸款利率的四倍，超過的部分無效。原告以銀行同類貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)主張利息，本院予以支持。被告雖主張已支付利息15萬元，但未提交據(jù)予以證明，原告認(rèn)可收到利息2萬元?，F(xiàn)原告主張被告支付自2014年4月1日至實際償清為之日的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告藏峰于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款35萬元及利息（自2014年4月1日起至本息實際償清之日止，按照人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6865元、保全費2270元，由被告藏峰承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原被告之間的借貸關(guān)系事實清楚，有被告為原告出具的借條為證，且被告對四張借條的真實性無異議，故能夠認(rèn)定被告向原告借款35萬元的事實?，F(xiàn)原告主張被告償還借款本金35萬元，本院依法予以支持。關(guān)于被告主張收到原告的35萬元系投資款的辯解理由，原告予以否認(rèn)，被告亦未提供證據(jù)印證，故本院不予支持。關(guān)于借款利息，雙方約定的月息3%超過了銀行同類貸款利率的四倍，超過的部分無效。原告以銀行同類貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)主張利息，本院予以支持。被告雖主張已支付利息15萬元，但未提交據(jù)予以證明，原告認(rèn)可收到利息2萬元?，F(xiàn)原告主張被告支付自2014年4月1日至實際償清為之日的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告藏峰于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款35萬元及利息（自2014年4月1日起至本息實際償清之日止，按照人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6865元、保全費2270元，由被告藏峰承擔(dān)。

審判長：李張平

書記員：孫萌萌