張某某
牛開欽（河北翊正律師事務(wù)所）
龐華敬（河北翊正律師事務(wù)所）
林某甲
林某乙
林新位
王紹文
張某某
張立毅（河北德力律師事務(wù)所）
紀(jì)某某
夏津縣津恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司
紀(jì)某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
何萬全
付榮彩
李某甲
趙靈月
李昆嶺
石家莊開元汽車貿(mào)易有限公司
高躍林
董少輝

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
原告林某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人張某某，系林某甲之母。
原告林某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人張某某，系林某乙之母。
原告林新位，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
原告王紹文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
以上五原告共同委托代理人牛開欽、龐華敬，河北翊正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陵縣。
被告紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。
被告夏津縣津恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地夏津縣。
負(fù)責(zé)人孫國立，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)某某，男，系該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市。
負(fù)責(zé)人王伯超，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人何萬全，男，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告付榮彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
被告李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
法定代理人付榮彩，系李某甲之母。
被告趙靈月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
被告李昆嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
以上四被告共同委托代理人張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告石家莊開元汽車貿(mào)易有限公司。
住所地石家莊市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人李勇奇，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人高躍林，男，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人董少輝，男，代理權(quán)限為一般代理。
原告張某某、林某甲、林某乙、林新位、王紹文與被告張某某、被告夏津縣津恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告紀(jì)某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司、被告付榮彩、李某甲、趙靈月、李昆嶺、被告石家莊開元汽車貿(mào)易有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及張某某、林某甲、林某乙、林新位、王紹文的共同委托代理人牛開欽，被告紀(jì)某某、被告夏津縣津恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人紀(jì)某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司的委托代理人何萬全、被告李昆嶺及被告李昆嶺、付榮彩、李某甲、趙靈月的共同委托代理人張立毅、被告石家莊開元汽貿(mào)有限公司的委托代理人高躍林、董少輝到庭參加訴訟。
被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月4日23時25分許，在308線506公里加200米處，被告付榮彩的丈夫李輝武駕駛冀A×××××-冀A×××××掛半掛車（載林建輝）由西向東行駛，與被告張某某駕駛的魯N×××××-魯N×××××號
掛半掛車發(fā)生碰撞，致使李輝武、林建輝死亡，兩車損壞，造成交通事故。
后經(jīng)南宮市公安交警大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)，作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2014）第50113號
事故認(rèn)定書
，認(rèn)定李輝武負(fù)此事故主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，林建輝無責(zé)任。
故要求上列被告賠付原告因事故造成的各項(xiàng)損失等共計(jì)人民幣585990元并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請求提供的證據(jù)材料有:1、南宮市公安局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字（2014）第50113號
道路交通事故認(rèn)定書
1份。
2、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司保單4份。
3、南宮市公安局出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書
1份，新河縣公安局尋寨鎮(zhèn)派出所出具的死亡證明信1份，證明林建輝的死亡事實(shí)及死亡原因，并主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。
4、新河縣公安局尋寨鎮(zhèn)派出所出具的證明1份，證明死者林建輝的基本家庭成員情況、五原告的戶口本或者身份證復(fù)印件，證明五原告的基本身份情況，同時證明被扶養(yǎng)人林某甲、林某乙、林新位、王紹文的年齡狀況以及林新位為城鎮(zhèn)戶口的事實(shí)，以主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
5、交通費(fèi)單據(jù)8張，證明原告在事發(fā)后家屬、親友處理事故人員的交通支出的費(fèi)用為2400元。
被告均未提交書
面答辯。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司當(dāng)庭辯稱，在第一、二被告駕駛證、行駛證及肇事營運(yùn)車輛與承保信息相符的情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，按本次事故中二死者損失的比例承擔(dān)原告的合理損失。
依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款之規(guī)定承擔(dān)原告的合理損失。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、評估費(fèi)不予承擔(dān)。
被告紀(jì)某某當(dāng)庭辯稱，張某某駕駛的魯N×××××-魯N×××××掛車重型半掛車，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司德州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份和商業(yè)三者險(xiǎn)2份，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，張某某作為駕駛員也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告津恒運(yùn)輸公司當(dāng)庭辯稱，張某某駕駛的肇事車輛在我公司掛靠。
我公司在本次事故中沒有任何過錯責(zé)任，且不是事故的直接侵權(quán)者。
根據(jù)最高院的相關(guān)解釋請求法院
依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告石家莊開元汽車貿(mào)易有限公司當(dāng)庭辯稱，事故車輛是在我公司分期付款購買的，在車款還清前，我公司保留車輛所有權(quán)但并不操控車輛的實(shí)際運(yùn)營，按照相關(guān)司法解釋，我公司不承擔(dān)此次事故的任何賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、林某甲、林某乙、林新位、王紹文精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)47000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某、林某甲、林某乙、林新位、王紹文剩余被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、等（531133.5元-47000元）的30%即145240元。
上述款項(xiàng)于本判決書
生效后十五日內(nèi)匯入南宮市人民法院
賬戶（開戶行中國建設(shè)銀行南宮支行，賬號
為13×××16）。
二、駁回原告張某某、林某甲、林某乙、林新位、王紹文其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9660元，由被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)4150元，原告負(fù)擔(dān)2755元，剩余2755元退回原告。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。

《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、林某甲、林某乙、林新位、王紹文精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)47000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某、林某甲、林某乙、林新位、王紹文剩余被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、等（531133.5元-47000元）的30%即145240元。
上述款項(xiàng)于本判決書
生效后十五日內(nèi)匯入南宮市人民法院
賬戶（開戶行中國建設(shè)銀行南宮支行，賬號
為13×××16）。
二、駁回原告張某某、林某甲、林某乙、林新位、王紹文其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9660元，由被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)4150元，原告負(fù)擔(dān)2755元，剩余2755元退回原告。

審判長：孫保仲