原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：耿菊，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。被告：佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地：佳木斯市郊區(qū)圃東街***號(hào)。法定代表人：陳偉。職務(wù)：理事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王建偉，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告支付存款本金35萬(wàn)元及利息（自2012年5月31日至實(shí)際給付之日止，按信用社給原告貸款時(shí)的相同貸款利率及上浮的約定計(jì)算）。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年5月14日，原告在被告處貸款35萬(wàn)元，5月28日，被告將貸款匯至銀行卡內(nèi)，但該筆款項(xiàng)被他人冒領(lǐng)全部取走，因被告違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，致使存款被冒領(lǐng)，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償全部損失的責(zé)任，故訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告農(nóng)村信用社辯稱(chēng)，原告稱(chēng)此筆款項(xiàng)被他人冒領(lǐng)，被告方不予認(rèn)可，貸款發(fā)放過(guò)程是將銀行卡和貸款憑證一起交給原告，原告已在領(lǐng)款員處親自簽名按壓手印，此筆款項(xiàng)已經(jīng)轉(zhuǎn)入原告銀行卡中，至于之后原告如何處理該筆款項(xiàng)與被告無(wú)關(guān)，沒(méi)有直接證據(jù)證明被人冒領(lǐng)。被告方不承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求。原告自行在被告處開(kāi)卡且設(shè)立密碼，貸款系憑密碼憑卡支取，不存在冒領(lǐng)，被告在履行存款合同過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)給付責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證（原告提供的證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、被告單位信息。證明：原、被告主體資格）。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供如下證據(jù)：證據(jù)二、（2014）郊民商初字第545號(hào)民事判決書(shū)一份。證明：法院生效文書(shū)確認(rèn)原告在被告處通過(guò)貸款方式取得35萬(wàn)元存款的事實(shí)，雖然取得了35萬(wàn)元的貸款，但是原告沒(méi)有取得銀行卡，雙方形成了儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，原告將35萬(wàn)元存于被告處，但未予以取出。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，被告認(rèn)為，有證據(jù)證實(shí)原告是自行到被告處開(kāi)立存款賬戶(hù)，并領(lǐng)取銀行卡。根據(jù)貨幣占有即取得所有權(quán)的原則，被告將貸款發(fā)放至原告銀行賬戶(hù)內(nèi)即已履行發(fā)放貸款義務(wù)，原告已經(jīng)取得了貸款35萬(wàn)元的所有權(quán)，是原告自行取出還是交由他人，是原告自行處分所有權(quán)的行為。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)原告已取得35萬(wàn)元貸款的事實(shí)予以采信。證據(jù)三、農(nóng)村信用社取款憑條兩份。證明：取款憑條上客戶(hù)簽名不是原告本人簽寫(xiě)，所以原告賬戶(hù)內(nèi)的35萬(wàn)元存款，被被告兩次支付給他人，被他人冒領(lǐng)，其中一次支付5萬(wàn)元、一次支付30萬(wàn)元，均屬大額取款。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告沒(méi)有支取該筆款項(xiàng)，被告有過(guò)錯(cuò)致使原告的貸款被冒領(lǐng)，應(yīng)賠償原告損失。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為，銀行卡持卡人是本人設(shè)定密碼，如果沒(méi)有本人泄露密碼不可能被其他人提取，如果沒(méi)有密碼即使本人拿著身份證原件，不知道密碼也取不走該筆款項(xiàng)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)原告所有的35萬(wàn)元銀行存款被被告分兩次（一次5萬(wàn)、一次30萬(wàn)）支付給他人的事實(shí)予以采信。證據(jù)四、鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份。證明：鑒定意見(jiàn)送檢的黑龍江農(nóng)村信用社存/取款憑條上，客戶(hù)簽名處“張某某”簽名字跡與樣本上張某某親筆書(shū)寫(xiě)的簽名字跡不是同一人書(shū)寫(xiě)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為，單位柜面工作人員，不具備鑒別簽字是否為本人書(shū)寫(xiě)的能力，取款憑條上是否為本人書(shū)寫(xiě)也不是被告履行支付義務(wù)的要求，即便存在不是張某某本人取款，也不能回避張某某對(duì)銀行卡及密碼保管不當(dāng)，存在過(guò)錯(cuò)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)為具備鑒定資質(zhì)的部門(mén)作出，足以認(rèn)定原告所有的35萬(wàn)元存款并非原告本人取出的事實(shí)，故對(duì)此證據(jù)予以采信。被告提供如下證據(jù)：證據(jù)一、存、取款憑條、申請(qǐng)表及原告身份證復(fù)印件兩份。證明：原告自行到被告處開(kāi)立存款賬戶(hù)，并設(shè)立密碼，原告已在被告處取走銀行卡。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為該組證據(jù)僅能證明原告在被告處開(kāi)立了銀行卡，但沒(méi)有證據(jù)證明被告將銀行卡交付給原告。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)原告在被告處開(kāi)立銀行卡的事實(shí)予以采信。證據(jù)二、2012年5月31日，存/取款憑條、原告身份證復(fù)印件、證件簽發(fā)機(jī)關(guān)核對(duì)單各兩份。證明：原告所有35萬(wàn)元存款兩次被取走的過(guò)程。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)此證據(jù)中的身份證復(fù)印件及簽字均有異議，認(rèn)為不是原告簽字，因原告沒(méi)有領(lǐng)取兩筆貸款，不可能提供給被告身份證復(fù)印件，且在被告提供的公安機(jī)關(guān)的聯(lián)網(wǎng)上也不能顯示該信息就是領(lǐng)取當(dāng)日所打的信息，且從被告提供的原告身份證，可以看出并不是原件所復(fù)印。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告提供的此證據(jù)，可以認(rèn)定并非原告本人支取存款，且在領(lǐng)取超過(guò)5萬(wàn)元的大額存款過(guò)程中，被告未要求代理人出示相關(guān)的證件及手續(xù)的情況下，兩次付款35萬(wàn)元系違規(guī)行為，故對(duì)原告35萬(wàn)元存款被冒領(lǐng)的事實(shí)予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年5月14日，原告張某某用龐慶豐的一處房產(chǎn)作為抵押擔(dān)保，在被告農(nóng)村信用社貸款35萬(wàn)元，2012年5月28日，被告農(nóng)村信用社將此35萬(wàn)元貸款打入原告張某某賬戶(hù)內(nèi)，雙方形成了儲(chǔ)蓄存款合同。經(jīng)鑒定，被告農(nóng)村信用社提供的2012年5月31日兩次取款憑證上的“張某某”簽名，并非本案原告張某某所簽，此證據(jù)足以證明2012年5月31日，被告農(nóng)村信用社在原告張某某既未親自到柜面取款，又無(wú)委托代理人的情況下，分兩次（一次5萬(wàn)元、一次30萬(wàn)元）將35萬(wàn)元支付給他人，造成原告存款被冒領(lǐng)的事實(shí)，因此給原告造成了存款損失。原告以辦理貸款時(shí)未領(lǐng)取銀行卡，直到2014年被告起訴原告借款合同時(shí)，才知道貸款已發(fā)放，才知道自己存款損失，并于2015年11月13日起訴被告儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，本院作出（2015）郊民商初字第539號(hào)民事判決：判決“被告賠償原告存款損失35萬(wàn)元及利息”，被告未上訴。判決生效后，被告作為再審申請(qǐng)人向佳木斯市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，佳木斯市中?jí)人民法院于2017年8月25日作出（2017）黑08民再24號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)我院（2015）郊民商初字第539號(hào)民事判決，并發(fā)回我院重審。
原告張某某與被告佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)村信用社）儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，我院于2016年5月3日作出（2015）郊民商初字第539號(hào)民事判決書(shū)，判決被告賠償原告存款損失35萬(wàn)元及利息。被告未上訴，判決生效后，被告作為再審申請(qǐng)人向佳木斯市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，佳木斯市中?jí)人民法院于2017年8月25日作出（2017）黑08民再24號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)我院（2015）郊民商初字第539號(hào)民事判決，并發(fā)回我院重審。本院于2017年11月9日立案受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人耿菊、被告佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托訴訟代理人王建偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告將35萬(wàn)元貸款發(fā)放到原告卡內(nèi)時(shí)，雙方借款合同已履行完畢，雙方儲(chǔ)蓄存款合同成立。原、被告雙方均應(yīng)按照規(guī)定履行各自的權(quán)利義務(wù)，中國(guó)人民銀行辦公廳銀辦函2000第816號(hào)即《關(guān)于個(gè)人存取款業(yè)務(wù)管理有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》載明：“辦理個(gè)人存款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)對(duì)一日一次性從儲(chǔ)蓄賬戶(hù)提取人民幣現(xiàn)金5萬(wàn)元（不含5萬(wàn)元）以上的，必須在取款憑證上登記取款人的有效身份證件并經(jīng)儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人審核簽字后方可支付”。中的“審核”意指取款人提供的身份證件姓名是否與存單、存折姓名一致。被告作為金融機(jī)構(gòu)應(yīng)審慎行使審核的義務(wù)，以保障存款人的利益和交易的安全，根據(jù)《大額現(xiàn)金支付管理的通知》規(guī)定的工作流程，“對(duì)一日一次性從儲(chǔ)蓄賬戶(hù)提取人民幣現(xiàn)金5萬(wàn)元（不含5萬(wàn)元）以上的，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)柜臺(tái)人員應(yīng)請(qǐng)取款人提供有效身份證件，并經(jīng)儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人核實(shí)后予以支付，其中一次性提取現(xiàn)金20萬(wàn)元（含20萬(wàn)元）以上的，應(yīng)請(qǐng)取款人必須至少1天以電話(huà)方式預(yù)約，以便銀行準(zhǔn)備現(xiàn)金”。在本案審理過(guò)程中，本院詢(xún)問(wèn)被告取30萬(wàn)元是否需要預(yù)約，被告明確表示不是必須預(yù)約，這與《大額現(xiàn)金支付管理的通知》的工作流程是相悖的。本案中，一日、兩次大額取款均不是原告本人支取，雖然在被告提供的傳票中留有原告身份證復(fù)印件，但兩次取款并非原告本人操作，被告不能證明傳票內(nèi)原告身份證復(fù)印件的來(lái)源，即被告無(wú)證據(jù)證明是取款人攜帶原告身份證原件取款，且沒(méi)有代理人身份證明，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故被告在審核過(guò)程中，明知不是原告本人大額取款，且未要求代理人提交有效證件，仍一日兩次大額付款的違規(guī)操作，存在重大過(guò)錯(cuò)，致使原告的存款被冒領(lǐng)，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。雖然原告未妥善保管好銀行卡及密碼，但如果被告能夠按照存/取款流程操作，本案原告的損失即可避免，原告未妥善保管好銀行卡及密碼的行為不是本案損失的原因，故被告應(yīng)承擔(dān)賠償原告本金及利息的責(zé)任。利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與被告貸款給張某某的利息標(biāo)準(zhǔn)一致。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第六條、《儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社于判決生效后立即賠償原告張某某存款損失350000元及利息【與佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款給張某某的月利率一致，即自2012年5月31日起至支付之日止（其中2012年5月31日至2013年5月14日）按月利率9.48‰，逾期利率上浮30%計(jì)算】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6550元、鑒定費(fèi)5000元均由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。