張某某
呂靜然（河北渤海明達律師事務(wù)所）
劉某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
馬俊

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市海港區(qū)。
委托代理人呂靜然，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。
被告劉某某（以下簡稱第一被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址秦某某市海港區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱第二被告），住所地河北省秦某某市海港區(qū)。
負責(zé)人劉永良，經(jīng)理。
委托代理人馬俊，該公司員工。
原告張某某訴被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人呂靜然、被告劉某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人馬俊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
一、關(guān)于事故責(zé)任主體及賠償比例:
本次交通事故，交警部門出具的責(zé)任認定書，認定第一被告在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告無責(zé)任，該認定定性準(zhǔn)確，程序合法，本院對該認定責(zé)任證據(jù)予以確認。
由于第一被告肇事車輛在第二被告投保了交強險及商業(yè)三者險，故本院確定第二被告在交強險項下首先承擔(dān)原告合理損失，不足部分由第二被告在三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失的70%為宜。
關(guān)于原告的損失的確定:
1、關(guān)于醫(yī)療費:原告因傷住院所支付的醫(yī)療費用60900.36元（60293.36元＋607元），屬實際發(fā)生，對原告有證據(jù)支持的費用予以支持；
2、關(guān)于住院伙食補助費:原告提交的住院病案顯示其住院治療60天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認定住院伙食補助費應(yīng)為50元／天×60天=3000元；
3、關(guān)于誤工費:原告提交了務(wù)工單位的工資證明等相關(guān)證據(jù)，本院對其因傷誤工損失予以確認，結(jié)合原告?zhèn)?，原告誤工費為3400元／月／30天×122天=13827元；
4、關(guān)于護理費:原告提交了護理人員工資及誤工減少事實證據(jù)，該證據(jù)本院予以采納，參照其傷情其出院后需要護理的請求，被告未提出異議，故本院可支持出院后1個月的護理費為宜。故護理費為6800元／月／30天×60天=13600元；
5、關(guān)于交通費:根據(jù)原告住院、復(fù)查及相關(guān)往返情況，原告主張實屬過高，本院可酌情支持500元為宜。
6、關(guān)于殘疾賠償金:
原告提交了鑒定部門出具的鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)成八傷殘，該鑒定結(jié)論并無不妥，被告對其未提出異議，
原告為城鎮(zhèn)居民，且不滿60周歲。故其按城鎮(zhèn)居民請求計算殘疾賠償金的主張成立，本院予以支持，原告請求按22580元／年標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。可按2013年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入20543元計算20年。故原告殘疾賠償金為20543元／年×20年×10%=41086元；
7、關(guān)于精神損害撫慰金:原告構(gòu)成十級傷殘，故請求精神損害撫慰金的主張于法有據(jù)，根據(jù)事故責(zé)任，及其它因素，本院可酌情支持4000元；
8、關(guān)于車損:原告因此次事故造成車損的事實存在，原告請求過高，本院可酌情支持500元為宜；
9、關(guān)于鑒定費:原告因此產(chǎn)生的鑒定費屬為查明原告?zhèn)麣埱闆r而產(chǎn)生的必要合理費用，金額為800元，被告應(yīng)予承擔(dān)。
原告各項經(jīng)濟損失合計138213.36元。其中交強險傷殘項下73013元，醫(yī)療項下63900.36元，鑒定費800元，車損500元。另案原告胡又凡交強險傷殘項下142091元。
原告應(yīng)在交強險傷殘項下分得37337元（73013元／（73013元＋142091元）×110000元】；另案原告胡又凡應(yīng)分得72663元（110000-37337元）。
另案原告胡又凡在交強險醫(yī)療項下分得1170元（8468.48元／（8468.48元＋63900.36元）×10000元】。本案原告應(yīng)得8830元（10000元-1170元）。
原告超出交強險項下?lián)p失64082.5元（138213.36元-傷殘項下37337元-醫(yī)療項下8830元-車損500元】×70%由第二被告在三者險項下賠償。最終第二被告賠償原告各項損失110749.5元（64082.5元＋8830元＋37337元＋車損500元）。
第二被告應(yīng)賠償原告各項損失110749.5元，第一被告墊付22000元應(yīng)由原告予以返還。
綜上，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失110749.5元人民幣；
二、被告原告于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告劉某某墊付的22000元人民幣；
三、駁回原告其它訴訟請求。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期履行期間債務(wù)利息。
案件受理費3027元，減半收取1513.5元，由原告負擔(dān)213.5元，（已交納）；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
一、關(guān)于事故責(zé)任主體及賠償比例:
本次交通事故，交警部門出具的責(zé)任認定書，認定第一被告在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告無責(zé)任，該認定定性準(zhǔn)確，程序合法，本院對該認定責(zé)任證據(jù)予以確認。
由于第一被告肇事車輛在第二被告投保了交強險及商業(yè)三者險，故本院確定第二被告在交強險項下首先承擔(dān)原告合理損失，不足部分由第二被告在三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失的70%為宜。
關(guān)于原告的損失的確定:
1、關(guān)于醫(yī)療費:原告因傷住院所支付的醫(yī)療費用60900.36元（60293.36元＋607元），屬實際發(fā)生，對原告有證據(jù)支持的費用予以支持；
2、關(guān)于住院伙食補助費:原告提交的住院病案顯示其住院治療60天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認定住院伙食補助費應(yīng)為50元／天×60天=3000元；
3、關(guān)于誤工費:原告提交了務(wù)工單位的工資證明等相關(guān)證據(jù)，本院對其因傷誤工損失予以確認，結(jié)合原告?zhèn)椋嬲`工費為3400元／月／30天×122天=13827元；
4、關(guān)于護理費:原告提交了護理人員工資及誤工減少事實證據(jù)，該證據(jù)本院予以采納，參照其傷情其出院后需要護理的請求，被告未提出異議，故本院可支持出院后1個月的護理費為宜。故護理費為6800元／月／30天×60天=13600元；
5、關(guān)于交通費:根據(jù)原告住院、復(fù)查及相關(guān)往返情況，原告主張實屬過高，本院可酌情支持500元為宜。
6、關(guān)于殘疾賠償金:
原告提交了鑒定部門出具的鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)成八傷殘，該鑒定結(jié)論并無不妥，被告對其未提出異議，
原告為城鎮(zhèn)居民，且不滿60周歲。故其按城鎮(zhèn)居民請求計算殘疾賠償金的主張成立，本院予以支持，原告請求按22580元／年標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。可按2013年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入20543元計算20年。故原告殘疾賠償金為20543元／年×20年×10%=41086元；
7、關(guān)于精神損害撫慰金:原告構(gòu)成十級傷殘，故請求精神損害撫慰金的主張于法有據(jù)，根據(jù)事故責(zé)任，及其它因素，本院可酌情支持4000元；
8、關(guān)于車損:原告因此次事故造成車損的事實存在，原告請求過高，本院可酌情支持500元為宜；
9、關(guān)于鑒定費:原告因此產(chǎn)生的鑒定費屬為查明原告?zhèn)麣埱闆r而產(chǎn)生的必要合理費用，金額為800元，被告應(yīng)予承擔(dān)。
原告各項經(jīng)濟損失合計138213.36元。其中交強險傷殘項下73013元，醫(yī)療項下63900.36元，鑒定費800元，車損500元。另案原告胡又凡交強險傷殘項下142091元。
原告應(yīng)在交強險傷殘項下分得37337元（73013元／（73013元＋142091元）×110000元】；另案原告胡又凡應(yīng)分得72663元（110000-37337元）。
另案原告胡又凡在交強險醫(yī)療項下分得1170元（8468.48元／（8468.48元＋63900.36元）×10000元】。本案原告應(yīng)得8830元（10000元-1170元）。
原告超出交強險項下?lián)p失64082.5元（138213.36元-傷殘項下37337元-醫(yī)療項下8830元-車損500元】×70%由第二被告在三者險項下賠償。最終第二被告賠償原告各項損失110749.5元（64082.5元＋8830元＋37337元＋車損500元）。
第二被告應(yīng)賠償原告各項損失110749.5元，第一被告墊付22000元應(yīng)由原告予以返還。
綜上，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失110749.5元人民幣；
二、被告原告于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告劉某某墊付的22000元人民幣；
三、駁回原告其它訴訟請求。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期履行期間債務(wù)利息。
案件受理費3027元，減半收取1513.5元，由原告負擔(dān)213.5元，（已交納）；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔(dān)1300元。

審判長：王輝久

書記員：趙倩