邊某某
張文忠(黑龍江品端律師事務(wù)所)
張某某
張慶春
黑龍江省北安農(nóng)墾引龍河水利建筑有限責(zé)任公司
上訴人(原審被告)邊某某。
委托代理人張文忠,黑龍江品端律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)張某某。
委托代理人張慶春。
原審被告黑龍江省北安農(nóng)墾引龍河水利建筑有限責(zé)任公司,住所地黑龍江省引龍河農(nóng)場(chǎng)。
法定代表人郭興忠,該公司經(jīng)理。
上訴人邊某某因與被上訴人張某某、原審被告黑龍江省北安農(nóng)墾引龍河水利建筑有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)引龍河水利建筑公司)民間借貸糾紛一案,不服黑龍江省北安農(nóng)墾法院(2015)北商初字第65號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院于2016年1月20日受理后,依法組成合議庭,于同年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。
上訴人邊某某及委托代理人張文忠、被上訴人張某某及委托代理人張慶春到庭參加訴訟,原審被告黑龍江省北安農(nóng)墾引龍河水利建筑有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告張某某訴稱(chēng),被告引龍河水利建筑公司通過(guò)邊某某分三次向原告借款400000元。
還款期限分別是2015年1月14日、2015年2月19日、2015年3月15日。
現(xiàn)已逾期,原告多次索要,二被告均以各種理由推脫,不予還款。
現(xiàn)起訴要求二被告償還借款,維護(hù)原告的合法權(quán)益。
原審被告引龍河水利建筑公司未提交書(shū)面答辯,庭審中辯稱(chēng),承認(rèn)欠原告借款本金及利息400000元的事實(shí)。
原審被告邊某某未提交書(shū)面答辯,庭審中辯稱(chēng),字條上寫(xiě)明“郭興忠如果還不上由邊某某擔(dān)保還款”,邊某某為一般保證。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案未經(jīng)審判前,保證人可以拒絕承擔(dān)責(zé)任。
且字條上寫(xiě)明邊某某是經(jīng)辦人而非保證人,故被告邊某某不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
原審法院認(rèn)定:自2014年3月起引龍河水利建筑公司法定代表人郭興忠通過(guò)邊某某分三次向張某某借款(其中2014年3月14日出具的借據(jù)為借款140000元,還款日期為2015年1月14日;2014年4月29日出具的借據(jù)為借款130000元,還款日期為2015年2月29日;2014年5月14日出具的借據(jù)為借款130000元,還款日期為2015年3月15日)。
郭興忠分別為張某某出具了由引龍河水利建筑公司郭興忠簽名并加蓋引龍河水利建筑有限責(zé)任公司公章的借據(jù)三份。
邊某某分別出具為上述借款提供擔(dān)保的保證書(shū)三份,保證書(shū)中均載明“到期還不上,有邊某某還款,經(jīng)辦人邊某某”。
本院認(rèn)為:該案于2015年5月11日就已提起訴訟并進(jìn)行審理,且在2015年9月1日《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》實(shí)施后尚未審結(jié),原審法院適用《規(guī)定》實(shí)施前的司法解釋計(jì)算涉案利息并無(wú)不當(dāng),上訴人的上訴請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。
上訴人邊某某的上訴主張不能成立,本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元,由上訴人邊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為:該案于2015年5月11日就已提起訴訟并進(jìn)行審理,且在2015年9月1日《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》實(shí)施后尚未審結(jié),原審法院適用《規(guī)定》實(shí)施前的司法解釋計(jì)算涉案利息并無(wú)不當(dāng),上訴人的上訴請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。
上訴人邊某某的上訴主張不能成立,本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元,由上訴人邊某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):卜洪元
審判員:張繼
審判員:張賢友
書(shū)記員:安迪
成為第一個(gè)評(píng)論者