再審申請人(一審起訴人、二審上訴人)：張麗娟，女，1949年12月26日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張波，上海眾華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：喬蘭，上海眾華律師事務所律師。
　　再審申請人張麗娟因合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2019)滬02民終7534號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　張麗娟申請再審稱，張麗娟向王蓓蓓個人賬戶轉(zhuǎn)賬支付投資款人民幣20萬元，并由上海龍歐投資管理中心出具收據(jù)，該款項系大山投資項目款項，屬于民事糾紛，與上海市靜安區(qū)人民法院(2017)滬0106刑初1450號刑事判決書(以下簡稱1450號刑事判決書)確認的事實無關，不應通過刑事途徑解決，原審法院在未能查明上述事實的情況下以1450號刑事判決書已認定王蓓蓓等人構成非法吸收公眾存款罪為由對本案不予受理，屬事實認定錯誤。張麗娟依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項之規(guī)定申請再審。
　　本院經(jīng)審查認為，已生效的1450號刑事判決書確認王蓓蓓等人于2014年注冊成立上海龍歐投資管理中心，王蓓蓓為該公司執(zhí)行事務合伙人、實際控制人，從事非法吸收公眾存款。張麗娟主張的本案系爭款項已包含在1450號刑事判決書認定的非法吸收公眾存款數(shù)額中，1450號刑事判決書認定被告人王蓓蓓等人構成非法吸收公眾存款罪，分別被判處有期徒刑，并責令退賠違法所得，發(fā)還各集資參與人，故張麗娟應通過刑事追繳途徑予以解決。張麗娟的起訴不符合案件受理條件，原審法院據(jù)此裁定不予受理，并無不當。張麗娟的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回張麗娟的再審申請。
　　

審判員：傅啟超

書記員：唐??琴