張某某
劉德正（河北唐某路北區(qū)喬屯法律服務所）
唐某時代建材有限公司
周貴柱（河北冀新律師事務所）
唐某安聯(lián)房地產開發(fā)有限公司
高江峰系該公司員工

原告:張某某。
委托代理人:劉德正，唐某市路北區(qū)喬屯法律服務所法律工作者。
被告:唐某時代建材有限公司，住所地:河北省唐某市路北區(qū)長寧道16號。
法定代表人:曹哲明，該公司總經理。
委托代理人:周貴柱，河北冀新律師事務所律師。
被告:唐某安聯(lián)房地產開發(fā)有限公司，住所地:河北省唐某市路北區(qū)長寧道16號。
法定代表人:曹哲明，該公司總經理。
委托代理人:高江峰。系該公司員工。
原告張某某和被告唐某時代建材有限公司、唐某安聯(lián)房地產開發(fā)有限公司與公司有關的糾紛一案，本院于2015年5月8日受理后，依法組成由審判員王明星擔任審判長，審判員李春英、人民陪審員張麗榮參加的合議庭審理本案。本院于2015年12月30日公開開庭進行了審理，原告張某某及委托代理人劉德正，被告唐某時代建材有限公司的委托代理人周貴柱，被告唐某安聯(lián)房地產開發(fā)有限公司的委托代理人高江峰到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告張某某持有被告唐某時代建材有限公司職工持股會會員出資證，并領取過股利，雖根據原告提交的內資企業(yè)登記基本情況表顯示，被告唐某時代建材有限公司的股東為唐某安聯(lián)房地產開發(fā)有限公司和唐某時代建材有限公司工會委員會，但被告唐某時代建材有限公司當庭認可唐某時代建材有限公司工會委員會已不存在，且認可原告?zhèn)€人的股東身份，對于以上原被告雙方均認可的事實，法院予以確認，不再作出判決。根據公司法的相關規(guī)定，股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告，股東可以要求查閱公司會計賬簿，股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。庭審中被告唐某時代建材有限公司認可原告可隨時到公司查閱經營及財務等相關賬目，故關于原告要求對被告唐某時代建材有限公司企業(yè)經營及財務狀況享有知情權的訴請，本院予以支持。原告起訴要求法院確認其與被告唐某安聯(lián)房地產開發(fā)有限公司存在股東關系，但根據原告提交的內資企業(yè)登記基本情況表顯示，被告唐某安聯(lián)房地產開發(fā)有限公司持股比例為100%，不存在其他股東或發(fā)起人，原告亦未能提供相關證據證明其曾向被告唐某安聯(lián)房地產開發(fā)有限公司出資，故原告要求確認與被告唐某安聯(lián)房地產開發(fā)有限公司存在股東關系的訴請，理據不足，本院不予支持。庭審中原告要求二被告給付其200××年至2015年的股東分紅，被告唐某時代建材有限公司辯稱200××年至2015年公司一直虧損，沒有利潤進行分紅，而原告亦未能提供相關證據證明被告公司存在利潤，以及具體的利潤數額，故根據誰主張誰舉證的原則，本院對于原告的該項訴請不予支持。依照《中華人民共和國公司法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某時代建材有限公司自本判決生效之日起十日內向原告張某某提供公司財務會計報告、會計賬簿供其查閱。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元由被告唐某時代建材有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告張某某持有被告唐某時代建材有限公司職工持股會會員出資證，并領取過股利，雖根據原告提交的內資企業(yè)登記基本情況表顯示，被告唐某時代建材有限公司的股東為唐某安聯(lián)房地產開發(fā)有限公司和唐某時代建材有限公司工會委員會，但被告唐某時代建材有限公司當庭認可唐某時代建材有限公司工會委員會已不存在，且認可原告?zhèn)€人的股東身份，對于以上原被告雙方均認可的事實，法院予以確認，不再作出判決。根據公司法的相關規(guī)定，股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告，股東可以要求查閱公司會計賬簿，股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。庭審中被告唐某時代建材有限公司認可原告可隨時到公司查閱經營及財務等相關賬目，故關于原告要求對被告唐某時代建材有限公司企業(yè)經營及財務狀況享有知情權的訴請，本院予以支持。原告起訴要求法院確認其與被告唐某安聯(lián)房地產開發(fā)有限公司存在股東關系，但根據原告提交的內資企業(yè)登記基本情況表顯示，被告唐某安聯(lián)房地產開發(fā)有限公司持股比例為100%，不存在其他股東或發(fā)起人，原告亦未能提供相關證據證明其曾向被告唐某安聯(lián)房地產開發(fā)有限公司出資，故原告要求確認與被告唐某安聯(lián)房地產開發(fā)有限公司存在股東關系的訴請，理據不足，本院不予支持。庭審中原告要求二被告給付其200××年至2015年的股東分紅，被告唐某時代建材有限公司辯稱200××年至2015年公司一直虧損，沒有利潤進行分紅，而原告亦未能提供相關證據證明被告公司存在利潤，以及具體的利潤數額，故根據誰主張誰舉證的原則，本院對于原告的該項訴請不予支持。依照《中華人民共和國公司法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某時代建材有限公司自本判決生效之日起十日內向原告張某某提供公司財務會計報告、會計賬簿供其查閱。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元由被告唐某時代建材有限公司承擔。

審判長：王明星
審判員：李春英
審判員：張麗榮

書記員：邱子涵