張某某
劉德正（河北唐某路北區(qū)喬屯法律服務(wù)所）
唐某時(shí)代建材有限公司
周貴柱（河北冀新律師事務(wù)所）
唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
高江峰系該公司員工

原告:張某某。
委托代理人:劉德正，唐某市路北區(qū)喬屯法律服務(wù)所法律工作者。
被告:唐某時(shí)代建材有限公司，住所地:河北省唐某市路北區(qū)長(zhǎng)寧道16號(hào)。
法定代表人:曹哲明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:周貴柱，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告:唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地:河北省唐某市路北區(qū)長(zhǎng)寧道16號(hào)。
法定代表人:曹哲明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高江峰。系該公司員工。
原告張某某和被告唐某時(shí)代建材有限公司、唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2015年5月8日受理后，依法組成由審判員王明星擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李春英、人民陪審員張麗榮參加的合議庭審理本案。本院于2015年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及委托代理人劉德正，被告唐某時(shí)代建材有限公司的委托代理人周貴柱，被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人高江峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某持有被告唐某時(shí)代建材有限公司職工持股會(huì)會(huì)員出資證，并領(lǐng)取過(guò)股利，雖根據(jù)原告提交的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表顯示，被告唐某時(shí)代建材有限公司的股東為唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司和唐某時(shí)代建材有限公司工會(huì)委員會(huì)，但被告唐某時(shí)代建材有限公司當(dāng)庭認(rèn)可唐某時(shí)代建材有限公司工會(huì)委員會(huì)已不存在，且認(rèn)可原告?zhèn)€人的股東身份，對(duì)于以上原被告雙方均認(rèn)可的事實(shí)，法院予以確認(rèn)，不再作出判決。根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。庭審中被告唐某時(shí)代建材有限公司認(rèn)可原告可隨時(shí)到公司查閱經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)等相關(guān)賬目，故關(guān)于原告要求對(duì)被告唐某時(shí)代建材有限公司企業(yè)經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況享有知情權(quán)的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告起訴要求法院確認(rèn)其與被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司存在股東關(guān)系，但根據(jù)原告提交的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表顯示，被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司持股比例為100%，不存在其他股東或發(fā)起人，原告亦未能提供相關(guān)證據(jù)證明其曾向被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出資，故原告要求確認(rèn)與被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司存在股東關(guān)系的訴請(qǐng)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。庭審中原告要求二被告給付其200××年至2015年的股東分紅，被告唐某時(shí)代建材有限公司辯稱200××年至2015年公司一直虧損，沒(méi)有利潤(rùn)進(jìn)行分紅，而原告亦未能提供相關(guān)證據(jù)證明被告公司存在利潤(rùn)，以及具體的利潤(rùn)數(shù)額，故根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某時(shí)代建材有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某提供公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿供其查閱。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元由被告唐某時(shí)代建材有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某持有被告唐某時(shí)代建材有限公司職工持股會(huì)會(huì)員出資證，并領(lǐng)取過(guò)股利，雖根據(jù)原告提交的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表顯示，被告唐某時(shí)代建材有限公司的股東為唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司和唐某時(shí)代建材有限公司工會(huì)委員會(huì)，但被告唐某時(shí)代建材有限公司當(dāng)庭認(rèn)可唐某時(shí)代建材有限公司工會(huì)委員會(huì)已不存在，且認(rèn)可原告?zhèn)€人的股東身份，對(duì)于以上原被告雙方均認(rèn)可的事實(shí)，法院予以確認(rèn)，不再作出判決。根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。庭審中被告唐某時(shí)代建材有限公司認(rèn)可原告可隨時(shí)到公司查閱經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)等相關(guān)賬目，故關(guān)于原告要求對(duì)被告唐某時(shí)代建材有限公司企業(yè)經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況享有知情權(quán)的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告起訴要求法院確認(rèn)其與被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司存在股東關(guān)系，但根據(jù)原告提交的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表顯示，被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司持股比例為100%，不存在其他股東或發(fā)起人，原告亦未能提供相關(guān)證據(jù)證明其曾向被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出資，故原告要求確認(rèn)與被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司存在股東關(guān)系的訴請(qǐng)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。庭審中原告要求二被告給付其200××年至2015年的股東分紅，被告唐某時(shí)代建材有限公司辯稱200××年至2015年公司一直虧損，沒(méi)有利潤(rùn)進(jìn)行分紅，而原告亦未能提供相關(guān)證據(jù)證明被告公司存在利潤(rùn)，以及具體的利潤(rùn)數(shù)額，故根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某時(shí)代建材有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某提供公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿供其查閱。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元由被告唐某時(shí)代建材有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王明星
審判員：李春英
審判員：張麗榮

書(shū)記員：邱子涵