上訴人（原審原告）：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐某市路北區(qū)。
委托代理人：李乃海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市路南區(qū)。
委托代理人：石東旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市路南區(qū)。
被上訴人（原審被告）：唐某時代建材有限公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)長寧道16號。
法定代表人曹哲明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周貴柱，河北冀新律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)長寧道16號。
法定代表人：彭建文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：薛磊，該公司辦公室主任。

上訴人張某某因與被上訴人唐某時代建材有限公司、唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與公司有關的糾紛一案，不服河北省唐某市路北區(qū)人民法院（2015）北民初字第2111號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
上訴人張某某上訴請求：1、一審法院認定事實錯誤程序違法，上訴人不服河北省唐某市路北區(qū)人民法院民事判決(2015)北民初字第2111號判決。要求依法改判。2、要求將七原告的上訴案件并案審理。3、時代建材大股東曹哲明非法侵占七名原告股份的驚天陰謀需審清。需重新確認原告占時代建材有限公司的股權份額。4、重新確認七名原告在唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所持有的股權份額。5、七名原告入股時代建材有限公司的時間和身份與被告入股時代建材有限公司的時間和身份不同。原告入股的是原始職工優(yōu)惠股，被告入的是按市場價購買的股份。6、一審法庭程序違法，一審法庭沒有在被告合法舉證期限內(nèi)給付原告，被告在法庭出示的證據(jù)復即件。7、要求增加唐某市工商管理局為被告，對涉案工商文件過錯部分進行更正。8、清算原告在被告公司的股權。9、申請對路北區(qū)長寧道16號，唐某時代建材有限公司土地面積146.84畝評估。理由是：七名原告系唐某市加氣混凝土廠工人，該廠位于唐某市路北區(qū)長寧道16號，占地146畝。200××年8月5日我廠根據(jù)國家政策進行股份制改革，全體職工參股，200名干部、職工實際參股18萬元，每股800元，合計225股，占公司總股份30%，唐某啟新建材有限公司出資42萬元（后轉為國資委持有）占公司總股東70%，公司股改后，經(jīng)營正常。2005年12月30日公司根據(jù)國家新政策，在唐某勞動日報發(fā)布公告：唐某時代建材有限公司70%國有股權轉讓公告，以后該國有70%的股份平穩(wěn)轉移之后公司幾易法定代表人。2012年曹哲明擔任時代建材法定代表人后，曹哲明讓同為曹哲明本人擔任法定代表人的唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司整體進駐長寧道16號時代建材有限公司場地，并進行房地產(chǎn)開發(fā)工程，原長寧道16號的時代建材有限公司停止一切經(jīng)營活動。七名原告原來持有的約1%時代建材有限公司的股份被曹哲明侵吞后僅剩0.03%。為保護七名合法股份權利，特請上級法院依法審理此案，追回原告的合法股份權利。
被上訴人唐某時代建材有限公司答辯：1、一審認定事實清楚，適用法律正確。2、上訴人請求基本脫離了一審四項訴請，應做其他處理，不能在本案進行審理。
被上訴人唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司答辯：收購時代建材股權是2012年，收購時代建材注冊資金時是1800多萬，占股份0.0××99%，不是我們收購后發(fā)生的。
張某某一審起訴，請求法院判令二被告給付原告企業(yè)經(jīng)營及財務狀況、股值等詳情的知情權，定期通報給原告，并請求法院依法確認原告與第二被告存在股東關系，并給付原告200××年至2015年的股東分紅，本案的訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定的事實：根據(jù)內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表顯示，被告唐某時代建材有限公司的股東或發(fā)起人情況為被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認繳出資額1869.4400萬元，實繳出資額1869.4400萬元，持股比例99.9701%，唐某時代建材有限公司工會委員會認繳出資額為0.5600萬元，實繳出資額0.5600萬元，持股比例0.0××99%。原告張某某系唐某時代建材有限公司職工持股會會員，并出資捌佰元，2003年1月16日原告領取職工股利800元。根據(jù)內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表顯示，被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東或發(fā)起人情況為被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實繳出資額8000.0000萬元，持股比例100%。2013年5月6日，唐某市國土資源收儲交易中心與被告唐某時代建材有限公司簽訂了編號為唐土收字（2013）0××號《國有建設用地使用權收購合同（評估）》，合同約定位于路北區(qū)長寧道16號，土地使用權人唐某時代建材有限公司，土地面積146.84畝，原土地使用類型為出讓，土地用途為工業(yè)，土地證號冀唐國用（2007）第3330、3331號，有證房產(chǎn)16615.88平方米，房產(chǎn)證號唐某房權證路北（釣）字第50100168901、0××、03、0××、05號，上述土地予以收購。評估后協(xié)商確定該宗地土地、地上建（構）筑物及附著物等收購補償價格共計人民幣1053770××2元。關于收購補償費用的支付，約定第一期待市財政將收購補償費撥付到唐某市國土資源收儲交易中心賬戶后30個工作日內(nèi)，唐某市國土資源收儲交易中心向唐某時代建材有限公司支付補償費80000000元，第二期待該宗土地公開出讓后，市財政將收購補償費撥付到唐某市國土資源收儲交易中心賬戶后30個工作日內(nèi)，唐某市國土資源收儲交易中心向唐某時代建材有限公司支付補償費253770××2元。
一審法院認為，原告張某某持有被告唐某時代建材有限公司職工持股會會員出資證，并領取過股利，雖根據(jù)原告提交的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表顯示，被告唐某時代建材有限公司的股東為唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和唐某時代建材有限公司工會委員會，但被告唐某時代建材有限公司當庭認可唐某時代建材有限公司工會委員會已不存在，且認可原告?zhèn)€人的股東身份，對于以上原被告雙方均認可的事實，法院予以確認，不再作出判決。根據(jù)公司法的相關規(guī)定，股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告，股東可以要求查閱公司會計賬簿，股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。庭審中被告唐某時代建材有限公司認可原告可隨時到公司查閱經(jīng)營及財務等相關賬目，故關于原告要求對被告唐某時代建材有限公司企業(yè)經(jīng)營及財務狀況享有知情權的訴請，本院予以支持。原告起訴要求法院確認其與被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司存在股東關系，但根據(jù)原告提交的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表顯示，被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司持股比例為100%，不存在其他股東或發(fā)起人，原告亦未能提供相關證據(jù)證明其曾向被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出資，故原告要求確認與被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司存在股東關系的訴請，理據(jù)不足，本院不予支持。庭審中原告要求二被告給付其200××年至2015年的股東分紅，被告唐某時代建材有限公司辯稱200××年至2015年公司一直虧損，沒有利潤進行分紅，而原告亦未能提供相關證據(jù)證明被告公司存在利潤，以及具體的利潤數(shù)額，故根據(jù)誰主張誰舉證的原則，本院對于原告的該項訴請不予支持。依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告唐某時代建材有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某提供公司財務會計報告、會計賬簿供其查閱。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費50元由被告唐某時代建材有限公司承擔。
二審審理中，上訴人張某某提交了如下證據(jù)：1、本人身份證復印件；2、股權證復印件；3、內(nèi)資企業(yè)基本情況登記表復印件；4、產(chǎn)權轉讓合同復印件；5、時代建材證明一份復印件；6、評估申請報告一份復印件；7、企業(yè)名稱預先核準通知書復印件；8、2015年12月30日唐某勞動日報第七版復印件。分別證明上訴人身份合法、股權證明、計算持股比例錯誤、時代建材法人莊瑞才一次性付給產(chǎn)權交易中心約定待產(chǎn)權分割完成后產(chǎn)權中心轉給莊瑞才實屬欺詐、增資款必須向國資部門交納、地下及地上附著物收儲價1053770××2元、國有股份70%42萬元、職工股份30%18萬元、土地使用凈資產(chǎn)1810萬元、職工占30%，70%為國有股。
唐某時代建材有限公司質(zhì)證意見：對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明目的有異議，不能證明是安聯(lián)房地產(chǎn)股東。
唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司質(zhì)證意見：不能證明是我們的股東，對證據(jù)真實性沒有意見。
二被上訴人沒有提交新證據(jù)。因被上訴人對上訴人提交的證據(jù)沒有異議，對上訴人提交的上述證據(jù)的真實性予以確認。
二審認定的事實：被上訴人唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東或發(fā)起人情況為河北安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實繳出資額8000萬元。對一審法院認定的其他事實予以確認。

本院認為，上訴人九項上訴請求中的第3、5、7、8、9均超過了一審訴請的范圍，被上訴人不同意合并審理，故對這些上訴請求，不予審理。當事人爭議的焦點問題是：1、上訴人在被上訴人唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是否存在股權及股權數(shù)額。2、一審訴訟程序是否違法。
根據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己主張的事實有責任提供證據(jù)。關于第一個焦點，上訴人提交的證據(jù)不能證明上訴人為被上訴人唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東，故對該主張不能認定。關于第二個焦點，上訴人沒有提交證據(jù)，被上訴人亦不認可，該主張亦不成立。
綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周　文 審　判　員　　劉江靜 代理審判員　　孫海雙

書記員：張倩