張某某
劉煥秀（河北冀清律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
李建忠

原告張某某。
委托代理人劉煥秀，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司，所在地保定市裕華東路161號(hào)。
代表人魏岐峰。
委托代理人李建忠。
原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司”）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由審判員李雙喜適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人劉煥秀、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司的委托代理人李建忠均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年2月7日23時(shí)許，原告張某某駕駛自己所有的冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)與張亮駕駛其妻陳青所有的冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)派員現(xiàn)場(chǎng)勘查，根據(jù)交通事故證據(jù)及事故形成的原因，作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張亮無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案交通事故發(fā)生后，事故雙方當(dāng)事人及被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司共同到清苑縣價(jià)格鑒證中心對(duì)冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定為材料費(fèi)、修理費(fèi)合計(jì)18106元，且原告張某某已將此款賠償冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主陳青，有原告張某某提交的車(chē)輛損失鑒定書(shū)、車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、賠償憑證為據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告張某某主張車(chē)輛損失鑒定費(fèi)540元及施救費(fèi)500元，并已經(jīng)墊付，上述費(fèi)用屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度及避免保險(xiǎn)車(chē)輛再遭受更大損失所必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，且被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司對(duì)上述費(fèi)用票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可無(wú)異議，本院予以支持。原告張某某所有的冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證有效，駕駛?cè)说鸟{駛資證合格，按照有關(guān)法律規(guī)定及雙方合同約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任賠償限額內(nèi)，賠償原告張某某給陳青墊付的車(chē)輛損失費(fèi)2000元；在不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告張某某給陳青墊付的車(chē)輛損失費(fèi)16106元（18106元-2000元）、車(chē)輛損失鑒定費(fèi)540元、車(chē)輛施救費(fèi)500元，以上合計(jì)19146元，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司辯稱(chēng)的燕趙司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)果證明肇事車(chē)碰撞痕跡不吻合，我公司拒絕賠償之理由，原告張某某報(bào)案后被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司未及時(shí)到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，并保險(xiǎn)人單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)滯后，其現(xiàn)場(chǎng)及肇事車(chē)輛痕跡的勘驗(yàn)及鑒定未通知交通事故雙方當(dāng)事人（車(chē)主）到場(chǎng)，也未將司法鑒定意見(jiàn)書(shū)送達(dá)事故雙方當(dāng)事人，此司法鑒定意見(jiàn)書(shū)程序違法，不能證明本案交通事故中肇事車(chē)輛是否相撞的客觀真實(shí)性，原告張某某不予認(rèn)可；且有被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司對(duì)真實(shí)性認(rèn)可的清苑縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、事故現(xiàn)場(chǎng)照片及原告張某某提交的事故發(fā)生前冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)錄相資料顯示車(chē)前標(biāo)牌存在并被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司提交事故發(fā)生后司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)前標(biāo)牌喪失的相關(guān)證據(jù)予以證明，2014年2月7日23時(shí)許，冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)與冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故此，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司的上述抗辯理由證據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)給付原告張某某墊付的車(chē)輛損失費(fèi)2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某某墊付的車(chē)輛損失費(fèi)16106元、車(chē)輛施救費(fèi)500元、車(chē)輛損失鑒定費(fèi)540元，合計(jì)17146元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)278元，減半交納139元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年2月7日23時(shí)許，原告張某某駕駛自己所有的冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)與張亮駕駛其妻陳青所有的冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)派員現(xiàn)場(chǎng)勘查，根據(jù)交通事故證據(jù)及事故形成的原因，作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張亮無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案交通事故發(fā)生后，事故雙方當(dāng)事人及被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司共同到清苑縣價(jià)格鑒證中心對(duì)冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定為材料費(fèi)、修理費(fèi)合計(jì)18106元，且原告張某某已將此款賠償冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主陳青，有原告張某某提交的車(chē)輛損失鑒定書(shū)、車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、賠償憑證為據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告張某某主張車(chē)輛損失鑒定費(fèi)540元及施救費(fèi)500元，并已經(jīng)墊付，上述費(fèi)用屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度及避免保險(xiǎn)車(chē)輛再遭受更大損失所必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，且被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司對(duì)上述費(fèi)用票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可無(wú)異議，本院予以支持。原告張某某所有的冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證有效，駕駛?cè)说鸟{駛資證合格，按照有關(guān)法律規(guī)定及雙方合同約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任賠償限額內(nèi)，賠償原告張某某給陳青墊付的車(chē)輛損失費(fèi)2000元；在不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告張某某給陳青墊付的車(chē)輛損失費(fèi)16106元（18106元-2000元）、車(chē)輛損失鑒定費(fèi)540元、車(chē)輛施救費(fèi)500元，以上合計(jì)19146元，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司辯稱(chēng)的燕趙司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)果證明肇事車(chē)碰撞痕跡不吻合，我公司拒絕賠償之理由，原告張某某報(bào)案后被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司未及時(shí)到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，并保險(xiǎn)人單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)滯后，其現(xiàn)場(chǎng)及肇事車(chē)輛痕跡的勘驗(yàn)及鑒定未通知交通事故雙方當(dāng)事人（車(chē)主）到場(chǎng)，也未將司法鑒定意見(jiàn)書(shū)送達(dá)事故雙方當(dāng)事人，此司法鑒定意見(jiàn)書(shū)程序違法，不能證明本案交通事故中肇事車(chē)輛是否相撞的客觀真實(shí)性，原告張某某不予認(rèn)可；且有被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司對(duì)真實(shí)性認(rèn)可的清苑縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、事故現(xiàn)場(chǎng)照片及原告張某某提交的事故發(fā)生前冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)錄相資料顯示車(chē)前標(biāo)牌存在并被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司提交事故發(fā)生后司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)前標(biāo)牌喪失的相關(guān)證據(jù)予以證明，2014年2月7日23時(shí)許，冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)與冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故此，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司的上述抗辯理由證據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)給付原告張某某墊付的車(chē)輛損失費(fèi)2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某某墊付的車(chē)輛損失費(fèi)16106元、車(chē)輛施救費(fèi)500元、車(chē)輛損失鑒定費(fèi)540元，合計(jì)17146元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)278元，減半交納139元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李雙喜

書(shū)記員：高海燕